Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous !

Tout d'abord, je m'explique. Possesseur d'un bridge panasonic qui me permet de m'exercer efficacement pour mes débuts en photographie, et voulant tenter de passer dans une autre dimension, j'ai testé aujourd'hui un vieil Olympus OM40 qui trainait dans les placards parentaux ...
Vous devez l'imaginer, le simple fait de mettre un oeil dans le viseur m'a fait frôler la jouissance, et j'ai donc décidé d'explorer un peu ce monde du réflex argentique !

Le problème est que je ne sais où faire développer la peloche, étant donné que je n'ai pas le matériel et la technique pour développer moi même ... un magasin ? un photographe ?

J'en profite pour vous demander si vous connaissez une pellicule de qualité et pas trop trop cher, pour mon initiation !

Merci d'avance 

Léo

Salut Léo, c'est une excellente décision, de vouloir un peu tâter du grain d'argent, il faut par contre que tu précises, pour la pellicule, ce que tu veux faire avec, et si tu la souhaites en couleur ou en noir et blanc. Vite fait, en couleur, la dia elitechrome permet de débuter pas trop cher, en noir et blanc, la hp5 est classique. Pour développer du film couleur, si tu ne peux vraiment pas le faire toi-même, trouve un labo pro, ce sera plus cher, mais tes photos seront exploitables ... En noir et blanc, je t'encourages à t'inscrire dans un club photo et apprendre les fondements, les bases, de la photo, tu éduqueras ton oeil d'une manière trés riche comme celà !

Amitiés, Cédric.

Perso, je me suis mis aussi depuis peu à l'argentique (même si le numérique reste encore très utile pour moi).
Pour le prix du développement, c'est ça qui me rebute beaucoup. J'en ai pour 20€ la péloche 36poses à la fnac.
Sinon, la qualité des pélicules fnac couleur n'est pas excellente (200 iso) lorsque je compare entre les développements numériques et argentiques. Les couleurs sont trop pâles.
Donc pour conclure :
Les péloches fnac : bof (mais pas très cher).
Le développement fnac est bon mais cher : Ce prix élevé viens sûrement du fait que la fnac ne développe pas elle même mais c'est kodac qui le fait.

Amicalement
Nathan

20€ la pelloche  c'est du négatif avec les tirages en 10x15 j'espère !

Pour de l'argentique en plaisir maxi et moins cher, tournez-vous vers la diapo, avec par exemple les sensia 100 qui ont un bon rapport qualité prix. En plus le matériel de projection d'occasion ne coute plus rien depuis le numérique, et là c'est le pied. Pareille avec une loupe et une table lumineuse.

Côté développement les chaines du genre phox ou shophoto ont souvent des prix compatibles avec un petit budget sans que le travail soit trop crade...regardes autour de chez toi, mais si tu as les moyens la prestation pro est effectivement préférable.
Pour les pelloches, il y a aussi bien mieux pour bien plus cher...faut négocier avec son porte monnaie.

Salut Cédric,

Je me doutais que tu ferais partie des réponses ... 
C'est ton essai de retour à la chambre, dans la section "paysage", qui m'a donné envie de m'orienter vers l'argentique ... les usages que je vais en faire sont très diverses, et dépendent surtout des seuls objectifs que j'ai avec l'OM40, c'est-à-dire un 135 f3.5,un standard 50 1.8 et un grand angle de je-ne-sais-quelle-focale qu'il faudra sortir du grenier ... ainsi, je ferais surtout du paysage et de la proxy, ce qui me laisse déjà un large choix de sujets. Dans tous les cas, je pense surtout faire de la photo couleur pour la proxy, et peut-être tenter la peloche N&B de temps à autre pour le paysage 

Enfin bref, je suis plus que motivé, surtout d'après ce que je vois dans le viseur du boitier, car les situations de lumières difficiles ou de contre-jour (mes préférées) semblent être gérées à merveille ... ensuite, reste à voir le rendu sur papier ! Je vais essayer de voir si il y a des labos pros dans mon coin ...

Pour les pellicules, si j'ai bien compris, il est préférable que je travaille en diapos, c'est ça ? A vrai dire, j'ai du mal à saisir la différence entre une pellicule classique et une pellicule diapo (à part le mode de lecture = projection pour la diapo), étant donné que je n'y connais rien en termes argentiques ... 

Pour le club photo, ça m'intéresse, surtout pour les techniques argentiques (de mesure de lumière par ex) que je ne connais pas, travaillant depuis le début en numérique ... je vais me renseigner !

En tout cas, merci beaucoup déjà pour ton intervention, Cédric

EDIT : Je n'avais pas vu vos interventions, Fragarien et Nathan !
Effectivement, j'ai déjà du matériel de projection pour diapos ! Mais je ne connais pas l'utilisation d'une table lumineuse ?!

Pour nathan, le prix, c'est le coût du développement 
Parce que là ça coupe l'appétit ... 

 La diapo a beaucoup d'avantages sur le négatif :
- le prix
- le plaisir de la projection (c'est quand même fait pour, à la base...)
- le rendu des couleurs (en général, et même si cela dépend de la pellicule, bien plus vives qu'en négatif)
- mais surtout le fait que la plupart des labos savent traiter correctement et de façon standardisée les pellicules, et que le résultat n'est pas ensuite interprété par une tireuse. Autant dans ce cas utiliser le numérique et "développer" soi-même son négatif-RAW.

L'immense inconvénient, qui était la difficulté d'obtenir un tirage correct pour un prix raisonnable a disparu depuis le numérique.

L'utilisation d'une table lumineuse est on ne peut plus basique : on l'allume, on pose la diapo dessus, et si les photos sont bonnes, on admire :-)

Au niveau du développement, si tu as la chance d'habiter à côté d'un bon  labo, c'est le rêve (p.ex.l'Attrape-lumière à Saint-Martin-d'Hères à côté de Grenoble). Sinon, ce sera souvent très long.
Les prix sont de l'ordre de 5 euros, 10 au maximum pour un labo pro.

Citation de: GLaG le 20 Juin 2007, 13:19:42
La diapo a beaucoup d'avantages sur le négatif :
- le prix
- le plaisir de la projection (c'est quand même fait pour, à la base...)
- le rendu des couleurs (en général, et même si cela dépend de la pellicule, bien plus vives qu'en négatif)
- mais surtout le fait que la plupart des labos savent traiter correctement et de façon standardisée les pellicules, et que le résultat n'est pas ensuite interprété par une tireuse. Autant dans ce cas utiliser le numérique et "développer" soi-même son négatif-RAW.

L'immense inconvénient, qui était la difficulté d'obtenir un tirage correct pour un prix raisonnable a disparu depuis le numérique.

L'utilisation d'une table lumineuse est on ne peut plus basique : on l'allume, on pose la diapo dessus, et si les photos sont bonnes, on admire :-)

Au niveau du développement, si tu as la chance d'habiter à côté d'un bon  labo, c'est le rêve (p.ex.l'Attrape-lumière à Saint-Martin-d'Hères à côté de Grenoble). Sinon, ce sera souvent très long.
Les prix sont de l'ordre de 5 euros, 10 au maximum pour un labo pro.

Merci Glag pour tes informations précieuses ! 
Je vais me renseigner par rapport aux labos pros !
Juste une question : peut-on trouver une table lumineuse pas trop chère dans le commerce, ou vaut-il mieux la fabriquer soi-même ? 

Sinon, il ne faut pas oublier que tout bon super marché qui se respecte a une section photo, avec des enveloppes dans lesquelles on met sa pellicule et qu'on récupère généralement une semaine après de nos jours...

Quand on a pas de labopro ni de magasin de photo / photographe à proximité, ça peut être utile... 

Citation de: Laure-Anh le 20 Juin 2007, 15:36:48
Diapo ou négatif ? Ca dépend de la précision d'exposition de ton appareil-photo. Avec un EOs 500 ou un EOS 33V, c'est OK ! Je sors de temps en temps le 6x6 minolta bi-objectif de mon Papy : lui par contre n'est pas régulier. Pour exposer de la diapo, ce n'est pas très fiable et rigoureux : il est plus sage de mettre du négatif 120. A moins d'accepter de gâcher de la pellicule pour l'étalonner.
En paysage, de la velvia. Sinon en animalier, il y a la provia 400F or 400X. A Paris, il y a le labo Gorne pour le développement des diapos : tu peux  leur téléphoner et commander par correspondance, tu demandes le tarif amateur, environ 5 €uros pour une diapo de 36 vues, le délai n'est pas le délai express mais c'est la même qualité que pour les pros  http://www.gorne.fr/ .

Tu sais, Laure-Anh, c'est plus la régularité du boitier qui compte que son perfectionnement, mon antédiluvien F nikon expose parfaitement la velvia, et il a 37 ans  !

Astuce pour des films pas chers, trouver un magasin qui brade régulièrement les peloches passées de dâte, sans incidence car le plus souvent conservées en frigo, j'ai en mon temps acheté des velvia 50 par paquets de 20 pour des tarifs au top !

Enfin, si tu peux trouver une cellule à main pas cher, ça te sera plus utile que beaucoup d'accessoires parfois superflus.

Et si tu tombes sur une bonne occase, un processeur jobo CPP2 te permettra de développer tes ektas chez toi, avec de bien meilleurs résultats qu'un labo même pro ...

Citation de: zieutlemonde le 20 Juin 2007, 13:27:16
Juste une question : peut-on trouver une table lumineuse pas trop chère dans le commerce, ou vaut-il mieux la fabriquer soi-même ? 

J'en ai fait une à partir d'un plafonnier équipé de 2 néons. Après avoir retiré le capot d'origine, j'ai placé une plaque de plexiglass opaque découpée aux dimensions du plafonnier. Un interrupteur, une prise et le tour est joué.
Maintenant, elle prend la poussière...

Pour la précision d'exposition, je pense que mon OM40 est fiable, mais je ne peux en être sûr. Il dispose d'une mesure TTL de l'exposition, et en plus d'un système ESP qui corrige l'expo en cas de forts contrastes sur l'image ... mais je n'y connais pas grand chose, alors de là à vous dire s'il mesure bien la luminosité ...

Alors, d'après toi Cédric, il faudrait une cellule à main ? Est-ce vraiment utile et en quoi ? Merci d'avance pour tes réponses ...

Sinon, merci Olivier pour le tuyau, je verrai si j'ai de quoi fabriquer ça chez moi

Pour la cellule à main, ça me semble en argentique indispensable, principalement pour le noir et blanc, mais pas seulement, en effet, si un fichier numérique peut se corriger à l'envie en restant dans certaines limites, il n'en ai rien en argentique. D'une, tu ne peux pas visionner le résultat immédiatement, de deux, maîtriser la lumière, c'est la comprendre, pour celà, une cellule à main est extrêment ludique et utile.

Une cellule de reflex mesure en TTL la lumière réflechie, une cellule peut permettre de mesurer la lumière incidente, exemple simple où celà fait la différence : la neige ! En effet, la cellule de ton reflex sera affolée par l'albedo (grosso-modo le degré de reflexion de la lumière) de celle-ci et tes photo seront fortement sous-exposée, voir totalement irrécupérables. Une mesure incidente te donne la lumière sans artefact, elle ne te trompera pas.

Un autre cas, tu veux jouer des lumières difficiles, en contre-jour, par exemple, mais avec le désir d'un résultat bien précis, par exemple avoir encore du détail dans les ombres de ton contre-jour, si celà est parfois impossible en couleur, en noir et blanc, tu vas exposer pour tes ombres, et donc faire une mesure spot précise sur l'endroit où tu souhaites des détails, ainsi, tu n'auras qu'à masquer la zone surexposée au tirage papier sous l'agrandisseur, et tu auras à la fois des ombres détaillées et des hautes lumières pas complètement cramées, la HDR de l'argentiqueux, quoi ...

Pour terminer, c'est parfois un grand plaisir d'avoir toujours avec soi un boitier manuel sans aucun automatisme, mais fiable, celui-ci accompagnée d'une simple cellule manuelle au silicium russe fera merveille partout sans piles, l'outil du baroudeur par excellence !

Je terminerais par cette simple phrase : "... mesurer, c'est comprendre !" de mon grand maître et ami Silverado !

Merci, je comprends mieux l'utilité d'une telle cellule, d'autant plus que j'aime bien les lumières difficiles ... mais je ne sais où en trouver ! As-tu des plans, des marques, des magasins ? 

Sinon, pour ton boitier entièrement manuel, je n'en ai jamais vu, et je ne sais comment ils fonctionnent ! Mais ça m'a l'air bien intéressant, et cela m'encourage à m'inscrire dans un club photo qui me permette de percer un peu au delà de mon ignorance ... pfiou, parfois ca pose problème d'être de la génération du numérique 

En tout cas, j'ai encore un long chemin avant de pouvoir moi-même reprendre la citation de ton ami

En espérant ne pas trop poser de questions ...

Pour illustrer le propos sur la lumière :

http://web.mac.com/jaubertgerard/iWeb/web.mac.com%20jaubertgerard%20/ORBI_files/Copie20de20CASCADE900716201820T1if.jpg

Une pure merveille du maestro, issu d'un PF 4x5 de ma future Sinar F2 ;) !

http://web.mac.com/jaubertgerard/iWeb/web.mac.com%20jaubertgerard%20/MER_files/Collioure-TX-120_filtered20-20copie.jpg

En 6x6, sublimissime !

et son site pour en savoir plus :

http://web.mac.com/jaubertgerard/iWeb/web.mac.com%20jaubertgerard%20/ACCUEIL.html

Pour les vieilles cellules russes, tu peux chercher des leningrad sur Ebay, ça se vend une misère. Le plus "urgent" à mon avis, c'est de trouver quelqu'un pour accompagner ta démarche, le contact d'un club, c'est absolument génial et je ne saurais trop te le conseiller.

Je connais par exemple un préident de club en Lozère qui fait de l'animalier en tmx 3200 car il adore le grain de cette péloche, ses photos sont de véritables chefs d'oeuvres, mais il est maladivement timide et tarde à exposer, alors qu'un dossier de ses photos serait pris direct à Montier, c'est top classe et c'est du jamais vu, voilà un peu le genre de personnalités que l'on rencontre en club, et qui ne fréquentera jamais le net !

Un club te donnera accés à toutes les bonnes adresses, aux commandes groupées, à des agrandisseurs etc etc etc ... Ta première photo revelée sera un choc, n'en doute pas      !

Amitiés, Cédric.

Oups, désolé, je n'ai pas précisé : il y a bien dans les 20€ les négatifs, les tirages 10-15 et un scan de pas trop mauvaise qualité des photos sur CD.
Même avec tout ça, je trouve que c'est cher (mais je n'ai jamais été voir ailleur).
Amicalement
Nathan

Citation de: Laure-Anh le 20 Juin 2007, 17:54:13

Citation de: Cédric_C le 20 Juin 2007, 15:59:02

Tu sais, Laure-Anh, c'est plus la régularité du boitier qui compte que son perfectionnement, mon antédiluvien F nikon expose parfaitement la velvia, et il a 37 ans  !

Le 6x6 minolta autocord de Papy est plus vieux que ton Nikon. J'ai la flemme de scanner celui de papy en français mais tu peux regarder ce qui est marqué dans le mode d'emploi en anglais pour exposer, à cette époque, on ne se compliquait pas la vie (http://www.collection-appareils.com/minolta/html/minolta_autocord.php). En supposant que les affichages des vitesses et des ouvertures dans leurs fenêtres respectives par des curseurs soient suffisamment précis,  les vitesses ne sont pas/plus tenues...Pour faire du N&B et du négatif couleur, ça pardonne ; pour de la diapo, à moins d'encadrer l'exposition, il n'y a aucune chance. En plus de la cellule incorporée dans le boîtier, on a vendu à Papy plusieurs cellules à main...Ca fait des souvenirs en plus

pour zieutlemonde, tu n'as pas besoin de cellule, ton OM-40 dispose d'un système de mesure centrale pondérée. Je te mets le mode d'emploi de ton OM-40 en lien au cas où tu ne l'aurais pas.  : http://www.collection-appareils.com/album_notices_K_O/Olympus_OM40/index.html

Laure-Anh, une mesure incidente est IMPOSSIBLE avec une cellule de reflex, qui dasn son cas ne dispose pas en plus de l'indispensable mesure spot pour le photographe d'illustration. En reportage, c'est différent, une ponderée peut faire l'affaire, mais dès que l'on souhaite être créatif ....

Salut Léo, ça ne te fera pas de mal d'acquérir quelques base avec ça.
Je te conseille comme beaucoup d'opter pour la diapo plus facilement utilisable. La sensia 100 est assez neutre, pas trop cher et pas mal. a une époque plusieurs sites internet en faisait à pas trop cher pour des commandes par lot de 10 ou 20. Pour le développement, c'est plus difficile. Les photographes sont vite cher et les grandes surfaces peu fiables sur la qualité (traces de séchages, rayures...). Ceci étant, cette dernière solution te permettra de faire quelques essais à moindre coût.

Fais nous part de tes sensations, ça nous rappellera à quelques uns des souvenirs.

Bonsoir Léo,
je ne suis toujours pas passé au numérique  , alors si ça peut t'aider :
pour les pellicules, j'utilise la sensia 100 (3€80 la pellicule) que je commande à MX2, je les fais développer chez mon photographe pour 5€, et les plus belles je les fais tirer en 20x30 pour 5 € également.
Voili, voilà,
Phil

Ah je vois que les jeunes loups en numérique reviennent aux bons vieux grains d'argent   

Plus sérieusement en couleur il n'y a que la diapo qui tienne la route. J'achète toujours des films pro, plus équilibrés, plus fins mais aussi plus chers. En Fuji, la gamme Provia / Velvia est au top.

Pour le développement, soit on a un bon labo près de chez soi, soit il faut envoyer à Paris - Gorne par exemple. Je fais toujours développer en bandes pour monter ensuite individuellement sous caches. Ca me revient à environ 5 euros une 36 poses pour un développement pro, mais j'ai mes contacts   

Pour le reste, une table lumineuse, une loupe, une paire de ciseaux et c'est parti 

Pour le système de mesure de lumière, c'est vrai qu'une diapo doit être exposée pile poil au 1/3 de diaph près, contrairement au négatif beaucoup plus souple qui encaisse sans broncher 1 ou 2 diaphs 

La cellule externe avec spotmètre est très utile en extérieur mais personnellement je m'en suis toujours passé. Quand je fais du moyen format, je prends ma mesure de lumière avec un FM2 et son 200 mm qui remplace un spotmètre, système D  Quand on a un peu l'habitude, on peut même exposer à l'instinct. Il faut savoit lire la scène et détecter les zones les plus lumineuses et exposer en priorité pour elles car c'est important de ne pas les "cramer" (i.e. exposer pour les hautes lumières) 

Bref une affaire d'expérience et savoir sur le terrain qu'un contre-jour au soleil couchant s'expose grosso-modo au 1/125e f/4 à 100 ASA ça rend de grands services car on ne se concentre que sur le cadrage sans se poser de questions sur l'exposition 

en fait je crois qu'il faudrait aussi savoir de quel budget d'investissement et de fonctionnement dispose Léo, car ça peut changer beaucoup de choses.

Mmmmh, ça fait plaisir de voir cet intérêt pour l'argentique

Un ami qui vient de commencer avec un 350D a resortit le Canon AE1 de sa femme, il l'a fait réviser... et il redécouvre la photo...

Comme il le dit, le contact avec le boitier, avec les photos, avec le sujet est différent... pour lui (et pour moi) le plaisir est presque "charnel"... Il compare la photo au tir à l'arc... le numérique est un arc à poulie, bourré de technologie, redoutablement efficace; l'argentique (surtout avec un appareil mécanique) est un longbow, arc ancestral, dépouillé de tout... redoutablement efficace aussi, une fois qu'on a apris à s'en servir.

Pour revenir au sujet, je fais développer par un p'tit magasin près de chez moi qui me fait le développement et des tirages d'archive (planche-contacte en plus grand) pour environ 20.- CHF (12 ou 13 € je pense)...

Pour ce qui est de la mesure, j'essaye de former mes yeux... ça va de mieux en mieux (pour l'extérieur, car pour les photos d'intérieur, c'est pas ça) mais je vais essayer de me trouver une cellule sans pile.

Bonjour à tous et merci pour vos (nombreuses) réponses ! 
J'etais en WE de 4 jours, donc impossible de vous répondre !

Tout d'abord, par rapport à mon budget, il est sûr que je ne pourrais pas me payer de la velvia/provia, du moins pas en grande quantité ... je pense donc que je me tournerai vers la Sensia, qui est plutôt économe pour le porte-monnaie, du moins chez MX2, avec 36 euros les 10 pelloches.

Maintenant, pour le développement, j'ai déjà joint le service client Gorne, qui m'a répondu en me disant qu'avec l'envoi des pelloches, il fallait prévoir du matériel chronopost pour le retour. D'une part, je ne connais pas le type d'emballage chronopost qu'il faut envoyer (simple enveloppe ou colis ???) , et quand je vois le prix de ces emballages ... ca calme 
Et vu que je n'ai pas vraiment de labo pro à proximité de chez moi, je pense que je vais commencer par les labos de grandes surfaces (Leclerc) pour voir un peu les premiers résultats sans qu'il m'en coûte trop !

Maintenant, par rapport à la lumière ! J'ai très peu de notions par rapport à celà, n'ayant pas vraiment dans mon entourage des personnes qui pourraient m'en faire apprendre davantage ! Pour l'instant, je ne pense donc pas être très apte à déterminer au feeling les modifs d'exposition nécéssaires en cas de lumières difficiles ...
Celà pose quand même un chti problème, étant donné que je viens de faire une découverte par rapport à l'OM40 de ma mère et les (maigres) objos qui vont avec : quand je couple le doubleur macro avec le 50 1.8, j'obtiens un 100mm f4 macro qui me permet d'atteindre le rapport 1:1. Vous me direz, ce n'est pas extraordinaire, mais pour moi qui ai toujours rêvé en regardant les images des grands maitres macroteux du forum, pouvoir enfin me plonger dans cet univers artistique infini fut un grand bonheur. Je ne sais pas quel est le rendu avec le doubleur (sans doute une petite perte de qualité ?!), mais en tout cas, quand je regarde dans le viseur, c'est une autre dimension !
Ce petit intermède est là pour vous faire comprendre que je risque désormais de faire beaucoup beaucoup de macrophoto, et que, affectionnant les contre-jour (que j'ai tentés sur des libellules au petit matin), je ne sais si le rendu sera comparable à ce que je vois dans le viseur, et si en diapos des problèmes d'expo se poseront, même avec la mesure centrale pondérée.
De plus, je ne peux comparer efficacement avec mon bridge, étant donné que celui-ci n'atteint un rapport que de 3:5, et encore, avec pas mal de difficultés. Ainsi, la mesure du bridge sera beaucoup plus large que sur l'argentique ... pensez-vous qu'en me fiant juste à la mesure de mon argentique, ca peut le faire ? 

Enfin, pour ceux qui ont lu jusqu'au bout, sachez que les sensations que j'ai eu avec cet argentique, notamment à prendre des macros d'Ascalaphe (première rencontre) et d'Ophrys Abeille (première rencontre également), le tout en contre-jour, furent indéfinnissables, notamment par rapport à mon panasonic ! Pour moi, c'est carrément une autre planète 

Merci encore pour vos conseils et informations !

Léo

Une question idiote : Peut-on utiliser une valeur iso différente que la sensibilité de la pelloche, comme au numérique ? Ca me parait saugrenu en mode automatique, étant donné que, la vitesse s'adaptant à la nouvelle sensibilité, on risque de sur-exposer ou sous-exposer en fonction de la valeur choisie (inférieure ou supérieure à la sensibilité du film) ... si c'est ainsi que ça se passe, on pourrait considérer la molette des sensibilités comme une sorte de molette de correction d'exposition (genre braketing) lorsque l'on utilise une sensibilité différente de celle du film et que l'on ne suit que les paramètres induits par l'appareil ...

Si je ne me suis pas fait comprendre, je donne un exemple :

J'ai une pelloche de 100 iso. Si je règle la molette des sensibilités sur 200, l'appareil va (en mode auto) me faire gagner une vitesse, étant donné que la sensibilité lui est indiquée plus élevée ... mais étant donné que la pellicule n'est pas de 200 iso, l'exposition va être une vitesse trop rapide, ce qui correspondra à une sous-exposition d'1IL sur le film, par rapport à l'exposition obtimale.
Ai-je bien compris ? 

Pour l'expo, tu as bien compris !

Avec un vieux trépied solide et en jouant le matin où la nature est plus calme, surtout si prise dans la rosée, tu peux travailler en 50 et 100 isos, à  ce niveau, André Maurer saurait te conseiller parfaitement, étant donné que cet Artiste utilise encore pour notre plus grand bonheur de la velvia ! En plus, il n'est pas avare de conseils et de sa grande expérience, c'est précieux, je ne saurais trop te conseiller d'aller sur son site, et de lui laisser un petit mot, pour ma part, je suis un fidèle de ses pages  !