Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut tout le monde,

Avec mes CANON EOS 300D et 400D, je travaille avec les fichiers jpg...

Mais, comme j'ai pu les contater sur certains sites, les plus grands photographes animaliers du moment travailles avec RAW...

Puisque je débute et que je n'ai que 17 ans, je ne comprend pas les aventages et les inconveignants des fichiers RAW par rapport aux jpg...

Pouvez-vous m'aider svp....

Simon Gabioud

Je crois que tu trouveras des réponses à tes questions ici:

http://www.virusphoto.com/658-raw-ou-jpeg-les-cles-pour-choisir.html

En plus de tout ça, je trouve que les RAW qui sortent du 300D et 350D sont beaucoup plus net que les mêmes photos en JPEG. Il semble que ça vient du lissage en JPEG qui permet de cacher le bruit dans les hautes sensibilités.
Je suis passé en RAW il y a 6 mois après avoir pu ratrapper des photos mal esposés. Maintenant, je ne peux plus m'en passer (ça ne fait pas des miracles mais ça améliore quand même). Seul gros défaut ça prend de la place (buffer réduit et besoin en carte doublé). Avec un 300D, enregistrer une série de RAW est long.................................
Amicalement
Nathan

Bonjour,

Je confirme ce que dis Nathan, je ne peus plus me passer non plus du format Raw, en effet vive les videurs de carte et les grosses cartes de 1 giga et plus.
Mon ancien  boitier étant un 300D, je confirme la lenteur d'enregistrement d'un séquence en Raw.
Le format Raw est brut capteur, donc non compréssés comme peut être le JPG.
Bonne continuation

Salut,

Très intéressant l'ârticle...merci

Je crois que je vais me mettre au format raw... De plus je possède 4 cartes de 1 giga et 3 512... donc je vais deja un bout avec sa..

Merci à tous.

Simon

Bonsoir, et finalement quel interrêt pour certain boitiers de pouvoir enregistrer en raw et jpg en même temps?
Merci.

Parce que la visualisation des fichiers RAW consomme beaucoup de ressources, et qu'elle n'est pas immédiate sur les ordinateurs courants (PC et Mac). Il faut en général installer des programmes particuliers pour les visionner et les manipuler. Il est donc intéressant de pouvoir charger ses photos sur son ordinateur et pouvoir consulter le niveau de qualité, même l'on ne consulte qu'un maigre jpeg...

Citation de: montblanc le 04 Juin 2007, 21:18:37
Bonsoir, et finalement quel interrêt pour certain boitiers de pouvoir enregistrer en raw et jpg en même temps?
Merci.

Comme le dit Luigi:  les fichiers Raw sont lourd donc long à ouvrir ou même seulement à visualiser
L'option Raw + Jpeg est donc très intéressante et n'est guère plus consommatrice de carte que le Raw seul

Frédéric

L'avantage du RAW+Jpeg est encore plus important avec un double slot.
Perso, j'ai essayé le RAW+Jpeg(fin) sur mon 350D et la rafale devenait trop mauvaise (4 photos).
C'est vrai que c'est vraiment intéressant mais le problème, c'est que lorsqu'on tri et qu'on supprime une photo sur le PC, on ne supprime que le Jpeg. Après, il faut se coltiner la suppression des RAW dans le dossier. A part ce problème, c'est clair que ça n'a que du bon.
Pour Simon, essaye d'abord de voir si le RAW te convient. Je trouve qu'au début, le Jpeg a aussi ses avantages et que c'est après une progression qu'on trouve de l'intérêt au RAW (enfin, c'était mon cas).
Amicalement
Nathan

pour nathan, j'ai vu sur photim trainer un lien vers un soft qui permettait d'effacer les raw "orphelins" d'un répertoire.
(il me semble que le papa de Laure-Ahn l'utilise, il devrait pouvoir t'aider sur ce point).

Jip

Merci

un argument en plus pour le RAW: quand tu fais une copie ou une sauvegarde en JPEG, il y a chaque fois une perte de qualité
Dans 50 ans, quand tu auras fait 100 sauvegardes de tes JPEG, il risque de ne plus rester grand chose
par contre en RAW, multiplication à l'infini sans perte de qualité!

Citation de: JLJ le 05 Juin 2007, 08:20:34
un argument en plus pour le RAW: quand tu fais une copie ou une sauvegarde en JPEG, il y a chaque fois une perte de qualité
Dans 50 ans, quand tu auras fait 100 sauvegardes de tes JPEG, il risque de ne plus rester grand chose
par contre en RAW, multiplication à l'infini sans perte de qualité!

attention, il n'y a perte éventuelle que si l'on ouvre le jpeg avec un soft et que l'on le resauvegarde (ce qui suppose qu'on l'ai modifié), hors le principe (pour moi, qui suis un gars à principes  ) c'est de ne travailler que sur une copie de l'original (jpeg ou raw) et de conserver mes fichiers de travail en psp (l'équivalent des psd pour paintshoppro).

il n'y a donc aucune perte en cas de copie du fichier par l'explorateur (ou tout autre méthode de copie) ou même lorsque tu ajoute des données EXIF ou IPTC.

Jip