Hors champs ... + MAJ 24/05 (ma preferée en noir et blanc) :

Démarré par Cédric_C, 23 Mai 2007, 16:01:30

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Cédric_C

23 Mai 2007, 16:01:30 Dernière édition: 24 Mai 2007, 08:42:26 par Cédric_C
Bonjour,

Une vision onirique des paysages de champs en quatre photos, merci pour vos avis sur une vision un peu personnelle.
Rien n'existe qui n'est au préalable été révé. (Ismaël Merindol, traite de Faërie, 1466).

Cédric_C

#1
23 Mai 2007, 16:03:04
3 et 4, merci :) !
Rien n'existe qui n'est au préalable été révé. (Ismaël Merindol, traite de Faërie, 1466).

*Arnaud*

#2
23 Mai 2007, 16:35:05
Salut Cédric!
Une preference pour la 1ere, de part son jeu de lignes obliques!  j'aime bien aussi la courbe qui s'enroule autour de l'arbre sur la 2

Les 3 et 4 non, pas trop d'interet ni pour les cadrages, et encore moins pour le ciel blanc... avec une meilleure lumiere elles seraient bcp plus interessantes!

milleplateaux

#3
23 Mai 2007, 16:37:30
Bonjour,

Pour moi ce sera la 4, pour ses magnifiques contrastes, et malgré le ciel un peu terne.

GLaG

#4
23 Mai 2007, 16:40:21
 Même remarque : le coin et les cadrages sont sympas, mais la lumière dure et le ciel blanchatre gâchent tout...
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

Cédric_C

#5
23 Mai 2007, 17:06:44
Merci de ces premiers avis, je savais qu'avec un tel parti pris, je risquais de choquer un peu, mais c'est un peu l'effet recherché, à vrai dire :) aller trouver autre chose, d'autres lumières, dd'autres effets, pour faire sentir un autre sentiment, tout simplement  :grin: !
Rien n'existe qui n'est au préalable été révé. (Ismaël Merindol, traite de Faërie, 1466).

Christian Rey

#6
23 Mai 2007, 17:30:15
Une preference pour la premiere. La 4eme est tres sympa, mais le ciel blanc gache un peu l'ensemble.

SBH

#7
23 Mai 2007, 17:37:03
moi j'adore !

la premiere est superbe pour ses lignes et ce jeux de couleurs

La seconde me plait moin, la compo est moin fluide et le "bloc" d'herbe verte occupe trop d'espace a mon gout.

La 3eme est vraiment jolie, j'adore cette douce lumiere orange sur le champ fraichement coupé et le ciel blanc, dans ce cas ci, participe grandement a la mise en valeur du reste du paysage. (j'ai essayer de metre un cadrage noir chez moi et ca rend pas mal).

la derniere est aussi a mon gout avec un delicat melange de nuance vertes/jaunes, c'est marrant on dirait que la lumiere chaude se trouve que a ras du sol alors que dans l'aire la lumiere est comme un jour de temp gris.

Bravo pour cette serie.

maxime_88

#8
23 Mai 2007, 21:26:08
Très belles couleurs et sympa ce découpage dans les paysages !!
Bravo

Amitiés,
Maxime
Passionné d'ornithologie et de photographie nature !!
Canon EOS 350D et 40D / Sigma 500 mm f4.5 APO DG EX HSM / 100-400 mm L IS USM / 28-80 mm / Manfrotto 055PROB + support U 393

Cédric_C

#9
24 Mai 2007, 08:44:17
Merci pour ces excellents avis )))) j'avais en reserve une idée de travail sur les formes encore plus abstraite, en noir et blanc, en voici donc l'image pour vos avis eclairés :) !
Rien n'existe qui n'est au préalable été révé. (Ismaël Merindol, traite de Faërie, 1466).

papangue

#10
24 Mai 2007, 09:26:48
belle photo

le passage en noir et blanc est réussi. je la préfère a celle  en couleur

NicoB

#11
24 Mai 2007, 18:32:08
Pareil je préfère en n&b! Mais la série est sympa :wink:

Cédric_C

#12
26 Mai 2007, 10:25:01
Papangue, Nico, merci beaucoup à tous les deux )))) !
Rien n'existe qui n'est au préalable été révé. (Ismaël Merindol, traite de Faërie, 1466).
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur