Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir, j'ai besoin de vos commentaires car ces photos sont prises avec un eos 300d + sigma 105 et réellement je trouve qu'elles manquent de piqué, de netteté ... qu'en pensez vous ?

3

Salut,

Difficile de juger du piqué d'un objectif sur des images réduites, l'idéal serait de nous fournir un crop de la zone de netteté, dans différents endroits du cadre.
Sur la première image, le piqué me parait vraiment excellent, bien que l'image soit assez bruitée (et bien que l'image soit fortement réduite...)

Pareil. Le piqué me semble très bon mais c'est le bruit qui est plus gênant.
La 1 est très belle.
A+

Il faudrait une image brute  sans retouche pour pouvoir se prononcer sur le piquer mais a premiere vue les deux premieres "piquent" correctement...

@+

Idem, le bruit qui est gênant

Line

merci de vous etes arrêtés sur ce fil, comment pourrais je vous fournir une image brut sasn la compresser pour la mettre sur le net ?
pour info voici les exifs de la photo 1 :
iso 400, 1/200 a f/5.6 prise a 18:00 en fin de semaine dernière en jpeg d'originie

merci

une preference pour la 1 ère

Citation de: Fluff le 21 Mai 2007, 23:27:23
Salut,

Difficile de juger du piqué d'un objectif sur des images réduites, l'idéal serait de nous fournir un crop de la zone de netteté, dans différents endroits du cadre.
Sur la première image, le piqué me parait vraiment excellent, bien que l'image soit assez bruitée (et bien que l'image soit fortement réduite...)

+1 A mon avis tu te poses trop de questions sur ton objectif...

Jean-Pierre

pour Jean Pierre, peux tu me dire ce qui tu as voulu exprimer sur le fait que je me pose trop de questions sur l'objectif ??? je reste dans le "flou" ! merci a toi
olivier

Je voulais juste dire qu'une belle photo macro c'est avant tout une belle composition, une belle lumière...Au final je trouve que le piqué d'une image n'est pas le plus important et que souvent le manque de netteté d'un sujet est dû au vent, au tremblements du photographe ou un manque de précision dans la mise au point, qu'à un problème d'objectif. Mais ce n'est que mon avis après un an de pratique, peut être que d'autres ont des avis différents?
En tous cas bonnes photos!

Amitiés

Jean-Pierre

Difficile de juger du pique a partir d'une image reduite. Sur les deux premieres, je trouve l'accentuation beaucoup trop forte : les details perdent en finesse et cela fait ressortir le bruit.

Pour ce qui est du 105 Sigma, tu n'as pas a te faire de soucis au niveau du pique, c'est un tres bon objectif macro (comme tous les objectifs macro). Si tes images manquent de nettete, le probleme est surement du a un flou de bouge (vent, tremblement du photographe, mouvement de l'insecte, etc.).

Je ne trouve pas non plus que cela manque de piqué, voir la 1 et la 2.
Cette impression est sans doute due au bruit et la faible PdC.
En adoucissant le bruit, plus un petit cran d'accentuation, ça devrait bien passer.

je vous remercie tous pour vos commentaires et je les prends volontiers ! je n'ai plus qu'à parfaire la technique mais je pense aussi que les 6millions de pixels du 300d y sont aussi pour quelque chose ! quelqu'un pourrait me dire comment insérer des photos sur ce forum sans trop perdre en qualité cela m'aiderait bien ! encore mille merci a vous toutes et tous.... !!! olivier

je pense que le bruit présent sur tes photos est due à l'accentuation que tu as apporté