Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

On voit de plus en plus de 1DmkII d'occas au prix d'un 5D neuf. Que vaut-il mieux choisir? Le 1D a une construction bcp plus robuste, non?
Question qualité d'image? Ergonomie? Viseur? AF? Quelles comparaisons tenir?

Je sais que certains ici possèdent les 2, je leur serai donc reconnaissant d'éclairer ma lanterne.

Merci d'avance

Thierry

NB: la rafale du 1D ne m'intéresse pas....

Avantages du 1DmkII
- robuste
- tropicalisé
- AF rapide
- cadance rafale
- viseur 100%

Inconvénients du 1DmkII
- ergonomie d'un autre age (navigation)
- lourd
- AF manquant de précision dans les conditions difficiles

Avantages du 5D
- capteur FF avec une définition de 12 Mpx (très intéressant pour la macro et le paysage)
- excellente qualité d'image (en particulier dans les hautes sensibilités)
- grand viseur
- bonne ergonomie
- boitier relativement léger
- AF très précis, même en faible lumière

Inconvénients du 5D
- boitier non tropicalisé
- le viseur ne couvre pas 100%
- collimateurs AF trop centrés
- écran LCD trop clair et pas assez contrasté

donc finalement, moi qui fait surtout de la macro, du paysage et des mammifères sauvages, j'aurai tout intérêt à opter pour le 5D neuf?
La robustesse du boitier m'inquiète moins, je suis excessivement regardant.

Merci pour cette réponse rapide

Thierry

Christian à bien résumé la situation.
Je rajouterai que l'AF du 5D a bien du mal à suivre des sujets mobiles.
Il est très précis et d'une efficacité redoutable en faible éclairement, mais limite en vélocité.
Les fichiers du 5D sont d'une qualité superlative, le FF à 12 Mp c'est vraiment génial pour des images très fines et détaillées.

Franck

Salut ayant récemment opté pour le MII N, je tiens à signaler un autre avantage, c'est le capteur 1,3 qui est fort utile pour optimiser les télés et la photo de nature....il permet entre autre de ne pas être trop pénalisé en gd angle ( au lieu du 1,6 des 20 et 30D). Son AF est détonnant et fonction de l'optique ( tip top avec le 300 2.8 IS par exemple)... moi au 28-300 IS rien à dire il dope la qualité de l'objo du fait de pouvoir bien monter en isos jusqu'a 800 sans le moindre pb!!! donc meme à 300 5.6 je me fais plaisir....
Donc voilà, le 5D doit être trés bien également surtt pour le 24-36 et les 12Mpix...Mais la qualité est un peu en dessous qd même que le 1DMIIN à mon avis mais à ce niveau de matos ce sont surtout les cailloux qui font la différence...
Tofruokal

Citation de: Tofruokal le 20 Mai 2007, 11:11:41
je tiens à signaler un autre avantage, c'est le capteur 1,3 qui est fort utile pour optimiser les télés et la photo de nature....

Ce n'est qu'un facteur de recadrage, et suivant la résolution des capteurs cela n'apporte pas forcément plus de détails. En cropant par exemple une image du 5D au format APS-H, on obtient une image de définition identique à celle du 1DmkII N (i.e. 8Mpx)

Citation de: tcheyveto le 20 Mai 2007, 10:08:16
donc finalement, moi qui fait surtout de la macro, du paysage et des mammifères sauvages, j'aurai tout intérêt à opter pour le 5D neuf?
La robustesse du boitier m'inquiète moins, je suis excessivement regardant.

Merci pour cette réponse rapide

Thierry

salut
pour la macro et paysage 5d plus que le mark
maintenant si tu as besoin d un moteur rapide ( oiseau en vol etc...du rapide quoi !! ) 1dmark
le mieux et de trouver une personne dans ta règion avec un 5d et un mark et faire une ou deux sorties pour juger par toi même  tu es d ou ? si tu es en Normandie moi j ai le mark
comme toi j ai longtemps hesité ,mais j ai pris le mark , je ne fais pas de macro ni de paysage . le top c est d avoir les deux mais là il faut le budget 
a plus tonio

Salut Tonio,

Oui je pense que t'as raison, faudrait que j'essaie les 2, mais ici (alsace) je connais personne qui a l'un ou l'autre... y avait bien ce photographe jeudi soir au concert de Matmatah à Strasbourg, mais j'ai jamais osé lui demander de manipuler son mkII!

Merci pour ton invitation à l'essai, mais Strasbourg-Normandie ça fait loin! Super sympa qd même...

Tchuss

Thierry

Tonio, merci pour le tuyau!

Aplus
Thierry

Citation de: tonio le 20 Mai 2007, 11:35:03
pour la macro et paysage 5d plus que le mark

En même temps, ça peut se discuter aussi... Avant mon passage au FF, 1 an 1/2 à faire de la macro au 1dII, très bon comportements et capteur x1.3 à mon avis un comprmis intéressant.

Sinon le 350D il permet de faire des photos aussi ... 

(Je  )