Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Les deux dernières sont splendides. Sur la 1 je regrette la tache blanche derrière le Bruant.

seb

Très belle série. BRAVO.

Amitiés photographiques

Loïc

Citation de: Clement le 08 Mars 2007, 08:32:09
Les 2 dernières sont vraiment superbes mais je rejoins l'avis de Phil&Mu concernant le copyright

Bizarre, ce même copyright se retrouve sur une image de mon site personnel et personne ne m'en souffle un mot.
Dès que l'on dépose une image sur un forum, on s'insurge si cette image a un watermark sur l'oiseau.

Ça veut dire quoi au juste ?


Guy Germain

Les 2 dernières sont     

Cédric.

Salut,
L'oiseau est très beau, et très rare par chez nous.
Mais en plus, tu nous le mets, deux fois, en vol devant un tournesol...
Extraordinaire

Citation de: ji-em le 08 Mars 2007, 14:07:16

Citation de: Guy Germain le 08 Mars 2007, 12:46:10

Citation de: Clement le 08 Mars 2007, 08:32:09
Les 2 dernières sont vraiment superbes mais je rejoins l'avis de Phil&Mu concernant le copyright

Bizarre, ce même copyright se retrouve sur une image de mon site personnel et personne ne m'en souffle un mot.
Dès que l'on dépose une image sur un forum, on s'insurge si cette image a un watermark sur l'oiseau.

Ça veut dire quoi au juste ?


Guy Germain

Cher ami de l'autre côté de l'océan,

Je ne sais pas si je peux te donner une réponse à ta question, mais en navigant un peu sur le fil d'autres participants de ce site (qui se réjouissent d'ailleurs toujours de recevoir des commentaires de nos amis du Québec ...), tu te rendras compte que très, je dirais même très peu d'auteurs ont un "Watermark" sur leurs images ... Bien souvent même, ils n'écrivent même pas leur nom au dessous de leurs travaux ...

Amicalement,

Ji-em

Ji-em,

C'est drôle parce que les anglophones ne semblent pas être gênés de ce watermark puisqu'ils n'en parlent pas !

Les autres photographes font ce qu'ils veulent de leurs images et ça ne me regarde pas !
Par contre, j'aimerais bien disposer des miennes comme bon me semble !


Savez vous quoi ! Je crois bien que je vais cesser toute participation aux forums sauf un et comme vous l'avez sûrement deviné il est anglophone !

Non Guy, ne quitte pas ce forum!!!!

Nous sommes très nombreux sur ce forum à apprécier tes très belles images d'oiseaux en vol : Harfang, bruant des neiges,...
Je comprends tout à fait tes raisons de mettre un watermark sur l'oiseau. Cela ne me gène absolument pas.

Les finlandais et beaucoup d'autres très grands photographes font de même sur leur site, car vos images sont tellement belles qu'elles méritent d'être protégées.

J'ai vraiment envie de voir d'autres bruants en vol...

Jean-François

Etre privé des contributions d'un aussi grand photographe que toi ?

Par pitié, non ! 

Magnifique 

le watermark ne me gêne pas !

merci pour le partage et à bientot !

Y a t'il une suite ?

superbes celles en vol ,mais les deux autres sont très belles aussi bravo

Génial!

Magnifique photos comme pratiquement toutes celles que vous envoyez. Vraiment un grand plaisir à ouvrir vos fils c'est toujours une assurance d'être émerveillé
Mais dommage que pour deux petites remarques et encore Phil et Mu l'accepte ce watermark même si cela le gêne dans sa lecture de l'image, vous vouliez arrêter de poster j'ai beaucoup de peine à comprendre cela. Chacun ne peut-il avoir un avis? Cela ne les a pas empêché de trouver vos images superbes
Personellement ni sur votre site ni sur celui de nos amis finlandais et là en terme de watermark ils font très fort, je n'ai été gêné.
Profitez encore bien de vos harfangs et bonne fin d'hiver canadien...au plaisir de vous revoir malgré tout sur Benelux
Yvan

SUBLIME avec la 1 et la 3 en tête pour moi !!
BRAVO pour ces photos et merci pour le partage

Amitiés,
Maxime

Belle serie en effet.

Bonne continution

Belle série
La 3 et la 4 superbes

Line

Bonsoir Guy,

Désolé de t'avoir choqué, ce n'était certainement pas notre but, bien au contraire, c'est juste un avis, comme on peut en donner sur les forums de critiques photo...
Nous réitérons : cela ne nous choque absolument pas !
C'est ton choix, et tu n'as pas à le justifier !

Voilà, nous osons espérer que tu comprends et que nous aurons encore le plaisir d'admirer tes superbes clichés. 

Très cordialement, Vive le Canada...

Phil et Mu

Citation de: Guy Germain le 08 Mars 2007, 12:46:10
Dès que l'on dépose une image sur un forum, on s'insurge si cette image a un watermark sur l'oiseau.

Ça veut dire quoi au juste ?


Guy Germain

Bas, ça veut dire qu'on apprécie les belles choses et qu'il est dommage que celles-ci soient dénaturées par un élément qui n'est pas nécessaire, c'est tout !

Les forums sont des lieus d'échanges où il est commun de communiquer sur ce que l'on aime ou pas, + que les sites web qui ont + pour vocation de "vitrine" et où la communication ne fonctionne que dans un sens, ou tout au moins pas aussi directement que sur un forum.

Un cadre qui ne se mari pas avec une photo, un format non approprié à la composition, un copyright trop visible, autant de choses qui peuvent altérer la beauté d'une photo tout comme à mes yeux une mauvaise lumière ou une mauvaise composition. Moi je trouve tout à fait normal de le faire remarquer à son auteur soucieux d'améliorer le partage de son travail, libre après à lui de continuer à le faire ou pas, mais au moins il le sait, je ne vois pas la matière à s'offusquer.

L'esprit je pense de ce genre de remarque n'est pas du tout dans le but de mettre en défaut l'auteur, mais au contraire lui donner une vision extérieure de ce qui met ou pas en valeur le sujet, c'est du partage.

Peut-être les anglophones ne te disent rien car peut-être ça ne les gènes pas ou peut-être n'osent t'ils pas... Dans ce cas leurs remarques sont-elle constructives ou est-ce seulement pour flater ton égo ?... Attention, je ne porte pas de jugement sur les anglophones loin de moi cette idée, je veux juste essayer de regarder les choses sous un autre angle, ce ne sont évidemment que des possibilités et non des affirmations.

Pour info, il est stippulé dans les règles de ce forum que toutes les images postées ne sont pas libre de droit, donc si je ne me trompe pas le copyright n'est pas nécessaire et c'est pour ça que peu de gens l'utilisent ici et t'en font la remarque. Peut-être que outre atlantique les lois en matière de droits d'auteur sont différentes ?

En espérant revoir sur ce site tes photos que je trouve d'ailleurs très réussies. Par contre, si tel n'est pas ton désir, alors tanpis...

Ps : Tout ceci n'engage que moi évidemment.

très belle série, avec un GROS + pour les deux dernières!

sompteux sur deux points: le sujet et les tofs. Amitiés

Citation de: Reg le 08 Mars 2007, 21:42:36

Peut-être les anglophones ne te disent rien car peut-être ça ne les gènes pas ou peut-être n'osent t'ils pas... Dans ce cas leurs remarques sont-elle constructives ou est-ce seulement pour flater ton égo ?... Attention, je ne porte pas de jugement sur les anglophones loin de moi cette idée, je veux juste essayer de regarder les choses sous un autre angle, ce ne sont évidemment que des possibilités et non des affirmations.

Oui, dès le départ on m'a mentionné que mon image était un peu sombre, (ce que je savais) peu contrasté etc.. Ah les anglos !!!

Citation de: Reg le 08 Mars 2007, 21:42:36Pour info, il est stippulé dans les règles de ce forum que toutes les images postées ne sont pas libre de droit, donc si je ne me trompe pas le copyright n'est pas nécessaire et c'est pour ça que peu de gens l'utilisent ici et t'en font la remarque. Peut-être que outre atlantique les lois en matière de droits d'auteur sont différentes ?

À 2 reprises, je me suis fait prendre une image directement sur mon site pour ce retrouver 1 dans une pub et l'autre dans un article d'un journal local.
Mais, quand on réussi à réalisés des clichés longuement préparé et inédit. On est en droit de les protéger et ce même si c'est un forum.
C'est comme faire l'amour avec une fille très fréquenté, on doit mettre un condom. Doit-on pour autant ne pas en mettre pour celle qui est un peu moins fréquenté ?

Ok Guy,

Peace alors... 
Bonnes photos à toi et à bientôt... 

Cordialement,

Phil

Citation de: Guy Germain le 09 Mars 2007, 00:50:19

Citation de: Reg le 08 Mars 2007, 21:42:36Pour info, il est stippulé dans les règles de ce forum que toutes les images postées ne sont pas libre de droit, donc si je ne me trompe pas le copyright n'est pas nécessaire et c'est pour ça que peu de gens l'utilisent ici et t'en font la remarque. Peut-être que outre atlantique les lois en matière de droits d'auteur sont différentes ?

À 2 reprises, je me suis fait prendre une image directement sur mon site pour ce retrouver 1 dans une pub et l'autre dans un article d'un journal local.

Intéressant , qu'avais tu précisé exactement sur ton site ?

Je pense que c'est comme pour un antivol sur une moto, ce n'est pas parce que tu ne mets pas d'antivol que tu te feras piquer ta bécane, et ce n'est pas non plus parce que tu en mettras 2 que tu ne te la feras pas piquer. La différence est dans le temps et les moyens qu'il faudra pour la piquer et donc la probalité de se la faire prendre. Ici je pense que c'est pareil avec le copryright.

Il n'existe à ma connaissance aucun moyen 100% sûr de ne pas se faire piquer une photo mais si quelqu'un utilise une photo sans autorisation sur un site où il est clairement précisé que les photos ne sont pas libre de droit, à ma connaissance l'auteur de celle-ci peu porter plainte et aura gain de cause, ce qui limite donc considérablement les candidats et les probabilités, d'autant plus sur un forum où les faits seront facile à mettre en évidence.

Encore une fois, c'est comme ça en France (que quelqu'un me corrige si je me trompe) mais les lois sont peut-être différentes au Canada.

Maintenant, si tu t'es déjà fais piquer des photos je comprends aussi que tu tiennes au copyright, peut-être que dans ce cas je le mettrais aussi. Pas de soucis si tu continues à poster avec, tu es entierement libre de faire ce que tu veux avec tes photos.

Par contre, sache que ce copyright qui va certes limiter encore un peu le risque (mais pas l'éminer), va aussi limiter la beauté de tes photos, et les gens y seront toujours sensibles même s'ils ne te le diront plus (et même chez les anglophones), après c'est un choix qui t'appartient et personnellement je le respecte (à voir les commentaires je ne suis pas le seul).
Moi quand j'ai un choix à faire, je cherche à voir ce que je perds en contre partie de ce que je gagne. Augmenter un peu la sécurité pour diminuer le rendu visuel ? A voir... ça se défend selon moi.

Moi j'ai trouvé la parade pour ne pas avoir besoin de copyright et crois moi ça marche... En fait je fais des photos pourries et du coup personne ne me les pique ! 

Citation de: Guy Germain le 09 Mars 2007, 00:50:19
Mais, quand on réussi à réalisés des clichés longuement préparé et inédit. On est en droit de les protéger et ce même si c'est un forum.
C'est comme faire l'amour avec une fille très fréquenté, on doit mettre un condom. Doit-on pour autant ne pas en mettre pour celle qui est un peu moins fréquenté ?

Non évidemment pas, mais le tout est peut-être de ne pas trop empiler les épaisseurs car sinon on ne sent plus rien !... 

Encore une fois ceci n'engage que moi et chacun doit choisir en fonction de ses propres paramètres.
Intéressant ce sujet finalement, il serait peut-être bon de le poursuivre dans les discussions générales. Désolé d'avoir encombré l'espace de ce fil.

A+
Régis

Très chouette série ...(heu bruant devrais-je dire...)
En tout cas, félicitations.

Gérard

Citation de: ji-em le 10 Mars 2007, 13:01:04
Cher Guy,

je t'ai écrit un message privé au sujet de cette histoire de copyright. Il y a de cela plusieurs jours. Comme tu ne réponds pas, je suppose que tu ne t'es pas encore rendu compte, que comme participant à ce forum, tu disposes d'une boite aux lettres qui s'appelle "mes messages privés" ... Si tu cliques sur ce bouton, tes messages privés apparaissent et tu peux y répondre sans qu'ils soient publiés sur le fil. C'est bien facile pour ne pas "polluer" le fil de discussions qui n'ont rien à faire avec les photos présentées.

J'espère encore lire ta réponse.

Ji-em

Cher Ji-em,

Je considère ta remarque comme une atteinte à mon intelligence !

Osé croire que j'ignore l'existence d'une boite aux lettres ! Franchement, tu n'avais qu'à aller voir dans ta boite d'envois pour constater que j'avais effectivement lu tes messages privés.

Guy

Je ne vois qu'une seule image mais elle est superbe.

Robert