Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,
J'aimerais me payer un second boitier Canon (j'ai déjà un Canon EOS 350D) mais je ne sais pas trop quoi choisir ?
J'hésite entre 2 boitiers : Canon EOS 400D et 30D avec une préférence pour le 30D mais j'aimerais avoir votre avis sur les réels changements de qualité, d'option... par rapport au 350D ? Le 400D m'attire mais est-ce que ça vaut le coup de le prendre car il y a beaucoup de ressemblance ?
De plus, j'hésite en fait avec le 30D car avec notament l'anti-poussière et un 10Mpix du 400D sur un soit disant 40D me conviendrai parfaitement mais est ce que cela va venir dans les mois qui viennent, pas sûr ?
Bref, si vous pourriez me conseiller sur ce choix pas facil mais important - merci

Maxime

Bonsoir Maxime,

Si tu es prêt à craquer pour un 30 D, je te conseille d'attendre, sauf urgence, son remplaçant (à l'automne ?) qui aura le capteur du 400 D...

Si c'est urgent, je te conseille le 400 D. Perso j'en ai une paire (de 400 D... ), on ne voit pas la différence sur écran entre leurs photos et celles du 1 Ds Mk ll (que je vends... Pourquoi ? Pour m'acheter un 600 f:4 IS).

Les défauts du 400 D : mesure spot pas spot, réglages (ISO) déréglables  assez facilement, construction cheap (on en a pour son argent), les qualités : bon capteur, sensible et défini, menus faciles d'emploi, grand écran arrière (et le système anti-poussières ? disons que c'est mieux que rien...).

Espérant avoir pu t'helper un chouia

BL

Une photo au 400 D (500 f:4 L IS + EF x1.4) à 400 ISO (f:8 1/80 s)

Merci pour tes conseils BLESL, je crois que je vais attendre le successeur du 30D en espèrant qu'il arrive pas trop tard quand même ?!

Si vous avez d'autres conseils merci d'avance

Maxime

Et un 20d d'occase ? à mon avis ça peut être une bonne option, autant financièrement que qualitativement.

Amicalement

Philippe

LE 30D n'est il pas au moins aussi bon que le 20D? ET est il aussi bon que le 400D?

Personnellement, je suis passé d'un 350D+grip à un 30D+grip il y a peu, et pour moi y a pas photo: je préfère le 30D, avec en outre, une meilleur gestion du bruit (ISO élevés), un viseur un peu plus grand, grand écran, cadence à 5 im / s au lieu de 3 im / s, meilleure prise en main...
Je ne sais pas si c'était mon 350D qui avait un problème de focus, mais je n'ai rien changé à mes habitudes, et j'ai l'impression que la mise au point est meilleure, avant j'avais plus de déchet...

Maintenant je ne connais pas le 400D, mais il semble être bon.

Maintenant un 40D avec les dernières inovation s devrait être prometteur...

A noter que pour tout achat d'un 30D avant le 30 juin 2007, il y a un cashback canon de 100€. Et un cashback de 80€ sur le 400D.

Nicolas.

Autre avantage du 400d quand on possède le 350d: ils utilisent les mêmes piles. Pour m'être posé la même question, il y a 2 mois, j'ai opté pour le 400 d, car aucune occase de 20d ou 30d ne descendait en dessous de son prix (et ils étaient sans garantie).

 J'ai le 350D et le 30D....deux bons boitiers, c'est vrai pas les mêmes piles, le 350D fait moins de bruit au déclenchement mais (sans rentrer dans les détails) le reste est tout à l'avantage du 30D.
400D pas essayer donc pas d'avis sauf 2 millions de pixels en plus..."pourquoi faire ??"
Attendre un prochain boitier, en attendant ensuite le suivant...etc...

Nicolas

Pour l'antipoussière du 400D oublie, pour le moment c'est juste du marketing, enfin sa vaut pas grand chose d'après chasseur d'image c'est un zéro pointé ! 10millions de pixel, c'est pas mal quand tu recadre tes photos...

Aprés avoir bouquiné toute les revues et parcourues pas mal de site entre le 400 et le 30D ,pour la taille de son capteur sa finition et la robustesse du boitier c le 30D,d'autant que des ventes au rabais arrivent ,être au bon endroit au bon moment .

Perso après 1 an 1/2 de 350D+grip, je suis passé en février, vers un 20D.
L'évolution est très significative : meilleure prise en main, ergonomie nickel pour mes grosses paluches même sans grip, et la molette  quel bonheur !, meilleures photos (plus de surex à gogo), même si je ne l'utilise pas souvent je suis à chaque fois sidéré de la vitesse de la rafale, etc ...
Bref, je ne regrête pas et je ne veux plus entendre parler de 350D/400D même en 2nd boitier, ça sera un 2ième 20D si ça doit se faire.

Il est à mon avis préférable d'investir dans un 20D d'occaz et de meilleures optiques qu'un 30D et garder des optiques moyennes.
Enfin, tout ça c'est une histoire de budget aussi.

Perso, pour avoir eu un 350D et un 30D, a ta place j'oterai pour un 30D car il y a un fossé entre les 2 boitier. Déjà le miroir n'est pas de la même fabrication, le verre de visées sont différents, la cadence aussi, la gestion des ISO est mieux avec en plus une meilleur prise en main! Au niveau des réglages si tu utilise des cailloux série L il y a une net différence d'image entre ces 2 boitiers! Et de plus l'autufocus est bien plus rapide!!!!!!

Merci à tous pour les conseils !!
Pas facile le choix...

Amicalement,
Maxime