Filé d'étoiles sur la tourbière par une nuit sans lune [nouvelle version]

Démarré par oseydoux, 14 Février 2007, 00:50:53

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Sniam

Une première très joli qui souffre tout de même d'un premier plan peu lisible :?

On attend vivement les prochaines :grin:
350D + 10-22 + 100 Macro + 100-300 f/4

Jordaliz

Salut Olivier,

j'ai essayé un jour de faire ce genre de photo, mais après la fin de temps de pose, l'appareil s'est mis a "mouliner" pendant un temps fou, j'ai pensé que ce n'était pas normal et j'ai coupé l'alimentation !!!

er4  qeul nulos je fais   :roll:

a bientôt

Paulo

QUENTIN

le sujet splendide et vomme d'hab. magnifiquement maîtrisé

oseydoux

Citation de: Jordaliz le 14 Février 2007, 16:26:18
j'ai essayé un jour de faire ce genre de photo, mais après la fin de temps de pose, l'appareil s'est mis a "mouliner" pendant un temps fou, j'ai pensé que ce n'était pas normal et j'ai coupé l'alimentation !!!

Sacré Paulo, je suis mort de rire en t'imaginant nous raconter cette bévue en live... avec ta façon de tourner les choses...  :lol: :lol: :lol:

Merci à tous pour les commentaires.  :grin:

En vrac et pour répondre aux questions et commentaires :

Premier plan : Je regrette également d'avoir inclus ce bosquet dans la compo... lors de mes repérages, je n'avais pas bien situé le nord et ma "compo virtuelle" s'est vite trouvée chamboulée lorsque je suis arrivé sur place dans la nuit... difficile d'imaginer le résultat dans la nuit noire ! Mais j'ai eu le temps de faire des repérages durant la pose, pour la prochaine fois.  :wink:

Neige : En fait ce que je regrette c'est qu'il n'y ait pas de neige sur les arbres, au sol c'était déjà bien suffisant, les raquettes étaient les bienvenues.

Heure : 22h16 à 23h16

Le dégradé coloré est dû aux lumières parasites, une ferme avec un éclairage à droite. Pour le reste, on peut donc constater qu'a moins de se retrouver au bord d'un océan ou à des centaines de kilomètres de la vie humaine, la pollution lumineuse est toujours présente...  :?

Gaëtan, il ne me semble pas que le 10D était pire que le MKII, le mien avait également des pixels chauds en quantité... Par contre, il est vrai que même pour une pose de quelques secondes, le bruit est phénoménal comparé au résultat avec soustraction du noir.  :shock:
Je ne sais pas si j'ai manqué qqchose mais si tu diminues la sensibilité iso et que tu fermes le diaphragmes, tu vas obligatoirement prolonger ton temps de pose pour avoir une même exposition.

Olivier





gde

Citation de: oseydoux le 14 Février 2007, 18:07:18
Gaëtan, il ne me semble pas que le 10D était pire que le MKII, le mien avait également des pixels chauds en quantité... Par contre, il est vrai que même pour une pose de quelques secondes, le bruit est phénoménal comparé au résultat avec soustraction du noir.  :shock:

Le 10D n'était pas pire, il était LARGEMENT MIEUX ! Je n'avais strictement aucun pixel chaud, même après des poses de plusieurs minutes (ok, j'ai pas essayé 1 heure). Le MKII est vraiment pourri sans le dark. En fait, si je me souviens bien, le D60 était équipé du même système que le MKII (temps de pose égal pour le dark, ce qui est théoriquement la chose à faire). Sur le 10D, ils ont inauguré un dark raccourci (genre 1 seconde, quelques soit la durée de la pause et ils extrapolent à la durée effective). Je trouvais les résultats plutôt bon. Mais je pense que c'était pas vraiment le cas puisqu'ils sont revenus au modèle utilisé dans le D60 pour les diférents EOS1 basé sur CMOS)

Citation de: oseydoux le 14 Février 2007, 18:07:18
Je ne sais pas si j'ai manqué qqchose mais si tu diminues la sensibilité iso et que tu fermes le diaphragmes, tu vas obligatoirement prolonger ton temps de pose pour avoir une même exposition.

Oui, si tu veux la même exposition, je proposais justement de faire une photo plus sombre... donc de changer l'expo... bref :)

Bonne suite

1000étangs

J'aime beaucoup le premier plan et la brume présente au loin.
En revanche, le ciel clair me déboussole un peu...
Trés joli cliché. :grin:

oseydoux

Je ne savais pas que le 10D avait une pseudo soustraction de dark. En tous cas, je peux te dire que sur cette photo réalisée avec le 10D et un ND400, la quantité de pixels chauds est absolument extraordinaire, on dirait une culture...  :evil:

Tu devais être tombé sur un bon numéro.  :grin:

Olivier

gde

Citation de: oseydoux le 14 Février 2007, 18:42:45
Tu devais être tombé sur un bon numéro.  :grin:

C'est ce que je me demande ! C'était pourtant un des tout premier disponible en Suisse. En tout cas le MKIIN m'a fortement déçu de ce coté là. (Tout comme l'écran arrière qui est certe plus petit mais nettement plus lisible que celui du MKIIN, mais c'est une autre histoire)

-Stéphane-

Canon 10D - Canon 40D - Sigma 150mm macro - Canon 50mm f2.5 macro - Canon 70-200 f4

nbphoto


sevpil

Tout a été dit!  !!!!
C'est une superbe image, la compo est très belle et me plait beaucoup!
Maintenant que tu as bien repéré les lieux j'imagine qu'on peut s'attendre encore à bien d'autres merveilles du genre uy8
Séverine
En somme la beauté est partout. Ce n'est pas elle qui manque à nos yeux ce sont nos yeux qui manquent à l'apercevoir...

serge H

bien vu Président !
c'est du superbe travail et j'aime beaucoup cette compo.
L'arbre et la neige, même rare apporte un plus avec ces contrastes noir et blanc,
c'est superbe.
Bravo

A+
Serge
Serge Hänzi
www.nature-photo.ch
Magasin de matériel Photo "Nature" en Suisse

*Lise95*

#37
Superbe l'effet de filé d'étoiles  ))))

Belle photo  :grin:

Lise
Amicalement
Lisette

oseydoux

Merci à tous.  :grin:

Suite à la remarque de Gaëtan, j'ai revu mon traitement qu'en pensez-vous ?





Olivier

--Vincent

Je préfère le deuxième, qui rend compte de l'ambiance nocturne. De plus les couleurs jaunes de l'hrizon sont révélées ce qui apporte un plus à l'image (même si c'est de la pollution lumineuse).

PS : vive le RAW  :mrgreen:

Richard

La 2 est mieux sans aucun doute me concernant, tout comme favrou.

Richard.

gde


XavierJ


mumu

idem pour moi ! La deuxième version restitue bien mieux l'atmosphère et les couleurs de ce beau ciel étoilé.  ))))
Vincent.

Pour ceux qui utilisent GIMP, voici des petits tutoriaux.

ptite marmotte

Le côté obscur lui va à ravir et doit mieux refléter la réalité d'une nuit noire.

Marmotton.

roquaï

J'ai pour ma part une nette préférence pour la 1ère. L'ambiance est étrange, mystèrieuse on se croirait dans une région polaire pdt la saison d'été. la végétation que la neige n'a pas recouverte et la brume du fond, renforcent l'impression de mystère. C'est très fort.

*Lise95*

J'aime les deux versions mais la 2 reflète mieux le titre de ce fil.

Lise
Amicalement
Lisette

AlineT

Wouah...  :shock: :shock:

Incroyable. J'aime beaucoup. Il est vrai que j'accroche encore plus avec la deuxième version.

Je ne savais même pas qu'on pouvait faire de telles photos. Mais superbre, vraiment.

la compo me  plaît beaucoup.

Quel artiste ce président..

AlineT

clm

J'arrive à la fin et j'accroche bien mieux à la seconde.  :mrgreen: ))))
Faudra vraiment que je passe la frontière pour que tu me prennes comme apprenti Ô mon maître :mrgreen:
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Seb

Salut Olivier !

Du bon boulot, vraiment.
Le repérage, la technique, maîtrise...tout y est.
Moi aussi, j'accroche un peu mieux sur la 2 même si la première est loin de me déplaire. :grin:

A +
Seb