Petite série Martin..

Démarré par zazou83, 10 Février 2007, 18:00:37

« précédent - suivant »

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

zazou83

bonjour à tous,

Ma boule de plume préférée..

Merci pour vos commentaires

Amicalement..


1

zazou83


zazou83


zazou83

et la 5


moutjer

Très joli malgré la contre plongée un peu forte! ))))

murdok

Super ta série félécitation,amitié serge  :grin:
Je dispose d'un compacte kodak Z740 38-380mm j'ai débuter au début du printemps 2006 j'aime  photographier  la faune,et la macro insectes. <br />Depuis environ un mois je me suis aquéris du canon EOS 350 D. Objectif:18-35 mm et 75-300 mm:Trépied, EA 650.

JLJ

JLJ

Céline

Mon matériel :Canon EOS 400D + Sigma 70-300 mm APO DG MACRO + Sigma 150mm macro + Sigma 18-50 f/2,8 EX DC Macro + Canon 100mm macro + trépied Velbon Sherpa 250

http://www.pbase.com/celine95

*Lise95*

#8
La 1 et la 3 sont mes préférées.

Lise
Amicalement
Lisette

le piaf

Ton capteur à des poussières....faut bien dire quelque chose  fhfh
canon 20D - 100-400 is - 200mm 1.8 - 100 mm macro - 580 EX

Dyboo38

la 1 est superbe , je ne comprend pas pourquoi tu as zigouillé se pauvre martin en le coupant en deux sur la photo 2 !  :?

Didou

Beau sujet, mais gros problèmes de netteté et de profondeur de champ... l'oeil n'est  net que sur la troisième, est-ce volontaire ?
En tout cas c'est dommage parce qu'il est vraiment près, belle approche (ou affût bien placé), encore un effort et tu y seras.
Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

trebor48


Clement

Citation de: JLJ le 10 Février 2007, 21:39:07
la 3 est parfaite!

Oui à part la contre plongée et la lumière trop dure :?

Charly39

Citation de: Clement le 11 Février 2007, 10:56:45
Citation de: JLJ le 10 Février 2007, 21:39:07
la 3 est parfaite!

Oui à part la contre plongée et la lumière trop dure :?

C'est vrai qu'une lumiere plus douce aurait été mieux mais bon c'est une très belle photo  :)

phil21

Citation de: ji-em le 10 Février 2007, 18:56:59
Pas facile de donner un commentaire ... !

Tu les a vus de bien près, semble-t-il ... Ne pas arriver à cadre un Martin !!!

En général, il me semble que tu as un problème de rendu des couleurs ... sur mon écran (ou ai-je moi, le problème), elles sont fades.

Sur la 2, tu as oublié d'enlever la branche qui barre la vue ... ouais, ça arrive ...

Je crois deviner, que tu étais placé à un endroit difficile par rapport au soleil ... Un petit déplacement aurait peut-être donné des merveilles ... à essayer, je crois. Les couleurs et les contrastes pourraient très rapidement évoluer de manière positive !

Pour le reste, ... je suis vert ... de jalousie !

ji-em


+ 1

Amicalement

Philippe

taz-photos

Bonjour,

Belle serie, la une et la trois sorte du lot.

Bonne continuation

zazou83

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires constructifs auquels je réagit:

Citation de: ji-em le 10 Février 2007, 18:56:59
Pas facile de donner un commentaire ... !

Tu les a vus de bien près, semble-t-il ... Ne pas arriver à cadre un Martin !!!

En général, il me semble que tu as un problème de rendu des couleurs ... sur mon écran (ou ai-je moi, le problème), elles sont fades.

Sur la 2, tu as oublié d'enlever la branche qui barre la vue ... ouais, ça arrive ...

Je crois deviner, que tu étais placé à un endroit difficile par rapport au soleil ... Un petit déplacement aurait peut-être donné des merveilles ... à essayer, je crois. Les couleurs et les contrastes pourraient très rapidement évoluer de manière positive !

Pour le reste, ... je suis vert ... de jalousie !

ji-em


Pour la 4 effectivement il ne rentrait pas dans la boite avec le 120-300 + TC14 ( environ 2 mètres) ..Pas eu le temps de tourner la bague et puis il me semblait que ce type de cadrage n'était pas vraiment génant de temps en temps...La prochaine fois, je lui demande de se pousser un peu!! :) Bien vu pour le placement par rapport au soleil, Mr Martin s'est fait attendre, l'endroit est assez abrupte, plus moyen de faire mieux.
Concernant les couleurs, j'ai pas osé accentuer suite à un précédent post ou l'on m'avait signalé des couleurs pas trop réalistes, tu crois que je peux pousser un peu?

Citation de: Labrax33 le 11 Février 2007, 09:17:08
Beau sujet, mais gros problèmes de netteté et de profondeur de champ... l'oeil n'est  net que sur la troisième, est-ce volontaire ?
En tout cas c'est dommage parce qu'il est vraiment près, belle approche (ou affût bien placé), encore un effort et tu y seras.
Cordialement
Didier

Un peu surpris la: les 2 seules MAP réelles sur l'oeil sont la 2 et la 5 et toutes les ouvertures sont 5.6 ou 6.3 . Il me semblait que cela devait être suffisant vu l'épaisseur du sujet ... Vraiment un GROOOOS problème? :)

Citation de: Charly39 le 11 Février 2007, 11:00:07
Citation de: Clement le 11 Février 2007, 10:56:45
Citation de: JLJ le 10 Février 2007, 21:39:07
la 3 est parfaite!

Oui à part la contre plongée et la lumière trop dure :?

C'est vrai qu'une lumiere plus douce aurait été mieux mais bon c'est une très belle photo  :)

Avez vous une idée de traitement qui puisse arranger cette lumière trop dure sans trop nuire au piqué?

Merci pour vos encouragements et conseils

Amicalement,

Bug Killer


littlelolo

500-600
Deux photographes, deux focales.
Deux focales taillées pour la photo animalière.
http://www.500-600.fr