Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: lili12 le 21 Janvier 2007, 19:34:31
Bonsoir,

Moi aussi je recherchais un objectif pour l'animalier et c'est vrai que les objo Sigma pour débuter sont d'un prix abordable.
Ayant vu que des photographes utilisent le Sigma 70-300 mm F4-5.6 APO DG Macro pour photographier les oiseaux et autres animaux, j'ai donc acheté l'objo pour 289€. Malheureusement, je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer.

lili12

Qu'en pensez-vous ?

L'avantage du Sigma 70-300 DG Macro c'est son mode "macro", qui permet de prendre des objets d'assez près, sans être un veritable mode macro au sens strict du mot. Mais contrairement au Canon 70-300 IS, il n'a pas de stabilisateur (le 70-300 IS donc, pas le 70-300 classique et encore moins le 75-300)

Je pense que le 70-300 SIGMA une très bonne formule.

Il faut garder à l'esprit que pour la photo animalière, il est beaucoup plus utile d'être près de son sujet que d'avoir une longue focale.

On peut faire une photo formidable à 10 mètres avec un 200 mm de qualité correcte. Faire la même à  30 mètres, même avec un 600 mm est beaucoup plus compliqué.

Il vaut mieux commencer avec un 70-300 SIGMA et travailler l'approche (ce qui n'est déjà pas si facile).

Un grand merci à tous pour vos réponses 

Bonne soirée
Line

Pour faire plus spécifiquement du piaf avec un petit budget, je me tounerais plus vers le SIGMA 135-400, qui fonctionne plutot pas mal (si on ferme à f/8) qui est léger et facile à manier.

A moins d'être un ornitho émérite ou de ne photographier que des piafs assez dociles (mangeoire, parc, gros oiseaux - cygne...), un 300 risque surtout de dégouter son propriétaire.

jip

Désolé, mais là, j'allucine! Conseiller à un, pardon une débutante un 2,8/400 ou même un 2,8/300, c'est vraiment n'importe quoi!
Line, il faut que tu essayes et prennes en main le matériel, une optique à grande ouverture, c'est lourd, très lourd!
De plus, quand tu dis que tu veux faire des oiseaux, tu parles de quoi? Des passereaux à l'affut devant une mangeoire dans ton jardin ou des cygnes sur l'étang du coin, des rapaces en vol... Parce que c'est pas tout à fait le même matos qu'il te faut.
Si tu veux investir en Canon, les focales fixes ont un bien meilleur rapport qualité-prix, le 4/300 IS est bien, mais souvent un peu court pour nos amis à plumes, le 5,6/400 non stabilisé est une alternative intéressante, les deux prennent le convertisseur x1,4 (evites les doubleurs); avec un boitier petit capteur, tu devrais trouver là ton bonheur.

Quand je parle d'oiseaux je parle de passereaux à l'affût ou à main levée  :wink

Hello,

Maintenant que Line à presque tous les articles des catalogues des divers fabricants qui lui ont été conseillés, je pense qu'il est temps de passer aux prescriptions médicales...
Contre les céphalées et autres prises de tête, généralement l'aspirine suffit pour un petit temps 

C'est petit, un passereau! 
A l'affut, un 300 ou 400 devrait suffire, sur pied avec une bonne rotule, pas de tête 3D. Je reste alors sur l'approche 300mm + converter x1,4. C'est déjà cher, mais tu as du bon matos (je préfère les fixes aux zooms, meilleur rapport qualité/poids/prix).
A l'approche, les petits oiseaux, c'est plutôt le 4/600mm qu'il te faudrait!.. Oublie!
Mais armée du 300 IS avec le converter, sur un petit format, tu devrais déjà pouvoir faire des trucs sympa, avec un poids qui reste raisonnable et l'IS qui me parait indispensable à main levée (t'es à plus de 600mm equivalent 24x36!).

il y a une autre alternative largement moins onnereuse, c'est l'utilisation de la lunette skywatcher ou orion certe elles sont en manuelle donc ne pas vouloir faire d'oiseaux en vol, mais à l'affut avec trèpied ou en promenade avec monopode ou en réserve ornithologique je peux t'assurer que ça décoiffe
il y a un long fils ici que tu peux lire
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,12969.0.html
j'y ai ajouté de nombreuses photos tout au long de ses 6 mois tu verras qu'avec le temps la qualité de mes photos c'est largement amélioré par rapport aux premiers jours de prise en main
certe tu n'as pas d'AF mais le prix de 420-450e est largement compensé
j'ai fait un blog concernant cette lunette tu y trouveras le lien au cours de ta lecture si tu es interessé, mais au vu des résultats il ne faut pas négliger cette solution intermédiaire à petit prix quand on a pas les moyens d'un achat à 5000e deplus l'avantage de la lunette c'est qu'elle supporte le convertisseur aussi bien qu'un 500 mm on arrive donc à +1340mm avec ton 400D

bonjour,

si tu prend un 70/200 2.8 is tu aura toujours un multi 1.4 ou 2 derriere
pour le prix de 70/200 2.8 is tu aura un 100/400 is certes a 5.6 mais qui support encore un 1.4 a mon sens plus polivalent

perso j'ai un 70/200 2.8 qui lorsque je le sort est avec un multi 1.4 mais j'ai aussi un 400 2.8 et meme la j'ai souvant 1.4 derriere.

amicalement
cedric 

On m'a prêté l'objectif sigma APO DG macro 70-300mm, dont avec j'ai fais des photos.
Je voulais savoir pourquoi une telle différence de prix entre le canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM et le sigma 70-300 APO DG macro?? est-ce le stabilisateur et la marque "canon" qui explique une grande différence de prix??

Citation de: Line86 le 29 Janvier 2007, 09:41:56
On m'a prêté l'objectif sigma APO DG macro 70-300mm, dont avec j'ai fais des photos.
Je voulais savoir pourquoi une telle différence de prix entre le canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM et le sigma 70-300 APO DG macro?? est-ce le stabilisateur et la marque "canon" qui explique une grande différence de prix??

Oui
Le stabilisateur, le moteur (USM) et la marque ...

Un 70/200 avec converter 1.4 sera moins bon qu'un 4/300 fixe.

Je pense que le 4/300 est le meilleur compromis pour débuter : avec la conversion du numérique tu as un équivalent 4/480. Chez Canon le 300 est stabilisé qui plus est 

Pour te donner une idée, j'ai commencé la photo d'oiseaux en argentique avec un 4/300 mais sans conversion ; j'ajoutais un converter 1.4 pour avoir un équivalent 5.6/420. En fermant d'un cran on se débrouillait et j'ai fonctionné comme cela des années avant d'acheter un 500 d'occasion 

Citation de: feanolas le 23 Janvier 2007, 10:05:53
Désolé, mais là, j'allucine! Conseiller à un, pardon une débutante un 2,8/400 ou même un 2,8/300, c'est vraiment n'importe quoi!
Line, il faut que tu essayes et prennes en main le matériel, une optique à grande ouverture, c'est lourd, très lourd!
De plus, quand tu dis que tu veux faire des oiseaux, tu parles de quoi? Des passereaux à l'affut devant une mangeoire dans ton jardin ou des cygnes sur l'étang du coin, des rapaces en vol... Parce que c'est pas tout à fait le même matos qu'il te faut.
Si tu veux investir en Canon, les focales fixes ont un bien meilleur rapport qualité-prix, le 4/300 IS est bien, mais souvent un peu court pour nos amis à plumes, le 5,6/400 non stabilisé est une alternative intéressante, les deux prennent le convertisseur x1,4 (evites les doubleurs); avec un boitier petit capteur, tu devrais trouver là ton bonheur.

+1
Canon 300 f/4 IS (+ éventuellement TC1.4 pour faire un 420 f/5.6 IS)
ou Canon 400 f/5.6 (parfait pour les oiseaux en milieu ouvert)

Nicolas.