Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonjour,

je pense acheter prochainement le macro 150mm f;2.8 HSM sigma pour mon D 200.

,mes sujets de prédilections papillons ,fleurs ,lézards,libellules, là je me fais pas de souci
mais j'ai un doute sur des sujets comme les fourmies et petits insectes est-ce que le rapport de grossiment est suffissant.( ou faudra- t- il des bagues en plus)

merci de m'informer de vos expériences ,photos a l'appui ,sans recadrage  bien sur.

jean-françois

Ca dépend de ce que tu cherches... C'est sûr, si tu veux tirer le portrait gros plan d'une fourmi, tu seras lmité, le rapport 1:1 ne sera pas suffisant (d'où bagues allonges ou Canon mpe65, mais pas de bol, t'as choisi Nikon  ). Mais on est pas obligé de vouloir l'hyper plan rapproché  :

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/Macros/6/faune_soleil_plomb.html

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/Macros/6/faune_en_boucle.html

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/Macros/8/faune_mars_explorer.html

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/Macros/8/faune_tour_garde.html

ET pis on peut rajouter des bonnettes d'approche aussi... 

Pour les fourmis le rapport 1:1 risque de ne pas suffir, du moins pour faire des plans serres.

Tu peux monter des bagues allonges sur le 150, mais le gain en grossissement sera relativement modeste avec cette focale.
Il vaut mieux les utiliser avec des focales plus courtes (e.g. 50mm ,30mm)

Sigma 50 macro et bague allonge 36 mm :


Niveau prise de vue c'est chaud. On est vraiment proche du "modèle". En 1 heure on peut perdre 3 kilos tellement c'est sport
Comme le dit Christian, si tu veux atteindre des gros rapports de grandissements c'est une petite focale qu'il te faudrait.
Je te conseillerais bien le Nikkor Micro 60 f/2,8 et le kit bagues allonge Kenko mais une petite focale est un peu moins pratique pour les papillons, lézards et compagnie...à moins que tu ai un 300 mm qui est très bien pour photographier ces bestioles

pour djudju  ,oui je posséde un 300 mm Nikkor ,qui va trés bien pour les grosses libellules ,les papillons,et aussi lézards
bien que ce soit musclé,,,
donc le choix plus judicieux serait plutôt un 105 mm macro  mais....
le Nikkor VR 2,8 est (trop) cher     
le Sigma n'a pas l'AF HSM dommage surtout sur un D 200 

quels sont les autres modéles que je ne connais pas?.......... un bon zoom quelque part ?

merci


jean-françois

rien en 105 mm macro HSM a part le Nikkor ?

jean-françois

J' ai le 105mm macro Sigma sur le D200 et je trouve sa nikel !

Petit exemple sans prétention !

bien joli rendu de l'ambiance florale ,

mais sur des sujets mobiles l'autofocus donne-t-il sastisfaction ?
j'ai placé le niveau de service rendu par l'AF assez haut car j'utilise souvent mon 300mm f:4 AF-S.

jean-françois

Je ne pourrais pas te répondre je travaille exclusivement en manuel en macro !

DSL !

En macro, il est preferable de travailler en manuel.
Par ailleurs, les objectifs macro ne sont pas reputes pour avoir un AF tres rapide, meme ceux dotes d'une motorisation USM ou HSM

ce n'est pas ce que j'ai entendu pour le 150mm f;2.8 HSM sigma.

J-F