Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous,

j'ai une ocas a coté de chez moi pour l'objectif sité dans le titre, il est en bon état et le prix tournerait autour des 850€. est ce que quelqu'un à deja utilisé cette objectif sur un numerique et si oui quel en sont les points fort et les points faible. Que penser vous de cette ocas, ça vaut le coup ou pas???

pour les détenteurs ou les ex-détenteurs de ce cailloux, si vous aviez quelque photos afin de voir la qualité possible ce serait cool.

merci de votre aide

seb

Points forts: Piqué superbe, qualité générale, rapidité de l'AF, relativement léger

Points faibles: Pas d'IS, ouverture à 5.6 (empêchant l'AF avec un 1.4X sauf avec un Boîtier MarkII), blanc (pour l'animalier ce n'est pas génial), moins de souplesse qu'un zoom

J'en ai eu un et je confirme que le piqué est au Top. Il est leger donc facile à transporter.
Avec un extender 1.4, pas de perte de qualité notable.
Pour l'AF, il y a un truc pour le conserver
Je regrette d'avoir vendu le mien, c'est dire
Si tu peux , h"hesite pas fonce.

bonjour et merci de vos réponse

Citation de: danielhphoto le 13 Janvier 2007, 00:08:39
Points forts: Piqué superbe, qualité générale, rapidité de l'AF, relativement léger

Points faibles: Pas d'IS, ouverture à 5.6 (empêchant l'AF avec un 1.4X sauf avec un Boîtier MarkII), blanc (pour l'animalier ce n'est pas génial), moins de souplesse qu'un zoom

je pensais que justement sont poids était un inconvénient,ou alors c'est un autre 400 qui est tres loud

Citation de: antoine_c78 le 13 Janvier 2007, 07:38:47
J'en ai eu un et je confirme que le piqué est au Top. Il est leger donc facile à transporter.
Avec un extender 1.4, pas de perte de qualité notable.
Pour l'AF, il y a un truc pour le conserver
Je regrette d'avoir vendu le mien, c'est dire
Si tu peux , h"hesite pas fonce.

tu n'aurai pas quelque photos pour voir.

a+

seb

Pour le poids, c'est le 400 L F2.8 IS qui est vraiement lourd.
Le 400 L F5.6 est nettement plus léger.

Pour les photos, je vais chercher.
@+

Un excellent objectif. Je suis d'accord avec les pour et contre de Daniel.

Tu pourras trouver des milliers de photos (bonnes et mauvaises) ici : http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_400_56u

Bonjour,
Si c'est bien de celui-ci que tu parles, voici les infos du site Canon :
Photo :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_400mm_f56L_USM/

Descriptif technique : (dont poids 1,250kg)
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_400mm_f56L_USM/index.asp?specs=1

Nota : effectivement, le 2,8 de 400 pèse 5,370 kg,... 

Bonjour,

Un excellent objectif (qualité optique, construction) mais plutôt destiné à des milieux ouverts compte tenu de l'ouverture à 5.6...
Qualité préservée avec le TC1.4 : l'AF ne fonctionne plus sur les boîtiers non 1D mais il y a l'astuce du scotchage des 3 contacts...

Une petite photo (350D)...

Nicolas.

Une autre avec le TC1.4 (avec 350D) en plein vent sur monopode à la plage, MAP manuelle...

juste pour info, un test (en anglais): http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

Bonsoir

Je suis d'accord avec tout ce qui a éte dis plus haut.
Surtout avec Nicolas

Dominique

Merci à tous pour vos avis éclairés.

j'ai vérifier mon budget hier soir et c'est bon, c'est même largement bon puisque je tablait sur un 300/f2.8 (canon) ou un 500/f4.5 (sigma). mais finalement je pense que cette ocas est une bonne ocas a ne pas laissé passer. je vous tient au courant, de cette petite afaire.

A+

seb

Citation de: chti91 le 16 Janvier 2007, 22:32:21
Bonsoir

Je suis d'accord avec tout ce qui a éte dis plus haut.
Surtout avec Nicolas

Dominique

Salut Dominique !

Superbe photo ! Je vois que tu as déjà l'objectif bien en mains...

Nicolas.