Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir,

Dans le cadre de mon boulot, je dois réaliser assez régulièrement des prises de vue de plantes destinées à faciliter leur détermination botanique. Le but du jeu est de donner une vision assez globale de la plante (fleurs, feuilles, tige...) de manière à ce qu'elle ne soit pas trop difficile à reconnaître par la suite par des personnes un peu initiées. Bien entendu, cela ne remplace pas l'utilisation d'une flore, mais vient souvent en première approche. La difficulté de ces photos est :

• de répondre à la fois à une vision botanique (reconnaissance de la plante, mise en valeur des critères de détermination, allure générale, choix d'un individu typique...),
• d'adapter son cadrage et ses réglages de manière à mettre la plante le plus en valeur (profondeur de champ, choix de l'arrière-plan, isolement de l'individu...),
• de garder quand même un certain aspect esthétique afin que la photo soit agréable à regarder.

Comme vous le devinez, je me pose pas mal de questions. Je vous propose une petite sélection des dernières photos prises cet été. A la lumière de mon cahier des charges, qu'en pensez-vous ? Je suis à l'écoute de vos conseils.

Merci

La suite...

La fin

La 1 et la dernière, qui sont des vues d'ensemble me semblent les plus adaptées... cependant, celà dépend aussi du format de sortie.
Pour l'identification, la fleur est aussi importante que la silhouette de la plante, les feuilles... il faut donc qu'on voit tout. Par contre si le format de sortie est petit, on arrivera plus à rien identifier sur un plan large

L'idéal, c'est plusieurs cliché, mais ça serait trop beau si c'était possible. 

Bonsoir,

à part la trace jaune verticale derrière l'épilobe, ces photos répondent bien au cahier des charges et représentent bien les plantes dans leur milieu.

Henri

Pourquoi ne pas faire systematiquement un doublé ou meme un tryptique ?
1 vue globale
1 macro de la fleur
1 vue du pied ou des feuilles.

çà permet d'etre certain de l'identification.

Seb.

Citation de: [Reptile59]Seb le 26 Décembre 2006, 01:32:24
Pourquoi ne pas faire systematiquement un doublé ou meme un tryptique ?
1 vue globale
1 macro de la fleur
1 vue du pied ou des feuilles.

çà permet d'etre certain de l'identification.

Seb.

Oui, ça serait l'idéal mais son cahier des charges lui permet-il plusieurs photos par fleur... ?

Si tu ne peux pas faire plusieurs photos il faudra dans ce cas faire attention au sens de la plante, par exemple sur la deuxième on ne vois pas l'interieur de la fleur et c'est important pour l'identification.
Idem pour les feuilles, une lumière rase, plus diffusée et un meilleur plan de celle ci permet d'avoir une idée sur les nervures, texture (poil ou non) ect ..

Citation de: favrou le 25 Décembre 2006, 23:22:33
La 1 et la dernière, qui sont des vues d'ensemble me semblent les plus adaptées... cependant, celà dépend aussi du format de sortie.

J'avais oublié de le préciser. Il nous faut mettre le plus souvent plusieurs plantes sur une page A5 (voir ci-dessous). Grosso modo, c'est petit !

Citation de: favrou le 25 Décembre 2006, 23:22:33

L'idéal, c'est plusieurs cliché, mais ça serait trop beau si c'était possible. 

Citation de: [Reptile59]Seb le 26 Décembre 2006, 01:32:24

Pourquoi ne pas faire systematiquement un doublé ou meme un tryptique ?
1 vue globale
1 macro de la fleur
1 vue du pied ou des feuilles.

ça permet d'etre certain de l'identification.

Seb.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. C'est le parti qui est pris (une photo ou un dessin global et un, voire deux dessins de détail) quand nous réalisons des ouvrages spécifiquement dédiés à la détermination botanique. En l'occurrence, il s'agit ici de guides d'identification des stations forestières et les planches botaniques ne viennent qu'à la fin de l'ouvrage pour illustrer les groupes écologiques déterminants.

Citation de: diaph34 le 26 Décembre 2006, 01:22:48
Bonsoir,

à part la trace jaune verticale derrière l'épilobe, ces photos répondent bien au cahier des charges et représentent bien les plantes dans leur milieu.

Henri

Désolé pour la "trace jaune". Les épilobes hirsutes sont des plantes de mégaphorbiaies que l'on trouve facilement sous peupleraies. Même à f/2,8 au 100 macro, il est difficile de gommer complètement les peupliers.

Citation de: [Reptile59]Seb le 26 Décembre 2006, 01:45:59

Si tu ne peux pas faire plusieurs photos il faudra dans ce cas faire attention au sens de la plante, par exemple sur la deuxième on ne voit pas l'interieur de la fleur et c'est important pour l'identification.

Effectivement, c'est bien vu. La forme du pistil intervient dans les clefs de détermination des épilobes. Je pense que même sur une vue d'ensemble, ce détail peut être assez visible. J'en tiendrai compte la prochaine fois (mais ce ne sera pas avant la fin du printemps prochain).

Citation de: [Reptile59]Seb le 26 Décembre 2006, 01:45:59

Idem pour les feuilles, une lumière rase, plus diffusée et un meilleur plan de celle ci permet d'avoir une idée sur les nervures, texture (poil ou non) etc.

C'est noté. Il faudra que j'essaye dans certains cas d'utiliser un diffuseur ou un réflecteur. Merci.

Déjà tout plein de conseils t'ont été donnés Sylvain mais je trouve tes photos un peu sombres, je sais que c'est en milieu forestier mais n'est-il possible de rendre un peu de luminosité sous toshop ?

Amitiés
Elisa

Salut Sylvain
Haaa, ces mises en page CRPF, de bons souvenirs...
Difficile défi que de vouloir decrire une plante via une seule petite photo. Cela semble très difficile pour certaines espèces pas simples et qui nécessitent l'examen de plusieurs critères bota. Par ex, je sais pas si c'est pertinent sur les épilobes ou les séneçons, pour les autres, ça le fait.

Citation de: Neottia le 26 Décembre 2006, 10:25:49

Déjà tout plein de conseils t'ont été donnés Sylvain mais je trouve tes photos un peu sombres, je sais que c'est en milieu forestier mais n'est-il possible de rendre un peu de luminosité sous toshop ?

C'est possible, mais chez moi elles apparaissent bien équilibrées. Comme mon écran est calibré à la sonde, ne serait-ce pas plutôt un problème de réglage sur le tien ? As-tu des problèmes identiques avec d'autres photos du forum ?

Citation de: XavC le 26 Décembre 2006, 10:37:02

Salut Sylvain
Difficile défi que de vouloir decrire une plante via une seule petite photo. Cela semble très difficile pour certaines espèces pas simples et qui nécessitent l'examen de plusieurs critères bota. Par ex, je sais pas si c'est pertinent sur les épilobes ou les séneçons, pour les autres, ça le fait.

Je suis d'accord sur le fond. L'idée est de faciliter une première approche. Bien entendu, ce genre de document doit être accompagné de l'excellent guide botanique [ ] ou de la flore forestière française...