Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour voila je dispose d'un D200 et d'un 105mm macro EX de chez Sigma cependant j'aimerais changer d'optique, du moin je souhaiterais savoir se qui se fait comme objectif plus performant !

Je souhaiterais aussi en savoir plus sur les flashs circulaire macro !

Si il y a des spécialistes a vos clavier ;) et merci d'avance pour les réponse les amis !

J'ai un 105 sigma et un em-140 je suis content de l'ensemble et le seul objo qui me ferai changer ou plutot completer et le 180 3.5

Seb.

Citation de: Gunbal le 12 Novembre 2006, 17:08:45
Bonjour voila je dispose d'un D200 et d'un 105mm macro EX de chez Sigma cependant j'aimerais changer d'optique, du moin je souhaiterais savoir se qui se fait comme objectif plus performant !

Pourquoi souhaites-tu changer? Qu'est-ce-qui te gène dans le sigma? Sa focale, son piqué, son AF?... C'est à mon avis à partir de ce constat que ton choix doit se faire et pas juste "j'ai envie de changer". A ton clavier donc 

C'est bientôt noel ;) pour voir de nouveau horizon tout simplement et surtout parceque l'on ma parle du
Nikkor-S VR 105mm f/2.8G IF-ED soit disant la qualité d'image est nettement supérieur au 105mm de sigma sa n'a rien a voir a se qu'on ma dit !

Je suis Fan de photo trés trés yrés net et je t'avoue que juqu'ici mon objo me suffisait amplement et il ne me manqué qu'une chose le Flash !

Maintenant je me pose des questions en me disant ya plus perfrmant ya moyen de faire mieu ! et le soucci c'est que je ne sais pas si c'est flash s'adapte sur toute les optique donc je me demande si j'achéte un flash et que aprés je change mon macro estce que sa ira ???

Je sais pas chez Nikon, mais chez Canon, le Sigma a pas grand chose a envier au au Canon, a part un l'Af et un rendu un peu meilleur a PO
@+

D'un point de vu optique il n'y a pas de difference assez interessante pour motiver le passage au 105 VR par contre la stabilisation a elle seule est un sacré atout en macro ! et l'AFS même si il n'est interessant que dans certain cas peut etre un autre atout.
Les flashs s'adapte en fonction des bagues livré ou optionnel (je parle des flash annulaire) pour le dernier système de chez nikon en revanche il y a certain diametre ou çà pose problème, mais aucun soucis avec les objo nikon.

Seb.

Citation de: [Reptile59]Seb le 12 Novembre 2006, 21:24:31
Pour le dernier système de chez nikon en revanche il y a certain diametre ou çà pose problème

Quel diamètre ? 

Nikon offre une compatibilité avec les diametres : 52/62/67/72/77
Mais le 50mm F2,8 DG Macro EX c'est 55 mm par exemple
En cherchant on doit sans doute en trouver d'autres.
Je connaissait le cas du 50 mm sigma pour avoir un ami qui a eut le problème, c'est quelque fois un petit detail auquel on ne fait pas forcement attention.

Sur le EM-140 DG : 52, 55, 58, 62, 72, 77 et on trouve des baques de marque compatible pour le 67.
J'ai investi dans le 140 pour sa rapidité de mise en place, son encombrement dans le sac, son poids (important une fois sur l'appareil lorsque l'on est en ballade)  et surtout pour la possibilité de moduler l'eclairage en choisissant l'un ou l'autre des 2 flashs ou les 2.

Seb.

Bon je vais surement ne pas changer de macro car le VR est un plus mais en y pensant bien je me déplace jamais sans mon trépied !

Mais qui sais peut être qu'un 180mm F3,5 DG APO Macro EX  rejoindra mon équipement

Pour se qui est du flashs annulaire je pense opter pour le Sigma EM-140.

Citation de: [Reptile59]Seb le 12 Novembre 2006, 21:24:31
D'un point de vu optique il n'y a pas de difference assez interessante pour motiver le passage au 105 VR par contre la stabilisation a elle seule est un sacré atout en macro ! et l'AFS même si il n'est interessant que dans certain cas peut etre un autre atout.
Les flashs s'adapte en fonction des bagues livré ou optionnel (je parle des flash annulaire) pour le dernier système de chez nikon en revanche il y a certain diametre ou çà pose problème, mais aucun soucis avec les objo nikon.

Seb.

C'est encore le phénomène "objectif griffé vs objectif non griffé"...
En macro que ce soit Tokina, Tamron, Sigma, Nikon , Canon... TOUT ce tiens dans un mouchoir de poche... Et que ce soit en 50, 60, 70, 90, 100, 105, etc...
Les différences se ferons au point de vue technique, USM-USM-AFS ou stabilisation etc...

En qualité optique, comment peut-on dire que le 105 VR sera nettement meilleur que le Sigma ? Le 105 Sigma est reconnu comme une référence depuis belle lurette, si le Nikon apportait un réel gain de piqué, déjà je ne sais pas trop où il serait (mise à part à pleine ouverture) et en plus cela se saurait depuis longtemps maintenant... le phénomène est le même pour d'autres focales d'ailleurs comme la comparaison entre un 300/4.0 fixe et le 100-300/4.0 EX par exemple... le fixe sera un poil plus pointu, mais y en a qui sont persuadés que les différences sont énormes et c'est pourtant bien loin d'être le cas !

Le 105 Nikon apporte un VR superbement efficace, et pour le Canonistes, le 100/2.8 apporte un AF plus sympatique et surtout PAS d'allonge...

Y en a un qui est très très sympathique à utiliser, c'est le 150/2.8 EX DG HSM macro 1:1



Pour en revenir au flash macro, le système Nikon est génial c'est un fait (mise à part le système "d'attache" des flashs qui me semble "léger"), mais le Sigma apporte une alternative plus simple avec un flash bougrement efficace, i-TTL, Maître, et un prix très très doux ! 

Citation de: [Reptile59]Seb le 13 Novembre 2006, 03:12:30
Nikon offre une compatibilité avec les diametres : 52/62/67/72/77
Mais le 50mm F2,8 DG Macro EX c'est 55 mm par exemple
En cherchant on doit sans doute en trouver d'autres.
Je connaissait le cas du 50 mm sigma pour avoir un ami qui a eut le problème, c'est quelque fois un petit detail auquel on ne fait pas forcement attention.

Sur le EM-140 DG : 52, 55, 58, 62, 72, 77 et on trouve des baques de marque compatible pour le 67.
J'ai investi dans le 140 pour sa rapidité de mise en place, son encombrement dans le sac, son poids (important une fois sur l'appareil lorsque l'on est en ballade)  et surtout pour la possibilité de moduler l'eclairage en choisissant l'un ou l'autre des 2 flashs ou les 2.

Seb.

Salut Seb,

En fait, je n'avais à l'esprit que la gamme Nikon qui est entièrement couverte avec les diamètres 52/62/67/72/77. Merci pour cette précision.

Pour ce qui est des flashes macro, je dois avouer que je suis totalement convaincu par l'efficacité du système Nikon, surtout lorsqu'on associe des petits SB-R200 pour l'éclairage du premier plan avec des SB-800 pour l'arrière-plan, le tout piloté sans fil par un SU-800. Et je n'ai noté aucun problème de fragilité des SB-R200 après 15.000 photos faites avec eux.

Un seul problème, mais de taille : le prix de l'ensemble ... mais quelle lumière et quelle facilité de mise en oeuvre ! Le 1er prix "insectes" du concours de Montier 2006 a été réalisé avec 2 SB-R200 et 3 SB-800. Plus de détails ici : http://simpho.free.fr/montier/2006.html

Amicalement,

C'est pour cela que j'ai preciser qu'il n'y avait pas de soucis avec les objo nikon ;)

Seb.

Citation de: [Reptile59]Seb le 13 Novembre 2006, 03:12:30
Nikon offre une compatibilité avec les diametres : 52/62/67/72/77
Mais le 50mm F2,8 DG Macro EX c'est 55 mm par exemple

Quelque part, Nikon se moque des diam des Sigma, et ne jure que par ce qu'il produit.
A l'inverse, Sigma étant un compatible, il se doit d'avoir un maximum de choix.
Donc tout ça me semble carrément logique par rapport à une stratégie de la marque/commerciale.