Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

voila c'était juste pour vous informer que nikon prévoit de sortir un D40 début décembre.
pour plus d'info:
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
à bientôt
jean

Et beh...

J'ai une petite impression que les reflex Nikon durent moins longtemps que les Canon..
D50, D80, D40...

Pas de grandes révolutions visiblement.. mais on sent que Noel approche 

Ouai baaaa... au lieu de faire un D40, Nikon aurait du lancer un D50s.

nn sébastien, le D40 ne remplace pas le D80 mais le D50.
en fait le schéma est le suivant
boitier amateur D50 est remplacé par le D40
boitier amateur/expert D70 est remplacé par le D80
boitier expert/pro D100 est remplacé par le D200.
boitier pro D2X est remplacé par le D2Xs
voila
je pense que nikon vont bientôt sortir un nouveau boitier pro et aussi sortir un boitier avec capteur 24X36 type 5D canon!!!
voila
à bientôt
jean

Ca marche !

mais je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis qu'il n'y a pas bcp d'évolution!!!
le D40 a le mm capteur que le D70 et D50.
enfin bref esperont que nikon sorte un boitier pro différent des autres pour remonter le morale des troupes!!
jean

Boitier différent et en FF, ça existe, c'est le F6  !

Sinon, à part des perfs en bruits en net retrait par rapport au 5D, que reprocher au D2X ? Aprés avoir beaucoup râlé moi-même, je me suis mis à bien m'en servir, et maintenant, ben je suis content et je râle plus  ... J'attends maintenant le S5 pour les situations complexes, et un 24x32 Digital pour les paysages fouillés MF style, nada mas, enfin si, mon futur 600 AFS VR, quand même ....

super idéal pour les petit budget 599 euros avec un 18-55

Citation de: Cédric_C le 03 Novembre 2006, 16:35:16
Boitier différent et en FF, ça existe, c'est le F6  !

ça fait longtemps que je le dit, mais personne ne veut me croire....

Citation de: Cédric_C le 03 Novembre 2006, 16:35:16J'attends maintenant le S5 pour les situations complexes, et un 24x32 Digital pour les paysages fouillés MF style, nada mas, enfin si, mon futur 600 AFS VR, quand même ....

Heu ... T'es copain avec ton banquier Cédric? Parce que tu commences à avoir de méchant gros beaux caillous..

Citation de: cerfsdeloise le 03 Novembre 2006, 15:30:11
nn sébastien, le D40 ne remplace pas le D80 mais le D50.
en fait le schéma est le suivant
boitier amateur D50 est remplacé par le D40
boitier amateur/expert D70 est remplacé par le D80
boitier expert/pro D100 est remplacé par le D200.
boitier pro D2X est remplacé par le D2Xs
voila
je pense que nikon vont bientôt sortir un nouveau boitier pro et aussi sortir un boitier avec capteur 24X36 type 5D canon!!!
voila
à bientôt
jean

Avec un gros et beau CMOS Canon dedans ! 

Le D40 partirai sur un prix plus bas que 550 en kit ! grace a toute ces petits "allègement" ce qui ferai une nouvelle gamme encore plus simpliste et moins cher. Je vois plus çà comme un pas en arrière pour faire chuter le prix, qu'une evolution du D50. Le D50 reste pour ainsi dire meilleure que ce nouveau reflex.
Apparament c'est impossible de monter certain objectif avec un gros fut :( çà va franchement limiter la gamme.
Et puis pas de motorisation interne :(

Seb.

Pour répondre à Erey, je commence à avoir quelques jolis cailloux, mais comme je passe pro à plein temps dans un peu moins d'un an, je peux te dire qu'il va y avoir de l'investissement lourd dans l'air ... D'ailleurs j'avais oublié un caisson étanche pour mon D2x ainsi qu'un bon gros flash ad'hoc, et une combi spéciale torrent à eau froide  .......

Dés janvier, je vais me mettre en chasse d'un 600F4 AFS d'occase, plus cool au niveau tarif, puis un 85 micro PC pour les pack shots et autres trucs spaces que je manquerais pas, d'essayer de faire, et enfin, le caisson pour l'hiver prochain ... Et ce sera bon  !

Avec la vente de mon commerce, je pourrais investir tranquille, et commencer à amortir ensuite ...............

Et si nikon ne se sort pas le doigt du c.. ce sera un mamya ZD pour le beau grand paysage, j'aurais ENFIN du temps au lieu de mon heure hebdomadaire, ça va déboiter  !

Citation de: Cédric_C le 03 Novembre 2006, 16:35:16
Boitier différent et en FF, ça existe, c'est le F6  !

Sinon, à part des perfs en bruits en net retrait par rapport au 5D, que reprocher au D2X ? Aprés avoir beaucoup râlé moi-même, je me suis mis à bien m'en servir, et maintenant, ben je suis content et je râle plus  ... J'attends maintenant le S5 pour les situations complexes, et un 24x32 Digital pour les paysages fouillés MF style, nada mas, enfin si, mon futur 600 AFS VR, quand même ....

Salut Cédric,

Pour le format 24x32, tu peux toujours allumer des cierges ...

A sujet du VR 600, je me permets de faire un parallèle à méditer : le VR 400 f/2,8 est au VR 600 f/4 ce que le VR 200 f/2 est au VR 300 f/2,8. Intéressant, non ?

Certes oui, mais si je veux gagner bien en longueur, ce sera 600 f4 ! Et comme je n'aurais vraissemblablement pas les brouzoufs pour un neuf, ce sera certainement un AFS d'occase ! Ou le futur 500 f:4 AFS VR ??? Mais 400 2.8, l'optique est superlative, certes, mais ce sera juste un peu court comme complément au 200VR + les TCs ...

Citation de: Cédric_C le 04 Novembre 2006, 09:32:02
Certes oui, mais si je veux gagner bien en longueur, ce sera 600 f4 ! Et comme je n'aurais vraissemblablement pas les brouzoufs pour un neuf, ce sera certainement un AFS d'occase ! Ou le futur 500 f:4 AFS VR ??? Mais 400 2.8, l'optique est superlative, certes, mais ce sera juste un peu court comme complément au 200VR + les TCs ...

Ca vaut ce que ça vaut, mais je rejoins l'avis de simpho 

Le 400 f/2,8 est superlatif en qualité, et avec un TC 1,4x, il devient un non moins merveilleux 560 f/4 à mon avis pas moins bon sinon meilleur que le 600 f/4.
Bon ça se discute, et on parle là d'optiques absolument prodigieuse  , mais songe que sur le D2X, le 400 f/2,8 offre dans les longues à très longues focales la même multiplicité que le 200 f/2 dans les focales intermédiaires à longues... je pense donc qu'il est plus complémentaire au 200 f/2 que le 600 f/4 qui entrainerait un gap important, non pas dans les focales, mais dans les ouvertures utilisables.

À moins que tu ne songes employer des convertisseurs sur le 600 (?) auquel cas, pour le tétras, ce sera juste juste bien 

H.

Citation de: RvB le 04 Novembre 2006, 17:49:24

Ca vaut ce que ça vaut, mais je rejoins l'avis de simpho 

Et bien, Cédric expliquant qu'il a besoin d'une très longue focale, son choix est tout à fait justifié. Je sais qu'il habite dans une région très peu peuplée ...

Personnellement, je cherche plutôt des rendus particuliers et une qualité d'image au top. Je suis prêt à faire des compromis avec la focale.

Cela dit, je ne suis pas sûr qu'un 400 mm f/2,8 soit vraiment un compromis et je trouve qu'avec cette discussion, nous avons gravement fait dériver ce fil en parlant d'optiques à 10.000 euros alors que le D40 est un reflex premier prix : c'est un comble. 

Citation de: simpho le 04 Novembre 2006, 20:08:30
Cela dit, je ne suis pas sûr qu'un 400 mm f/2,8 soit vraiment un compromis et je trouve qu'avec cette discussion, nous avons gravement fait dériver ce fil en parlant d'optiques à 10.000 euros alors que le D40 est un reflex premier prix : c'est un comble. 

Histoire de recentrer donc, on s'en moque un peu qu'il n'y ait pas de motorisation interne sur le D40, je doute que les utilisateurs à qui il se destine en ait besoin un jour.

D'ailleurs... pour le dire comme je le pense, je ne comprends pas bien la stratégie de Nikon avec cet appareil car les utilisateurs visés auront certes en ligne de mire un reflex abordable, mais de 6MP "seulement" : c'est suffisant pour un usage normal, mais la catégorie d'acheteurs visés est plus technophile qu'au fait des réalités techniques, justement... et 6MP lui paraitront chiches lorsque comparés aux 10MP de certains bridges ou autres compacts...
De là l'art pour le vendeur de prétendre que plus il y a de pixels mieux c'est en voulant fourguer ses compacts à 10MP et de se contredire lorsque l'acheteur sera tenté par ce mini reflex de 6MP 

Bon, ça permet probablement à Nikon d'écouler les stocks de 6MP...

H.

C'est certain qu'il y a comme une certaine dérive, oui  ..... Mais je crois qu'on ne peut pas résister  ! Mais je n'ai pas encore dit non à un 400 2.8 quand même !

J'ajouterais que je viens de dire oui à un 400 2.8 AFS  .... Pour Février, pas avant, mais à  vrai dire, Ghislain, tu as enfoncé le clou avec ce gros bouzin  !

Il est fou 
Un II ?
Héhéhé... 
Ton retour m'intéresse... 

Et puis, ce gros bouzin est une chouille moins lourd/encombrant que le 600... tu ne devrais pas être déçu !
J'en ai eu un en main chez mon revendeur... c'est phénoménal 

H.

Fou ? Oui  ! C'est un AFS I qui est passé ici en annonces, pour tout dire, à force de le voir, ben j'ai craqué, d'autant que je connais Tropido et son honneteté ! S'il dit qu'il est supra piqué, je suis tranquille, je sais qu'il l'est ! Je ne l'aurais qu'en début d'année, dés que ce sera fait, je livrerais impressions et photos ici même     !

Bon ...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.



Le D40 a l'air sympa  ........  .... je ->

On est pas mal de fous dans le coin 
Mais c'est le genre de folie que je respecte, et nul doute que tu en feras bon usage.

Bon, 600€ le D40 + Objectif, c'est pas un peu cher finalement ? 

Citation de: Cédric_C le 06 Novembre 2006, 14:17:27
J'ajouterais que je viens de dire oui à un 400 2.8 AFS  .... Pour Février, pas avant, mais à  vrai dire, Ghislain, tu as enfoncé le clou avec ce gros bouzin  !

Salut Cédric,

Je ne voudrais pas que tu suives tous mes conseils aveuglément !
Nous ne recherchons peut-être pas le même type de rendu dans notre choix d'optique. En tout cas, je ne remercierai jamais assez le service Pro de Nikon France qui, connaissant mes photos ultra-rapide, a stoppé mon achat de 500 mm f/4 alors que j'étais quasiment décidé pour me montrer que le 400 mm f/2,8 était parfait pour moi.

A bientôt à Montier ... si ta voiture arrive jusque là ... 

Citation de: simpho le 08 Novembre 2006, 17:44:03

Citation de: Cédric_C le 06 Novembre 2006, 14:17:27
J'ajouterais que je viens de dire oui à un 400 2.8 AFS  .... Pour Février, pas avant, mais à  vrai dire, Ghislain, tu as enfoncé le clou avec ce gros bouzin  !

Salut Cédric,

Je ne voudrais pas que tu suives tous mes conseils aveuglément !
Nous ne recherchons peut-être pas le même type de rendu dans notre choix d'optique. En tout cas, je ne remercierai jamais assez le service Pro de Nikon France qui, connaissant mes photos ultra-rapide, a stoppé mon achat de 500 mm f/4 alors que j'étais quasiment décidé pour me montrer que le 400 mm f/2,8 était parfait pour moi.

A bientôt à Montier ... si ta voiture arrive jusque là ... 

Comme tu dis :D !!! En fait, j'ai réfléchis surtout au fait que le 400 2.8 avec TC14 est limite mieux que le 600 f4 sans en terme de piqué et d'encombrement, justement à la manière du 200VR, comme tu l'as souligné ... Ensuite, le prix de Tropido est bon, alors que les 600 f4 AFS d'occase sont trés chers, à part celui de Vincent Munier qui m'est passé sous le nez il y a quelques mois !

Enfin, en sous bois, un 200VR ou un 400 2.8 n'ont pas d'équivalent, et comme j'aurais bientôt tout le temps necessaire à la photo, je vais ENFIN pouvoir m'investir réellement dans la photo animalière  !

Voilà ce qui a guidé mon choix, et ma voiture a intérêt à arriver  mais je sens que je risque de piquer celle de ma femme ........ Je vais me faire enguirlander car j'ai du mal à lui préter D2X et VR200 mais bon        ...