Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Merci a vous 

1.
<img><img>

Salut 

Une image qui a une belle présence

Jacques

Le rendu est extra, mais je suis un peu plus mitigé quant au cadrage.

Gauthier

Merci a vous
J\etais aussi mitige Gauthier Jacques concernant le cadrage de la fleur au centre, mais je ne voulais pas "massacre" le joli flare rond en oppose 

Le fond éclairé rend la lecture un peu difficile mais c'est une bonne image !

Belle image; encore mieux en carré?

JR

joli , un peu trop de bas niveau cadrage

superbe,bravo
cdt bernard

merci 

très joli même si je rejoins les avis sur le cadrage un peu haut

Une belle ambiance.Elle me plaît bien !

Merci a vous 

Une image composée de plus de 15 images, j'ai du faire la map sur chaque pétale et ensuite assembler toutes les images.
Qu'en pensez vous ?

2.
<img><img>

C'est très réussi ! On peut seulement regretter que la rose ne soit pas entière mais c'était sans doute ton choix.

Tout a fait Roland, pour mieux "entrer" dans l'image. Merci de ton passage   

Tu aurais peut-être dû préserver plus de flou sur les bords, pour mieux fermer l'image. Et il y a quelques zones brutalement floues qui sont perturbantes du côté des zones nettes. Tu n'as pas employé la fonction focus stacking du D850? C'est redoutable d'efficacité.

Gauthier

Pour la 1ère, je suis d'accord avec Gauthier concernant le cadrage.
Pour la 2, pour moi elle est top

Merci a vous
Non Gauthier je n'ai pas utilise l'option focus stacking du 850, j'ai préféré travaille manuellement, faudra que j'essaie un jour.

Par contre tu as raison (une fois de plus  ) pour ce qui est légèrement flotter les bords), c'est encore mieux a mon humble avis
2bis.
<img><img>

3. Original (J'ai volontairement laisse un coin sombre pour avoir du contraste)
<img><img>

4. La meme avec des tons fifferents
<img><img>

Oui, ça passe mieux plus flou sur les bords.

La 3 est sympa.

Ah ben, quand on a essayé, c'est difficile de faire autrement après: on règle la MAP au point le plus près, on lance, il y a une petite tempo histoire que l'appareil se stabilise, et les déclenchements en obturation électronique se suivent rapidement sans aucune vibration, ce qui donne un piqué optimal et permet aussi, si le sujet est bien stable, de descendre à 64 ISO histoire d'avoir une qualité maximale, le tout en un temps record et avec un cadrage qui ne change pas du début à la fin (il y a bien un petit pompage dû au changement de mise au point). Par contre, ça ne marche pas avec des bagues allonges. Enfin techniquement cela fonctionne, mais comme le boîtier ignore qu'il y a des bagues, il applique un pas trop grand, et les zones de netteté ne se chevauchent pas suffisamment ce qui empêche d'effectuer le stacking correctement par la suite. Au final, le seul inconvénient, ce sont ces dizaines de fichiers de 45mpix qui saturent nos HDD et nos processeurs, surtout sur Photoshop qui gère très mal le calcul multi-coeur. Helicon recommandé, sous peine d'attentre 30min pour un stack! Sur Mac Pro en tout cas.

Gauthier

J'ai un Imac 27 avec un 4,2 GHz Intel Core i7 et 24 Go de memoire vive et depuis hier, lorsque je fusionne une dizaine de NEF sur CC 2019, il se bloque a l'étape du fusionnement des calques...

Une dernière pour la journée 

5.Je n'ai remarque l'éclat du soleil qu'après être rentre a la maison 

<img><img>

La 2 et la dernière me plaisent beaucoup!

Merci

J'ai préfère recarde légèrement la 5.

5bis.
<img><img>


et une pose differente

6.
<img><img>

De belles réalisations ! Les goutte (pluie ? rosée ?) apportent un plus à tes images.

Merci 

sympa le rendu sur la rose avec la rosée

Ah zut, je préfère la dernière pour la profondeur de champ qui va jusqu'au bout du pétale, mais dommage qu'il n'y a pas le scintillement.

Pour le stack, tu peux alléger le calcul en partant des Jpeg. Si ceux-ci ont été généré au départ de NEF avec les corrections requises, je ne pense pas que tu auras une grosse différence entre les deux. Tu es sûr que ton ordi a bloqué? Chez moi, 45 NEF on mis environ 30min pour le stack sur PS, avec un seul coeur (3.33Ghz) utilisé à 100% durant le processus. Helicon utilise tous les coeurs, ce qui fait une sacrée différence.

Gauthier