Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous !

Voila, je me pose une question : est ce que le canon 300mm f4 est bon pour l'animalier et surtout pour les grandes pattes et les oiseaux ?
Et si certains d'entre vous peuvent me montrer des photos réalisées avec cet objo ca serait cool, car sur internet jai du mal a trouver sur l'animalier.
Merci à tous !

Nickel pour les mammifères, pour les oiseaux c'est en affût ou tu risque d'être trop juste...

Toutes les images de ma galerie Flickr ou de mon insta (lien en bas) sont faites avec un 300f4 sur un 7dII et récemment sur 5dIII.

Bonjour,

Etonnant que tu ne trouves rien à ce sujet car les fils "matériel" sont légion ici, ainsi que les photos.
C'est un objectif très très répandu car pas très lourd, suffisamment lumineux, pas très cher, qualitativement bon, ...

Pour du piaf (petit et gros), le 400/5.6 est souvent délaissé, à tort. Son seul "inconvénient" étant l'absence de stabilisateur. Mais ça se règle facilement avec un trépied (le must, quelle que soit la focale). Et comme du piaf, ça ce fait rarement en zone sombre, f/5.6 est suffisant... Tous les utilisateurs le préfèrent au 300/4 + TC

A toi de voir.

Cordialement.

Jérôme

Merci à vous 2 !

En réalité ça serait pour compléter mon sigma 150-600mm qui est super mais en basse lumière il devient un peu short, obligé de monter en ISO et jai au final beaucoup de bruit. Maintenant que j'arrive à approcher les mammifères de très (voire trop) près, je me dis que j'utiliserai le 300 f4 au moment où mon 600 ne peut plus trop suivre
En premier lieu ca serait pour photographier les mammifères et après les oiseaux qui passeraient éventuellement devant moi durant laffut mais pour les oiseaux en général, mon 150-600 est redoutable  .

Je sais pas si cest bien clair a l'ecrit mais dans ma tête je comprends tout

Alors, f/4 te ferait gagner presque 2 vitesses.

Sinon, évaluer si un autre boîtier pourrait éventuellement te faire le même gain sur les ISO.

Un 5D3, par exemple, en occase peut se trouver presqu'au même prix qu'un 300/4 IS

Choisir, c'est renoncer...

Jai eu mon 7d ii il y a seulement 4 mois, je ne sais pas si mes parents seront ok pour acheter un 5d3 maintenant , sinon j'aurais réglé le problème tout de suite . Pour mon bac javais le choix entre 7d ii ou 5d3. J'aurais peut-être du prendre le 5d3 à ce moment là. (Meme si le 7d2 est excellent, je ne dis pas le contraire).
Un objo d'occasion ça passerait mieux

bonjour je possède le 300 f4 et le 400 f5.6 sur 7dii enfin c est ma compagne  maintenant  .Si tu a besoin  de plus de lumière  je te conseil plutôt un f2.8 120 300 ou vieux 300 f2.8 canon non stabilisé  car le 300 f4 il faut fermer a 5.6 pour avoir vraiment un très bon piqué . C est vrai que le 5diii  avec ton 150 600 ???? tu peut en trouver en dessous  de 1000 euro le 300 f4 is neuf c est le même prix .Sinon comme tu dit que tu peut approcher les mammifères de très près un 70 200 f2.8 .

pour les grandes pattes ton 150 600 a 380mm tu as f5.6
cdl

Citation de: valmofab le 30 Octobre 2019, 13:49:49
bonjour je possède le 300 f4 et le 400 f5.6 sur 7dii enfin c est ma compagne  maintenant  .Si tu a besoin  de plus de lumière  je te conseil plutôt un f2.8 120 300 ou vieux 300 f2.8 canon non stabilisé  car le 300 f4 il faut fermer a 5.6 pour avoir vraiment un très bon piqué . C est vrai que le 5diii  avec ton 150 600 ???? tu peut en trouver en dessous  de 1000 euro le 300 f4 is neuf c est le même prix .Sinon comme tu dit que tu peut approcher les mammifères de très près un 70 200 f2.8 .

Merci à toi. Sigma 120 300 f2.8 trop cher . Et le nouveau boitier je pense que ça sera quand j'aurai mon BTSA dans un peu moins de 2 ans. Je vais déjà me servir du 7d ii, qu'on ne lai pas acheté pour rien . Canon 300 2.8 non IS pourquoi pas mais je ne trouve pas en occasion correcte... et je ne sais encore moins sur quel site chercher pour ce genre d'achat.
Pour le 70-200 f2.8 il faut que je vois mais ça deviendra peut-être un peu shirt (car j'arrive a les approcher de très près mais pas au point de les caresser non plus )

Sur le 150 600 l'ouverture à 300 mm doit être proche de f5,6 en achetant le 300 f4 tu ne gagnera sans doute pas beaucoup plus d'un diaphragme. Je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle.
Sinon, comme dit plus haut, un 200f2,8  c'est pas mal en sous bois.

pense à préciser  ton budget ça nous aidera pour les conseils  . Fabien

Max 900 euros. En occasion. Juste un objo secondaire au 150-600

cela ne me regarde pas mais 900E pour gagner une ouverture ? f 5.6 a f4
comme dit plus haut 380mm f5.6  affût sur pied largement suffisant
mais bon ce n'est pas a moi les E
bon choix cdl

Merci mais pas la peine de critiquer les autres sur leurs choix

Je ne pense pas que marc17 était critique dans son propos.
On a sans doute tort de raisonner de cette façon, mais l'optimisation c'est souvent une prise de tête et on raisonne avec l'idée de voir si c'est vraiment judicieux.
Si tu possèdes le 7DII, le 300 f/4 ne peut en aucun cas être un mauvais choix, du fait du facteur 1,6.
J'ai quelques bricoles avec le 300 f/4 en animalier, mais je l'ai gardé peu de temps car finalement comme dit plus haut, il faut fermer un poil pour qu'il pique bien.
On trouve encore des 300 f/4 non is aux alentours de 500€.

Citation de: thomanvol le 30 Octobre 2019, 15:00:37

Citation de: valmofab le 30 Octobre 2019, 13:49:49
bonjour je possède le 300 f4 et le 400 f5.6 sur 7dii enfin c est ma compagne  maintenant  .Si tu a besoin  de plus de lumière  je te conseil plutôt un f2.8 120 300 ou vieux 300 f2.8 canon non stabilisé  car le 300 f4 il faut fermer a 5.6 pour avoir vraiment un très bon piqué . C est vrai que le 5diii  avec ton 150 600 ???? tu peut en trouver en dessous  de 1000 euro le 300 f4 is neuf c est le même prix .Sinon comme tu dit que tu peut approcher les mammifères de très près un 70 200 f2.8 .

Merci à toi. Sigma 120 300 f2.8 trop cher . Et le nouveau boitier je pense que ça sera quand j'aurai mon BTSA dans un peu moins de 2 ans. Je vais déjà me servir du 7d ii, qu'on ne lai pas acheté pour rien . Canon 300 2.8 non IS pourquoi pas mais je ne trouve pas en occasion correcte... et je ne sais encore moins sur quel site chercher pour ce genre d'achat.
Pour le 70-200 f2.8 il faut que je vois mais ça deviendra peut-être un peu shirt (car j'arrive a les approcher de très près mais pas au point de les caresser non plus )

Le Sigma 120-300 f2,8 est effectivement un chouïa plus cher en occase que le 300 f4, mais ce n'est pas non plus une différence colossale. J'ai trouvé le mien à 1100 euros en magasin (avec 6 mois de garantie donc) et je suis certain que tu devrais pouvoir en trouver un qui rentre dans ton budget auprès d'un particulier. Avec celui-là, le gain en luminosité sera plus probant. Mais le gain en poids et encombrement aussi (mais comme tu comptes l'utiliser en affût, cela ne devrait pas trop te déranger).

Autrement, si cela peut t'aider, pour le couple 7dII et 300 f4, tu peux jeter un oeil sur les quelques photos que j'ai mises sur le forum, elles sont quasi toutes (une ou deux des dernières sont au 120-300) faites avec cet appareil et le 300 f4 (parfois avec extender. J'ai généralement précisé les conditions et les exifs restent dispos). Elles n'ont pas la qualité des tiennes mais peut-être qu'elles te permettront de te faire une idée.

Pour avoir eu le 300f4 avec le 7d, je trouve que c'était un excellent objectif et même à f4 le piqué était très bon.
Christian