Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour robsou.
Superbe les photos 
Merci pour le teste du 500 Sport.
Il me reste plus qu'a économisé
@+
Claude

oui je passe 
Rapport qualité prix rien à redire
coté AF et précision il fait le taf, sur le rendu on peut lui regretter un bokeh un peu nerveux surtout si l'arrière plan contient des formes géométriques (branches, roseaux,...)
Depuis 3 ans que je le possède je n'ai a déplorer qu'un blocage de la vis de collier de pied j'ai du forcé pour la débloquer, maintenant la vis possède un peu de jeu mais pas de soucis
Pour le fonctionnement vec les boitiers CANON que j'ai ou ai possédé (5D MKIII 5D MKIV, 1DX MKII et 7D MKII) pas de problème de compatibilité auf avec le 5 D MKIV où toutes mes images d'une sortie à Rémuzat se sont montrée flou, retour de boitier au CPS pour réglage, tout est rentré dans l'ordre, même soucis avec le 1 DX MKII mais lù c'est revenu OK sans intervention, flou surement due aux perturbations atmosphériques mais je surveille
j'ai bien des images mais la flemme de les redimensionner au format du forum

Citation de: jmr80 le 29 Avril 2019, 23:57:52
oui je passe 
Rapport qualité prix rien à redire
coté AF et précision il fait le taf, sur le rendu on peut lui regretter un bokeh un peu nerveux surtout si l'arrière plan contient des formes géométriques (branches, roseaux,...)
Depuis 3 ans que je le possède je n'ai a déplorer qu'un blocage de la vis de collier de pied j'ai du forcé pour la débloquer, maintenant la vis possède un peu de jeu mais pas de soucis
Pour le fonctionnement vec les boitiers CANON que j'ai ou ai possédé (5D MKIII 5D MKIV, 1DX MKII et 7D MKII) pas de problème de compatibilité auf avec le 5 D MKIV où toutes mes images d'une sortie à Rémuzat se sont montrée flou, retour de boitier au CPS pour réglage, tout est rentré dans l'ordre, même soucis avec le 1 DX MKII mais lù c'est revenu OK sans intervention, flou surement due aux perturbations atmosphériques mais je surveille
j'ai bien des images mais la flemme de les redimensionner au format du forum

.Bonjour

Sortie à l'automne 2016 et possédé depuis 3 ans ? Vous parlez plutot du F4.5 non ?

Je confirme c'est bien le F4 que possède jmr80, si vous désirez voir des images, c'est la http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=117242

Même pseudo jmr80 vous aurez les exifs

acheté le 14 avril 2017 donc 2 ans (je me vieillis ou je me sens déjà vieux) désolé
non je parle bien du SIGMA 500/4 DG OS HSM SPORT
Négocié à l'époque 6700 € avec le TC1401  le Dock et l'embase spéciale au format ARCA qui à elle seul vaut 249 € acheter une plaque au format ARCA est moins onéreux
Comme je le trouve un peu court en photo d'oiseau il est souvent utilisé avec le TC1401, je l'ai même utilisé avec bonheur avec le 7D MKII qui donne une focale résultante de 1120 mm mais pied obligatoire et pas de vent (fibration induite par le vent dans le pare soleil)
Gégé à mis un lien vers un autre forum ou tu pourras voir mes images (sans prétention) et les exifs
Amic

Bonjour,

j'ai rencontré un photographe en vacances le mois dernier qui en possédait un, couplé à un Sigma TC-1401, sur un Canon EOS 7D Mark II, nous avons "comparé"* nos photos en croppant à 100%.

(*)La comparaison n'est pas très rigoureuse, nous n'étions pas exactement au même endroit, pas sur les mêmes boitiers, lui sur trépied, sans oublier l'impact du multiplicateur de focale, donc à prendre avec des pincettes et puis un phoque ce n'est pas ce qui demande le plus de réactivité donc la différence d'ouverture ne se fait pas trop sentir... mais je suis tellement epoustouflé du piqué du 60-600 que je poste. Sigma a fait un bon énorme en qualité optique pour un prix "contenu" (moins de 2000€)...

Mes crops sont à gauche avec un Sigma 60/600 @600mm sur un Sony A7R3 (avant micro-réglage de l'AF)

Pour info, ce n'est pas primordial, mais esthétiquement le 500 fait "pro" alors que le 60-600 pas trop

Je pense qu'il y a un problème sur la photo de droite, je m'interroge pour qu'il y est une si grosse différence dans le résultat final ? (exifs ?, micros-ajustements ok ou pas ?....

Les exemples de JMR sont probants le résultat est excellent là désolé mais sur l'image de droite que tu montres c'est cracra. 

Citation de: Quibz le 06 Août 2019, 14:52:10
Je pense qu'il y a un problème sur la photo de droite, je m'interroge pour qu'il y est une si grosse différence dans le résultat final ? (exifs ?, micros-ajustements ok ou pas ?....

Les exemples de JMR sont probants le résultat est excellent là désolé mais sur l'image de droite que tu montres c'est cracra.

Je ne sais pas si il a fait les micro-ajustements. les phoques sont à environ 25m et ce sont les crop 100% ici...

Exifs de 5R6A6695
Appareil : Canon EOS 7D mark II
sRGB
700mm
f/8
1/1000s
ISO 400
mode de mesure : spot
compensation de l'exposition : +0,67 étape

Exifs de 5R6A6653
Appareil : Canon EOS 7D mark II
sRGB
700mm
f/6,3
1/250s
ISO 200
mode de mesure : spot
compensation de l'exposition : 0 étape

La différence se joue aussi entre un APN full frame à gauche, et un APS-C + convertisseur à droite. Cette dernière combinaison est moins favorable pour le piqué, mais à ce point, c'est surprenant en effet.

Gauthier

Sinon le flou de bougé... c'est fréquent avec ces focales. Voire un stabilisateur ON alors que c'est mieux OFF sur trépied.
Même sur trépied et à 1/1000s, rien ne vaut le préalable relevage de miroir réflex.

Bien à vous.

Jérôme

@ jejedudu
Sérieux ? vous relevez le miroir même sur trépied ?
J'ai honte de ne m'être jamais posé cette question .... je file tester ça illico.
Bonne journée

perso je relève pas le miroir mais avec le 7 D MKII + TC + 500 F4 on arrive à un équivalent de 1120 mm de focale et là au 1/5000 ou 1/800 même sur trépied il y a du déchet, le vent même léger qui fait vibrer l'ensemble, le déclenchement et le miroir je me met sur rafale et sur la série j'ai des images flou dues surement à la vibration induite par le miroir et le déclencheur mais j'en ai toujours une ou plusieurs de net, il ne faut pas hésiter à monter au 1/2000 et même plus rapide
moi de déchets avec le 5 D MK IV plus pixelisé aussi mais focale plus courte et c'est encore mieux avec le 1 DX II qui pourtant fait un raffut du diable au déclenchement
Sur les images de droite l'oeil semble net mais pas le pelage je pense à des micro vibrations
images prise sur la jetée à Berck ?

Citation de: jmr80 le 06 Septembre 2019, 22:30:20
images prise sur la jetée à Berck ?

oui, tôt le matin avant que les touristes ne débarquent par bus entiers...

Citation de: vallec le 13 Août 2019, 17:32:44
@ jejedudu
Sérieux ? vous relevez le miroir même sur trépied ?

J'utilise un trépied à chaque fois que c'est possible et le relevé de miroir aussi. C'est l'assurance de photos les plus nettes. Que ce soit courte ou longue focale. Ca me permet en plus de mieux cadrer (concentration supérieure).
Ou plutôt: je n'utilise pas de trépied ni de relevé de miroir lorsque ce n'est pas possible  (nuance !)
Ca me joue parfois des tours: l'appareil resté configuré sur "relevé de miroir", je veux faire une photo à main levée et je me fais surprendre :-) (pareil avec le retardateur que j'oublie souvent d'enlever).

A noter: à boîtier plus lourd (1DX, par ex), masse plus importante donc inertie plus importante. Cela participe à atténuer la transmission des vibrations de l'obturateur.

Cordialement.

Jérôme

Le Fût du Sigma 150-600 DG OS HSM Sports

Belle pièce!

Gauthier

je veux le même mais avec l'intérieur qui fonctionne