Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Comme me le demande Cédric avec gentillesse je vous propose une image de libellule au vol prise en septembre 2005 et qui n'a pas été des plus simple à réussir.
J'ai utilisé mon Eos 300D équipé de mon seul objectif macro cad le 70/300 de sigma (non APO) ... du matériel de base quoi.  Le tout monté sur un monopode avec déclencheur souple et autofocus débrayé.

Si vous avez d'autres solutions pour réussir ce genre de photos ce serait super d'en savoir plus sur les techniques utilisées.

Bonjour Butterflydundee,

La composition de ton image est très bonne et la disposition parfaite des taches de lumières dans l'arrière plan donne à ta photo une grande harmonie, bravo!

Par contre, la libellule est un peu sombre, dommage.

Pour ton info, je sais qu'il existe de superbes photos de libellules en vol dans les archives du forum.

André

Ah oui, c'est déjà un résultat sympa, plus qu'à approfondir, ce qui est plus facile à dire qu'à faire  ......

J'ai essayé de faire une petite correction sur la libellule, cela passe-t'il mieux?

Salut.

La seconde version est ma préférée.

Jolie prise de vue 

A bientot.

David

J'aime particulièrement cette photo car elle m'a demandé beaucoup de patience mais aussi et surtout pour son côté dynamique et ... magique!
Je suis très content d'avoir aussi reçu l'avis d'un spécialiste du genre, André MAURER, qui m'a très bien orienté en me faisant remarquer le manque de lumière sur la libellule elle-même et pour cause je travaillais à ce moment là en lumière naturelle léger contre jour ... heureusement le post traitement est maintenant parfois possible pour régler se genre de détail.

hé hé pas facile à cadrer....... mais quelques heures au bord d'un petit point d'eau et voila.

réalisées au 300mm AF-S.

jean-françois

L'arrière plan est superbe mais la libellule est flou ; dommage.

Quant à la 2ème série, elles sont carrément réussies.
Le fond est un peu trop unis mais les 2 aeshnes sont magnifiques.

Citation de: Lyrr le 31 Octobre 2006, 23:31:22
L'arrière plan est superbe mais la libellule est flou ; dommage.

Quant à la 2ème série, elles sont carrément réussies.
Le fond est un peu trop unis mais les 2 aeshnes sont magnifiques.

C'est vrai que les libellules de la deuxième série sont très jolies mais je me défends quant à la netteté de ma libellule qui, excepté le mouvement des ailes (vitesse plus lente pour rendre l'impression de mouvement), est nette de la tête à la queu?!!? à moins que je ne sois complétement miraud.

Enfin chacun, à sa propre vision des choses mais pour la photo suivante j'accepterai plus volontier le problème de netteté mais les couleurs d'arrière plan dans ce contre-jour me plaisent beaucoup ... qu'en pensez-vous?

Avez-vous d'autres libellules en vol pour faire vivre ce fil?  Et quelques conseils pour me faire évoluer!

Merci

Dominique

C'est vrai que les libellules de la deuxième série sont très jolies mais je me défends quant à la netteté de ma libellule qui, excepté le mouvement des ailes (vitesse plus lente pour rendre l'impression de mouvement), est nette de la tête à la queu?!!? à moins que je ne sois complétement miraud.

Lyrr a raison, tes libellules ne sont pas nettes...de la tête à l'extrémité de l'abdomen. Il n'y a pas que le fond qui compte. Le sujet principal, c'est la libellule. Même posée, si les yeux de la libellule ne sont pas nets je ne suis pas satisfait. En fonction de l'angle de prise de vue et de la taille de la libellule, il est parfois difficile d'obtenir une totale netteté. On peut se contenter d'une PDC limitée mais à condition que la tête soit nette. ( idem pour les autres animaux ) J'ai déjà regardé tes clichés de papillons sans faire de commentaires : la netteté n'est pas toujours au point.
Quel matériel utilises-tu ? Photographies-tu en manuel ou en autofocus ? Est-ce des diapos scannées ?... 
Toutes ces questions pour bien sûr que la qualité de tes clichés progressent. C'est le but de ce forum.

Amicales salutations naturalistes, Guy.

L'appareil utilisé est un 300D avec un objectif sigma 70/300 pas APO.  L'autofocus était trop lent pour suivre le mouvement et j'ai donc du faire une mise au point manuelle préalable sur un point où j'attendais les bestioles ...! et oui dur dur la vie d'amateur!

Citation de: butterflydundee le 07 Novembre 2006, 19:28:56
L'appareil utilisé est un 300D avec un objectif sigma 70/300 pas APO.  L'autofocus était trop lent pour suivre le mouvement et j'ai donc du faire une mise au point manuelle préalable sur un point où j'attendais les bestioles ...! et oui dur dur la vie d'amateur!

Je suis également un amateur qui se confronte bien souvent aux aléas des prises de vues que je souhaiterais réussir...même si mon équipement est plus performant que le tien ( 20D + 300mmf4is + 100 mm macro ) l'échec est toujours au rendez-vous. Je repense à mes premiers clichés de libellules en vol quand j'étais en argentique ! 2 X 36 poses en diapos qui se se résumaient à quelques clichés retenus ! Donc pas de complexe à avoir...
Ton Aeshna juncea prise en manuel est une bonne expérience surtout si elle se déplaçait ( bravo !) ; malgré de beaux surplaces elle est quand même moins stable que l'Aeshna affinis de JFTarn qui offre de grands moments de
surplace.
La mise au point préalable sur un endroit de passage reste aléatoire et limitée avec un 300mm qui n'offre pas une énorme profondeur de champ si tu veux conserver une vitesse élevée de déclenchement. En manuel, essaie de la suivre comme si tu voulais faire un filé tout en recalant la mise au point en fonction de son déplacement ; ça ne coûte rien en numérique...
Amicales salutations naturalistes, Guy.

Les fonds clairs ne facilitent pas les choses, et la qualité s'en ressent. En tous cas bravo, car c'est un exercice difficile.
A+

Merci , pour les encouragements! Quel type d'objectif serait-il le plus indiqué pour avoir une meilleure profondeur de champ dans ce type de prise de vue?
Un 200mm très lumineux?

Citation de: butterflydundee le 07 Novembre 2006, 23:38:08
Merci , pour les encouragements! Quel type d'objectif serait-il le plus indiqué pour avoir une meilleure profondeur de champ dans ce type de prise de vue?
Un 200mm très lumineux?

Même avec un 200mm très lumineux ça reste un exercice difficile car l'idéal est d'avoir le sujet net et un fond flou, ce que te proposera ce 200mm. Bien sûr si tu fermes le diaphragme, tu gagneras en PDC mais ta vitesse va chuter ( en lumière naturelle, sans flash) D'après mes essais, l'autofocus de mon 300mm ( mise au point mini à 1,5m ) "capture" mieux le sujet que  mon 100mm macro qui patine souvent. Un fond uni réussit mieux à l'autofocus pour accrocher le sujet.
Pour faire court et ne pas dire de bêtises, je te propose cette adresse très intéressante :
http://www.cours-photophiles.com/formation_profondeurdechamp_bmoreaux.html#anc5

Amicales salutations naturalistes, Guy.

 !!!!Merci pour le filon! Très intéressant, vraiment comment n'ai-je pas connu ce site plus tôt? ....