Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut à tous, petite question existentielle pour la photo de cervidés en général (boitier plein format).
Je lorgne sur 2 occasions en nikon, 400/2.8 vr et 500/4vr.
Pour ceux qui les ont (l'un ou l'autre voire les 2), vous en pensez quoi pour un terrain forestier? Avantage du 2.8 pour la lumière, avantage du 500 pour la distance...
Mille euros d'écart entre les deux optiques, ce n'est pas négligeable...
Merci

Si c'est en domaine forestier un 300mm fera plus l'affaire sinon tu risque d'être trop long. En domaine ouvert, c'est différent.

Bonjour,
Entièrement d'accord avec Inari, un 300mm f2.8 sera plus approprié pour le domaine forestier. Après le 400mm f2.8 est très bien excepté son poids qui rend les déplacements plus difficiles.
Philippe

Sur un boitier FF en forêt pour les sujets visés, je prendrais le 400 ...

Bonjour,

Entièrement d'accord pour le 300 en milieu forestier.
Perso, je travaille le plus souvent à l'affût en milieu ouvert (cervidés en lisière où en clairière).
J'ai un 500 f4 et un 200/400 f4 (qui n'a certainement pas le même bokeh que le 2,8) montés sur un D4s.
Mais je suis vraiment un inconditionnel du 500. Le 200/400 même s'il est plus souple d'emploi sort très peu.
Et franchement, à l'affût, le poids n'est pas très important, il faut juste un très bon sac à dos pour le transport du matos.

Salut
Milieu forestier 400 ???????? Je ne peux que te le conseiller car j en ai un ????????

Hello, merci pour vos retours.
Je complète mon post: j'ai déjà le 300/2.8 et je lui colle très souvent un tc (que j'enlève quand la lumière diminue).
J'ai aussi un 200/2. Je tacherai, pas simple, de revendre le 300 pour financer une partie du 400 ou 500.

Une question à te poser . Es tu souvent à 2.8 ?
Tu as quoi comme boiter ff ou apsc ?

Je suis quasi tout le temps à pleine ouverture, je ferme un peu le diaph quand il y a de la lumière évidemment^^.
Mes boitiers sont 24x36.
En dehors des bonnes doses de chances où je suis très/trop près des animaux, je me trouve en général un peu loin à mon goût.
Le 500 c'est la méga focale mais avec un diaph de 4 en sous-bois c'est le minimum syndical. Il est un peu moins lourd que le 400.
Le 400, plus lourd, plus lumineux, angle de pdv plus large. Plus versatiles avec l'usage des tc, et enfin plus cher.

J'ai peur de me planter dans mon choix (trop long/court/lourd...)

Je partirai sur le 400 pour cet usage, l'avantage du 2.8 pour la lumière et l'AF.....puis en sous bois tu peux jouer avec le bokeh du 400.

Là par exemple c'est 300+1.4. Et encore bonne conditions d'approche (brame de montagne H24).
C'est pas la même en forêt !

j ai une idée je viens avec toi l année prochaine au brame et tu vois ce que donne le 400 

Citation de: Bobby le 10 Décembre 2018, 13:15:51
Là par exemple c'est 300+1.4. Et encore bonne conditions d'approche (brame de montagne H24).
C'est pas la même en forêt !

là au 500 tu étais foutu . si un peu loin tu peux tjr recadrer, si trop près tu l as dans le baba 

 tonio

J'ai fait un léger recadrage pour ajuster l'horizon de cette photo. Il reste pas mal de vide autour du cerf quand même. Niveau distance je suis incapable de dire combien ça faisait, j'ai pas de compas dans l'oeil :(
Et là c'est des conditions idéales. Dans ma forêt habituelle je ne les vois pas d'aussi prêt (enfin ça dépend, mais en général non)

Tu n'avais pas précisé que tu avais déjà un 300 2.8 avec TC...le passage à un 400 même f2.8 ne changera pas grand-chose amha...reste l'option 500mm... ou travailler un peu mieux tes points d'affûts/ connaissance terrain/ animaux ;)

Pour le 500 au tarif abordable c'est cuit, il a été vendu (et j'attends le règlement d'une facture qui n'arrive pas pour finaliser mon achat). Fais chier 

Salut
500 f4 nikon j en connais d occas au cas où ????

Citation de: tonio le 11 Décembre 2018, 13:49:59
Salut
500 f4 nikon j en connais d occas au cas où ????

Je scrute différents sites et j'en ai vu pas mal en vente à divers tarif. Celui que j'ai raté j'aurais pu l'avoir à 2700.
Ceux que je vois se rapprochent en prix d'un 400/2.8 voire plus cher...
Quelle est la fourchette de prix de ceux que tu connais?

Citation de: daguet le 11 Décembre 2018, 09:53:20
Tu n'avais pas précisé que tu avais déjà un 300 2.8 avec TC...le passage à un 400 même f2.8 ne changera pas grand-chose amha...reste l'option 500mm... ou travailler un peu mieux tes points d'affûts/ connaissance terrain/ animaux ;)

En parcourant des fils sur le 500 et d'autres sites de photographes je constate deux choses: le 500 est plutôt considéré comme la focale std du photographe animalier, et il est quasi systématiquement utilisé pour de l'ornitho que je ne pratique pas.

Tu possèdes déjà un 300 f2,8 avec multi donc pour moi en complément un 500 c'est l'arme ultime. 

Bsr
Sur certains j'ai déja vu du 300 f2,8 + 500 f4
d'autres "gilet pas jaune " du 400 f2,8 + 600 f4
Mais jamais du 400 f2,8 + 500 f4
CQFD 

Hello,
Alors à moins de gagner au loto, si je prends un 400 ou un 500 il n'y aura pas de "complément" 300mm.
Ce dernier servira à financer le grand frère.

Citation de: DD Phil le 12 Décembre 2018, 20:27:36
Bsr
Sur certains j'ai déja vu du 300 f2,8 + 500 f4
d'autres "gilet pas jaune " du 400 f2,8 + 600 f4
Mais jamais du 400 f2,8 + 500 f4
CQFD 

  gilet pas jaune 

Bon benh c est fait, j ai trouvé un 400 finalement. C est plus lourd mais l ouverture à 2.8 même si on peut monter en sensibilité c est toujours un plus.

Citation de: Bobby le 13 Décembre 2018, 17:05:22
Bon benh c est fait, j ai trouvé un 400 finalement. C est plus lourd mais l ouverture à 2.8 même si on peut monter en sensibilité c est toujours un plus.

Salut
tu verras top le 400