Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Merci a vous 

1
<img><img>

2
<img><img>

3
<img><img>

4
<img><img>

Je trouve tout ça sympa mais les zones foncées sont sous-ex. On ne voit l'oeil de l'oiseau sur aucune photo... Je pense que le traitement est à revoir.

Citation de: swkitt le 13 Novembre 2017, 17:02:57
Je trouve tout ça sympa mais les zones foncées sont sous-ex. On ne voit l'oeil de l'oiseau sur aucune photo... Je pense que le traitement est à revoir.

Même remarque, mais l'ensemble est pas mal du tout.

La quatre est tres bonne .
mb

Bonsoir,
Oui c'est vrai que c'est peut-être un poil dense ; mais la série est belle assurément (notamment les 2-3-4).

attention au traitement
pour moi, la 4 puis la 2
Alain

Merci a vous 

Je ne comprends pas trop ce que vous dites en parlant du traitement ?
Meme dans les images d'origine an RAW, je vois les yeux de la meme facon.
Vous suggerez d'eclaircir l'oeil peut etre en traitement ?

Merci 

Il est possible que ton écran soit trop clair (il est calibré?)
Je trouve tout sous ex aussi. Notamment le martin.

Sinon niveau photo j'ai une très nette préférence pour la 4, joli perchoir naturel et en proportion avec la taille de l'oiseau. Belle photo!

Jolie série, mais qui est également trop sombre et trop contrastée sur mon écran.

Les écrans des iMacs sont toujours aussi (trop) lumineux...?!

Gauthier

Pour moi aussi ça sera la 4
par contre peut etre un peu trop saturée et un  peu trop sombre

Salut a vous
J'ai essaye de reprendre le traitement effectivement de l'image, c'est mieux a mon avis. Mais il ne faut pas oublier que le MP n'était pas dans un endroit très éclairé.
J'ai débouché l'oeil et ajoute de la lumière, dites moi ce que vous en pensez ?

Sinon, c'est vrai que L'imac éclaircit beaucoup les images, mais bon, sur ce fil, je n'ai pas eu de réponses dans ce sens
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,177960.0.html

4 bis
<img><img>

5bis
<img><img>

bonjour

très belles mais un peu sombre sur les 1ère, une préférence pour la 2 et la 4 néanmoins

la mise a jour améliore les photos !

amicalement

C'est bien mieux sur ces dernières effectivement pour moi aussi.

Bonjour,
Oui à mon avis la 2ème version est mieux.

ben vi c'est Ouachement mieux 
bon je crois que tu forces peut etre encore un peu sur la saturation ...
il me semble bien coloré ce martin ... (je fais aussi parfois comme ça  )
deux bien belles images

Oui clairement bien mieux sur ces dernières du copain tintin.

C'est bien mieux en effet !

De belles images dans cette série, mais sur mon écran des couleurs qui pètent vraiment trop (contraste ? vibrance ? poussés peut-être un peu trop). C'est en tout cas le rendu que j'ai sur mon écran qui je le précise est calibré. Je pense que le post traitement est à reprendre en partie.

Ce n'est que mon avis, et c'est juste pour aider ;-)

Bonsoir,
l'opération "débouchage" a considérablement amélioré tes images. Les couleurs me semblent cependant encore bien peu naturelles: trop saturées?
Une préférence pour la 4. 
Amicalement  JM

C'est mieux, mais effectivement un peu trop saturé. Il faut savoir que, sans même jouer sur les curseurs de saturation, les ombres que tu remontes auront tendance à être plus saturées. Et vice-versa, des zone très claires que tu assombris seront moins saturées. Donc selon moi, il faudrait diminuer légèrement a saturation des zones que tu as remonté, et ce sera nickel.

Gauthier

Je trouve la n°4 très joli bucolique à souhait..

Merci