Fleurs des Causses et des Cévennes

Démarré par alain30, 29 Septembre 2017, 08:39:18

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain30

Bonjour


gjacobs

D'abord bonjour et bienvenue, Alain!

Les deux, c'est pour la 3D? Par contre, j'ai perdu mes lunettes... Blague à part, la taille est un peu juste pour l'apprécier correctement. Je ne sais juste pas si la feuille est opportune ou dérangeante dans l'image...

Gauthier

alain30

Bonjour,

Pour ma première participation sur le forum, je suis allé trop vite pour poster la 2ème photo

qui fait doublon. Je n'ai pas trouvé l'emplacement  pour en supprimer une et pour en mettre une autre.

Je ferai mieux la prochaine fois.

Je pratique la macro depuis très peu de temps, j'ai encore des progrès à faire.

Vos avis et conseils seront les bienvenus. Merci d'avance.

Bonjour Gauthier.

Il est vrai que la feuille fait désordre, un petit conseiller pour la bonne taille merci

A+Alain 

Roland RIPOLL

Bienvenue parmi nous !

Comme le dit Gauthier, pour pouvoir être appréciée, ton image mériterait un plus grand format. C'est bien aussi de pouvoir (quand on le connaît) donner le nom de la fleur...
"être simple pour être vrai"

-Eric-

Voilà j'en ai enlevé une.
Pour en remettre une autre, tu réponds à ton propre message et tu la place de la même manière que la première.
Bienvenue sur Benelux.
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

jbfft

Bonsoir Alain et bienvenue parmi nous.

Cette plante est très probablement un Ceratostigma. Une image avec des petits défauts qui ont été signalés, pas la peine d'y revenir, mais c'est un bon début et progresser demande quand même un peu de temps.
Pour avoir des images de plus grande taille, il faut en diminuer la qualité pour entrer dans les critères acceptés sur le forum, généralement un curseur que l'on trouve à l'enregistrement.

Jacques

alain30

Bonjour.

Merci à tous pour les bons conseils.

Oui c'est bien un ceratostigma


JFEL

Oui c'est bien mieux en plus grand mais pourquoi 2?
Un bleu superbe qui gagnerait peut être à ce que l'image soit un poil plus lumineuse
Joëlle

mon petit site
<Nature en couleurs> https://www.fanimages.fr

gjacobs

J'aime moins cette seconde pour ma part ; à cause du centrage et de la seconde fleur coupée dans le coin.

Gauthier

Nanou2

Une bien jolie fleur. La  couleur est magnifique. Coté critique, je regrette le bout de la feuille coupée sur la 1 et le centrage de la 2.

Et surtout : bienvenu parmi nous
J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

orchis25

Bienvenue sur le forum!Mêmes remarques que Nanou mais malgré ces petits défauts elles me plaisent bien!

alain30

Bonjour,

Merci pour vos remarques qui me font progresser.

Nouvelle trouvaille, lors d'une ballade sur les berges du Gardon d'Alès :

Nom Latin.  Helianthus Tuberosus.
Nom commun  Artichaut de Jérusalem.

A+Alain.

orchis25

La première manque un peu de netteté.Dommage!La deuxiéme est un bien joli bouquet.

gjacobs

Oui, la seconde est meilleure. Je dirais que c'est surtout la mise au point trop en arrière qui pêche sur la précédente, avec le coeur de la fleur qui est flou.

Gauthier

bernard ottevaere

j'aime bien deux,plus net méme si je ne suis pas fan d'artichaut
bernard

Clic-Clac 51

Dommage que la première de cette nouvelle série manque de netteté
Pour la deuxième...la netteté est bien meilleure...mais dans le même temps l'arrière plan se fait plus présent
Ah...pas toujours simple de trouver le bon compromis
Merci pour le partage, Alain
Denis