Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Très belles, ces deux dernières mises à jour. J'aime particulièrement la 30 et la première 31.

Gauthier

Bravo Joëlle pour ces 29,30 et 32 de toute beauté même si la 31 ne manqueras de charme.
Pour l'identification je dirai que la 31 est un dactyloriza maculata et la dernière une plathantère chlorantha avec son labellle très allongé et ses loges polliniques écartées.

Deux belles prises ces dernières...tout en douceur
Bravo
Denis

à propos de lumière dure, je propose celle-ci
too much?

33



bonne journée

Citation de: JFEL le 13 Juin 2017, 07:40:10
à propos de lumière dure, je propose celle-ci
too much?

Non.

Bien géré mais globalement trop sombre à mon goût.

Gauthier

Citation de: zak zok le 13 Juin 2017, 09:22:08

Citation de: JFEL le 13 Juin 2017, 07:40:10
à propos de lumière dure, je propose celle-ci
too much?

Non.

hihi, quoi non? il fallait pas la proposer? c'est vrai comme dit Gauthier qu'elle est sombre. en réalité, je l'avais encore volontairement assombrie
sinon j'espère que ton escapade orchidées était chouette!
bon retour

"Non" pas too much (donc bien quoi  )

Pour moi ça le fait bien cette dernière, je la trouve super.
J'ai bcp aimé également le dernier ophrys de la page précédente, enveloppé dans sa ouate d'herbes.

Merci vous trois

un peu plus de douceur ...grâce au parapluie que j'avais bel et bien aujourd'hui

34

de beaux ajouts , la 33 est splendide

Bien joli, et belle douceur!

Gauthier

Bonjour Joëlle,

Une bien belle image colorée que cette dernière, et une luminosité impeccable !

José

Bonjour Joëlle

Deux superbes dernières.

Jacques

2 jolies images que ces 2 dernières mais j'ai une préférence pour la 33, je trouve que l'ambiance est vraiment belle.

Les 31 et 33 sont splendides! Les autres sont bien jolie également avec de belles lumières et de beaux bokehs. 

merci de vos passages toujours appréciés

et que pensez vous de celles ci? je pense sans en être sûre que les deux premières sont des orchis de Fuchs, c'est ça?

34 (bis), je me suis emmêlée dans les numéros



35



36

Bonjour Joëlle,

Je pense que pour les deux premières PDV qu'il s'agit de l'Orchis tacheté (Dactylorhiza maculata) qui vit souvent en groupe dans les lieux encombrés et aussi sur le bord des chemins herbeux.  La première de cette série est très réussie avec un bokeh vaporeux. La seconde avec les graminées en arrière plan me convient moins. Bien sur la dernière est de toute beauté ! bravo !

José

Originale, et très très belle, la 35.

La dernière est extra également. Pour chipoter, la fleur est un peu mal placée en position médiane. Un peu plus haut, quitte à élargir un peu eût été mieux, selon moi.

Gauthier

Je vote également pour la 36 (que j'aurais bien aimé voir dans la taille de la 35.... mais je suis gourmand  )

Pour la 34 je reste sur ma faim concernant le cadrage entre deux eaux ( trop serré pour un plan large et /ou pas assez pour un portrait... l'ensemble place l'inflorescence dans un centre vertical peu dynamique, j'aurais recadré pour me rapprocher du vrai portrait je pense... )

J'aime beaucoup la 35, mais la BDB m'apparait trop verte et peu nuancée sur les différents éléments...

Je te propose une autre version, et un tuto "photoshop" dans la foulée pour illustrer les différentes étapes de cette retouche (surtout pour les "enchainements" qui pourraient être reproduit pour d'autres images avec les mêmes "symptomes" de bdb trop marquée uni-couleur a l'origine )

Originale, BDB un peu "verte" et expo un peu "terne" :


Image retouchée, BDB, Expo, "éclat de la lumière".. :


Processus de post prod :

1-
Au début quand on ne sait pas trop par ou commencer avec les couleurs a réviser, dans un premier temps on peut demander l'avis de Photoshop,
histoire de "sentir" un peu la direction générale qu'il faudra suivre... Son interprétation des couleurs de l'image ira le plus souvent vers la correction des dominantes trop marquées et c'est justement ce qui nous intéresse ici.. (Onglet Image et couleurs automatiques)

Mais avant toute chose, on duplique d'abord le calque d'origine car on ne travaille jamais directement sur l'original ) le raccourcis clavier pour cela c'est Ctrl+J




2-
Dans 99,9% des cas, Photoshop va corriger les dominantes de manière trop rigide et au maximum de ses capacités, ca sera tjrs "too much" (c'est pour cela que je parlais de "direction" a suivre, cela donne une idée de  l'orientation de la nouvelle et future BDB, mais lui il n'a pas "d'âme" alors il met tout à fond, c'est à l'auteur de tempérer cela avec sa sensibilité propre..
Heureusement c'est prévu : quoi qu'on transforme dans le logiciel on peut tout de suite après atténuer son effet et le mettre plus a notre goût.. c'est la fonction de l'outil "atténuation", raccourcis clavier MAJ+CTRL+F -> Ici, on peut baisser les ardeurs du logiciel à hauteur de 60%... cela se fait "à l'oeil", jusqu'à ce que le voile un peu trop vert s'estompe un peu par rapport a l'original (d'ou l'importance d'avoir conserver en premier calque cet original sans y toucher, car c'est un référent important pour savoir ce que l'on fait..)


3-
Puis, comme on enchaine sur une prochaine étape, on recrée un nouveau calque (CTRL+J)..
Là on va rehausser un peu l'expo, pour que les nouvelles couleurs pètent un peu plus... Le module Tons Foncés/Tons clairs est intéressant pour ça..
(on aurait pu passer par les niveaux, ou les Courbes bien sur... Il y a des dizaines de moyens pour parvenir au mm résultat..)


4-
Voici pour les valeurs de ce module appliquées ici (le but c'est de "déboucher" un peu la fleur et les ombres de l'image (tjrs à l'oeil, les valeurs seront différentes a chaque fois pour chaque image)



5-
Voila à ce stade, la BDB parait déjà moins uniformément  "verte", et le contrat serait déjà rempli, mais on peut essayer d'aller un peu plus loin pour titiller un peu plus "la lumière ambiante", la faire "briller" un peu plus...
- Autre étape donc autre calque : CTRL+J toujours...
- Ensuite pour donner plus d'éclat à une lumière,  j'aime bien passer par le module "Correspondance de la couleur, car je trouve le curseur "Luminance" assez puissant..
En général, des valeurs comprises entre 120 et 150 fonctionnent pas mal pour cette luminance.. j'en profite alors pour booster un peu les nouvelles couleurs aussi.. (tant qu'on y est.. )


6- On a presque fini...
La luminance a été portée sur toute l'image, et donc aussi sur certaines zones qu'on ne voulait pas toucher (les zones claires de l'image sont devenues du coup trop claires, voir cramées..
Et ca on en veut pas bien sur)
-> On crée donc un petit masque de réglage (icône en bas de la fenêtre des calques a côté de fx) pour annuler l'effet luminance à ces endroits.. On a le pinceau pour ce faire..


7-
Dernière petite étape que j'aime bien : redonner un peu de "chaleur"  et de croustillant à la lumière...
Pour ce faire, je passe par le calque de réglage "Balance des couleurs", pour injecter un peu de "doré" à l'ensemble..


Voila finito la post prod !!  Bon alors cette retouche c'est quoi.. 2min chrono grand max ! (Mais le tuto m'aura pris une heure par contre  )


Concernant le cadrage de l'image, bon.. le 3x2 est sympa mais on peut aussi tester une version avec une fleur + brins qui se retrouveraient un peu moins "au centre" de la composition et du coup peut-être un poil"noyés ?  Un carré pourrait aussi contribuer à dynamiser la scène (Composition en Carré = parfait pour les "dualités")

Voici un exemple d'illustration mais bon, cela reste subjectif



Voila, enfin tout ça pour dire que, en fait... pour lui avoir un peu titillé les pixels..., ben finalement c'est la 35 qui me plait le plus maintenant
(Ton apifera est quand mm très très chouette aussi dans ce bokeh...  )

++
Manu

Ouchhhhh !! Dis Manu on a des belles orchidées et plein de fleurs en montagne en ce moment. Je te propose de te ballader là haut quelques heures et tu me donnes un cours de PS 

Plus sérieusement, ton post me donne une fois de plus bien envie de découvrir tout le potentiel du post traitement. Le plus va être de commencer par ... les basiques !!



P.S : oups oublié de laisser qq mots tout de même sur les images de JFEL. Pour l'identification des deux premières, je vois plus D. maculata que fuchsii, mais à confirmer si tu as des images plus précise de la fleur.

Tes images me font regarder différemment les orchidées que je croise et que je tente moi aussi d'immortaliser. J'aime beaucoup la 33 même si je trouve qu'il manque un poil de clarté 

Citation de: Mig63 le 16 Juin 2017, 16:17:13
Ouchhhhh !! Dis Manu on a des belles orchidées et plein de fleurs en montagne en ce moment. Je te propose de te ballader là haut quelques heures et tu me donnes un cours de PS             

Rha c'est tentant ouaip... Tu habites une région du tonnerre c'est clair

CitationPlus sérieusement, ton post me donne une fois de plus bien envie de découvrir tout le potentiel du post traitement. Le plus va être de commencer par ... les basiques !!

Tu as tout ce qu'il faut pour y arriver  (faut trainer sur la chaine you tube de Aaron Nace pour vite progresser )

Ah Merci Manu,
j'aimais bien la 35 mais il y avait un je ne sais quoi qui clochait à mon avis. tu as mis le doigt dessus! à la fois pour le cadrage et pour les couleurs
m'en vais potasser ce que tu as dit et montré mais franchement, les manip, c'est pas le plus dur, ce qui est compliqué, c'est de repérer ce qui doit être fait par rapport à telle image et là tu as fait une belle démonstration.
pour la 36, je ne comprends pas pourquoi elle ressort plus petite que la 35, désolée, mêmes paramètres d'exportation à partir de LR, deux résultats différents.

encore merci de ta générosité dans le partage de connaissance

alors voici une version modifiée sous lightroom de la 35 après avoir essayé de retrouver sous ce logiciel (très à peu près sans doute) l'esprit des corrections proposées par Manu que je remercie encore

35 bis



bonne soirée à tous et toutes

Bien mieux en effet... comme je te l'ai répondu en mp, peu importe les outils ou les logiciels utilisés, c'est le résultat final qui compte.. (il faut essayer de se perfectionner dans le logiciel avec le quel on est le plus "à l'aise", mais LR ou photoshop sont tous deux de très bons logiciels de post traitement )