Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

 photo de nanou 2m'a plus et j'ai voulu tester cette fonction .
merci pour avis et commentaires .
photo 1
cordialement .

photo 2

et la 3

1 trop de choses dans l'image.
2: intéressante sur la partie haute, en bas les herbes font bizarres
3: non, on reconnait trop les herbes photographiées en plan large. Du coup la fleur pris en gros plan fait vraiment étrange.

Il faut faire attention aux doubles expos, de ne pas arriver à un résultat où l'aspect "montage" est visible. Une double expo reste un montage de deux scènes, même si c'est fait en interne par l'appareil.

JP

ok
c'est la première expérience et je reconnais que ce n'est pas simple.
les herbes sont de la lavande qui commence à fleurir .
merci pour votre avis .
Cdtl

Bonsoir

La deuxième est très intéressante, il faudrait peut-être couper une bande en bas.

Jacques

Bonjour, pas simple! Mon boiitier le faisant aussi, je m'y suis essayée, a,les je vois bien les difficultés. Ma préférée, c'est la 1 . Juste dommage qu'il y ait aussi du jaune dans la fleur sinon ça rend bien. Pour moi, les autres sont trop explicites .

Intéressant ! Ravie de faire des émules.

La première, pour moi je retoucherai le coquelicot pour diminuer l'importance superposition jaune, mais cela dépend de ton sentiment face à la post-prod.
la 2, j'aime beaucoup, dommage pour ces herbes du bas
la 3, pour moi elle ne fonctionne pas.

C'est une technique qui demande beaucoup d'expérimentation. Si tu aimes ce genre de photos, regarde le travail de Sandra Bartocha, (perso, c'est mon idole :-) ) elle fait un travail remarquable avec un esthétisme et une subtilité à tomber par terre. (elle réalise ses superposition soit en post-prod, soit en double-expo depuis le boîtier.)
Je te mets le lien sur sa galerie flick.

https://www.flickr.com/photos/luverne/

merci Nanou2 .en effet  belles photos de  sandra bartocha .
va falloir se remettre au boulot .
cordialement .

Je ne suis pas convaincu par ce procédé. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

ok roland .je voulais voir ce que ça donne .
ce matin j'ai encore essayé .
merci à vous .
Cdtl

La 1, il aurait fallu un peu décaler la mise au point pour rendre les taches jaunes un peu plus diffuses, et c'était bingo, selon moi.

Je suis moins emballé par le reste.

Gauthier

merci gjacobs .
cordialement .

la 1 un peu retouchée .
Cdlt

je trouve cela vraiment très original, ça sort du classique, très bonne recherche artistique
l'avant dernière je sais pas mais y a un truc de bien  !

Pour l'avant dernière, je trouve dommage la partie herbeuse bien trop nette sur la droite, sinon elle est assez esthétique
La retouche de la 1, est bien réussie.

merci tomsawyer et nanou.
pas bien réussi à enlever l'herbe à droite ,mais je la mets quand même
cordialement

Bonjour
Pas très convaincue 
je vais passer pour une âne, c'est pô grave, mais comment se fait la double-expo?

moi c'est l'appareil qui la fait .on peut aller jusque 9 expo je crois .je pense qu'en post traitement c'est mieux mais je ne sais pas faire.
Cdlt

J'avais bien compris, mais comment ça se passe sur le boitier?

il faut choisir le nombre d'expo on prend la 1 photo puis on choisi le 2 sujet et l'appareil fait le mélange ( toujours aléatoire ).
Cdtl