Petites fleurs de sous-bois

Démarré par Lancelot62, 05 Avril 2017, 20:20:03

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Lancelot62

tout d'abord cette Anemone nemorosa...
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

Lancelot62

et aussi cette petite violette sauvage, que je pense être Viola alba

Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

Roland RIPOLL

2 belles images, simples et naturelles ! Beau travail d"empilement de mises au point" sur la violette. Certains regretteront peut être la feuille coupée sur l'anémone.
"être simple pour être vrai"

zak zok

Très jolies ces deux prises de vue.. le piqué claque bien la rétine, bravo ! 8)
(Et ca me change de mes rendus baveux  :grin: :grin: )

tomsawyer


orchis25

Très belles réalisations avec une belle netteté sur les sujets.

Lancelot62

#6
Merci à vous tous pour vos coms bien sympathiques.

J'ai oublié de mentionner.... :shock: la violette est un focus stacking.
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

JFEL

deux PDV très sympathiques. et c'est vrai que mine de rien prendre entièrement nette une violette, c'est pas si simple alors le focus stacking c'est une belle idée
Joëlle

mon petit site
<Nature en couleurs> https://www.fanimages.fr

gjacobs

Deux belles réalisations. J'ai un faible pour l'anémone. C'est non seulement croustillant de détails, mais également bien géré au niveau exposition, avec tous les détails qu'il faut sur les blancs pétales!

Gauthier

Clic-Clac 51

Deux belles réalisations avec une préférence pour la première
Denis

jbfft

Bonjour Lancelot

Deux jolies images, pour ma part j'ai une préférence pour la violette. Dans les deux cas, je trouve que l'intégration des fleurs à l'arrière-plan fait un peu "plaqué", peut-être que les masques sont un peu trop coupants.

Jacques

sunglow

Belles images un avec un sujet bien défini !!

La 1 est plus dans mes goûts, superbe travail de netteté et de bokeh !!!

Vivement la suite

Lancelot62

@JFL : merci, je prends tes mots pour autant d'encouragements !
J'en ai revu d'autres depuis, et bien plus grandes. Je me suis ici "attaqué" à une fleur plutôt petite...mais qui nécessitait une PdC non négligeable.

@gjacobs : merci pour ton passage ! L'avantage de photographier en sous-bois c'est qu'on a plus de chance de ne pas cramer les blancs

@Clic-clac 51 : merci pour ces quelques mots bien sympas

@jbfft : Merci bien ! Ni masques, ni calques... A part l'empilement dans Ps pour le focus stacking, je n'ai utilisé que Lr, deux filtres radials pour retoucher les lumières...

@sunglow : merci pour ton passage. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un suite. Ces deux petites fleurs ont été shootées un peu par jeu, lors d'une billebaude (la première de l'année) parce que le soleil revient dans les Hauts de France, mais mes envies de photos sont ailleurs.
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

martin34

J'ai un faible pour la 1 qui est superbe avec tout ces détails

Lancelot62

Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

Nanou2

des beaux fonds, des belles couleurs... 2 images bien agréables à regarder. Pour chipoter, je suis d'accord avec Jacques sur le découpage un peu trop marqué entre la fleur et le fond quel qu'en soit la raison.
J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

Lancelot62

Merci Nanou !
Concernant ta remarque, je confesse que sur la violette c'est un risque dû à la technique du Focus stacking où justement tout est mis en oeuvre pour détacher le sujet du fond..
Pour l'Anémone, si tu confirmes que cette impression concerne aussi cette photo, je ne voit pas l'origine, et surtout comment y remédier... Si ce n'est en fermant et en donnant plus de netteté à l'arrière plan. Ce que je ne souhaitais pas.
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

sunglow

Bonjour et bien le moins que l'on puisse dire c'est tu as réussi de belles images en jouant !!!

A l'opposé de certains j'apprécie tout particulièrement le travail qui est fait pour que le sujet soit net d'autant que le bokeh reste très très sympas.

Parfois certaines images arrivent presque à ne plus présenter qu'un "bokeh général"....

Tout ceci n'est évidement qu'une question de goût.

Pourrais tu me dire quelle technique as tu mise en route pour faire ce focus stacking ?

Lancelot62

#18
Merci pour tous ces petits mots sympas.

Concernant la technique bien entendu je n'ai aucun secret, d'autant que je n'ai fait que profiter de ce qu'un autre à bien voulu me transmettre.
Dans un autre Forum dédié au matériel Fuji (que j'apprécie aussi beaucoup) j'ai écrit un petit sujet sur le Focus stacking à main levée.
Je ne sais pas si cela fait partie ou non de la charte de ce Forum, mais je vais quand même te donner le lien de ce petit article écrit dans un autre forum.
si ce sont des choses qui ne se font pas ici, il se trouvera bien un modérateur pour effacer tout ça.

Voilà, c'est ici : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,5742.0.html
Bonne lecture et n'hésite pas à me contacter si besoin.

PS : pour bien que les choses, dans le cas de ces deux fleurs, SEULE la violette à fait l'objet d'un Focus Stacking. L'anémone, dont la corolle peut se placer dans un seu plan si on  est bien // ne nécessite pas un profondeur de champ importante.
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

Nanou2

Citation de: Lancelot62 le 07 Avril 2017, 14:19:19
Merci Nanou !
Concernant ta remarque, je confesse que sur la violette c'est un risque dû à la technique du Focus stacking où justement tout est mis en oeuvre pour détacher le sujet du fond..
Pour l'Anémone, si tu confirmes que cette impression concerne aussi cette photo, je ne voit pas l'origine, et surtout comment y remédier... Si ce n'est en fermant et en donnant plus de netteté à l'arrière plan. Ce que je ne souhaitais pas.

Non c est vraiment sur la 2 que c est un peu dérangeant
J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

Lancelot62

D'aucun ne sont pas dérangés... J'ai même entendu parler d'un sorte d'effet 3D.
Mais comme expliqué, c'est vraiment lié à la technique utilisée.
Si quelqu'un sait comment y remédier je suis preneur.
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

sunglow

Merci pour ce lien, mais, lors de mes essais j'avais buté sur le nombre de vues et l'espace entre chacune d'entre elles.

Je vais relire ce que tu as écris et au besoin je te contacterais directement .

Merci pour tout !

Lancelot62

Même si souvent on est limité par la cadence d'enregistrement sur la carte SD, une dizaine ou un douzaine de photo sont souvent possibles.
Un petit calcul peut parfois être nécessaire, en fonction du capteur, de la distance de mise au point et de l'ouverture, on trouve des dizaines d'applications sur smartphone qui vous calculent la PdC.
Connaissant la zone de netteté souhaitée, il est facile de déterminer le nombre de vues necessaires
Quelques unes de mes photos :
http://www.philippepoiret.wix.com/philleos

jojo59

Bonjour,

Deux bien belles images, avec effectivement une netteté au top sur cette violette !

José

sunglow

Citation de: Lancelot62 le 08 Avril 2017, 00:01:54
Même si souvent on est limité par la cadence d'enregistrement sur la carte SD, une dizaine ou un douzaine de photo sont souvent possibles.
Un petit calcul peut parfois être nécessaire, en fonction du capteur, de la distance de mise au point et de l'ouverture, on trouve des dizaines d'applications sur smartphone qui vous calculent la PdC.
Connaissant la zone de netteté souhaitée, il est facile de déterminer le nombre de vues necessaires

Alors j'ai été mauvais sur le petit calcul  :grin:mais comme je n'ai pas persévéré, ceci explique sans doute cela....