Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

J'ai besoin de vos avis et retours d'expériences sur le choix d'un boitier D500 ou D750 pour la pratique de l'animalier (mammifères essentiellement).
J'envisage de le monter sur un nikon 200 500  5.6.
Merci pour vos réponses et commentaires.

Cordialement,

A priori, sans avoir ni l'un ni l'autre des boitiers mais en connaissant en gros les caractéristiques, je dirais D750 si les mammifères sont des cerfs, chevreuils... (environnement peu lumineux, sujet ne bougeant pas très vite), et D500 si ce sont des carnivores (renard, chat, hermine, milieu ouvert, plus lumineux, actions très rapides en chasse).
A développer... car le D500 parait avoir de bonnes qualités en basse lumière, mais ça reste un petit capteur...

Bien résumé.

Voici ce que j'en retiens pour m'être poser la même question il y a peu (tu peux aller voir le fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,175590.0.html) :

Pour moi, cela dépend de 2 choses : du type de prise de vue que tu vas pratiquer en majorité (Affut ou Approche) et des heures de prises de vue.

Si tu pratiques le plus souvent l'approche, je te conseille le D500 pour son coefficient multiplicateur qui te permet quand même de faire x1.5 sur ta focale et qui te permettra en théorie de moins déranger les animaux et par conséquent, d'avoir un plus grand taux de réussite. Seul inconvénient, sa montée en isos moins intéressante que le D750

Si c'est le plus souvent l'affut que tu pratiques, tu n'as à priori moins besoin de ce coefficient multiplicateur car tu auras placer ton affut au mieux et là, je pense que le D750 est plus approprié. En plus, il semble mieux gérer la montée en Isos.

Dans les deux cas, il semble que ce soit de très bons boitiers. Je n'ai pas testé le D750 mais j'ai pu avoir quelques minutes un D500 et j'en ai retenu principalement 2 choses : une rafale de folie qui était assez silencieuse et une montée en Isos que je n'ai pas jugé extraordinaire. Je m'explique, la restitution de l'image dans les isos de + de 3200 est bonne mais j'ai été déçu par rapport à ce qu'a pu en dire la presse, survendant à mon avis ce boitier sur ce point précis.

J'ai rencontré d'autres utilisateurs qui ont le même sentiment. J'ai vu des photos récemment prises avec le D500 et posté sur le forum pour voir la qualité de montée en isos, j'ai été conforté dans ma première impression, trouvant franchement que ce n'est pas si terrible que ça, surtout quand je le compare à un D7100/7200 coutant 2 fois moins cher. Encore une fois, ce n'est pas mauvais, c'est plus que correct mais ce n'est pas la révolution que certains magazines ont décrit.

Reste pour lui son AF de folie tiré du D5 qui semble ravir l'ensemble des utilisateurs. Si tu fais des animaux remuant ou des oiseaux, c'est un sacré plus ! Et puis, il est de la même veine que le D300 qui a ravi des milliers d'utilisateurs qui l'ont gardé quasiment une décennie.

Bonsoir,

Merci pour vos commentaires.
J'envisagerai le D500, le principal argument que je retiens est son coefficient multiplicateur *1,5. Ma pratique principale est l'affût sur chevreuils et cerfs et il me semble que nous sommes souvent trop loin donc .....je privilégie plutôt l' APSC.  J'espère juste que la montée en isos sera quand même correcte et pas trop éloignée du D750.

La montée en isos sera mieux gérer sur le D750. Avec quel appareil photographies tu actuellement?

Citation de: nicelo le 15 Février 2017, 20:36:21
Bonsoir,

Merci pour vos commentaires.
J'envisagerai le D500, le principal argument que je retiens est son coefficient multiplicateur *1,5. Ma pratique principale est l'affût sur chevreuils et cerfs et il me semble que nous sommes souvent trop loin donc .....je privilégie plutôt l' APSC.  J'espère juste que la montée en isos sera quand même correcte et pas trop éloignée du D750.

L'affût aux mammifères permet de choisir son emplacement avant l'arrivée des sujets donc normalement l'allonge n'est pas critère déterminant (moins que pour de l'oiseaux par exemple), en plus pour du cerfs ou du chevreuils j'aurais tendance a privilégier la montée en iso 

Bonjour,
Un bridge Lumix FZ300 

Tu vas donc gagner sur tous les tableaux, que ce soit avec le D500 ou 750. Les 2 étant sensiblement au même prix... Disons que si tu veux de l'occasion, tu peux oublier le D500 alors que tu commences à trouver quelques D750.

Perso, j'aurai tendance à partir sur le D750 vu le type de photo que tu pratiques. Il aura l'avantage de te permettre de photographier un peu plus tard le soir (ou tôt le matin) avec un bon rendu de lumière (montée en isos mieux maitrisée). De plus, avec ce type d'animaux de bonne taille, c'est intéressant de mettre l'animal dans son contexte (donc de moins « zoomer »).
Après il te restera toujours l'option des multiplicateurs x1.4 ou x1.7 .

J'ai aussi lu quelque part que tu avais sur certains plein format l'option DX qui en gros simule le coefficient de 1,5 des APC-S comme le D500 avec moins de pixels (recadrage oblige)
(Je suppose que ça revient au même que de zoomer ensuite en poste traitement)

Si on résume les caractéristiques du D500 comparé au reste de la production APS-C Nikon :

-   Autofocus de folie (pas forcement nécessaire dans ton cas)
-   Rafale importante avec 10 vue/s(cela peut-être utile pour saisir l'instant « parfait)
-   Bruit assez contenu au déclenchement (important en affut même si une bonne housse peut faire aussi bien)
-   Montée en Isos correct mais pas forcement mieux que la série 7xxx
-   Capteur de 20Mpx (Mieux à mon sens que les 24Mpx des séries 7xxx car moins exigeant pour les optiques)
-   Boitier tropicalisé et ergonomie pro (qui peut aussi déstabiliser au début)
-   Pas de Flash intégré (pas forcement important)

Si on résume les caractéristiques du D750 :

-   Meilleure montée en isos
-   Bokeh plus agréable (c'est subjectif)
-   Boitier tropicalisé
-   Rafale de 6.5 vue/s (Assez pour nos utilisations)
-   Flash intégré
-   Af performant même si celui du D500 est mieux (en tout cas largement excellent pour le type de photos que tu va faire)

Alors perso, vu ton utilisation, je prendrais le D750, surtout qu'on le trouve en occasion presque  moitié moins cher que le D500 neuf (ce qui laisse un paquet d'argent pour les accessoires indispensables en affut : un bon trépied, bonne rotule/tête pendulaire, filet ou tente, etc).

Bonnes photos

"horneteur" a bien résumé je trouve.
Attention: multi sur optique f5.6 = plus d'auto focus... (ou presque)
+1 pour très bon trépied... (on y pense toujours en dernier hélas)

Matys

hoé à tous,
nicelo: moi je pense aussi que le critère multiplicateur 1,5 est très important; même si le principe d'un affût est la proxi des animaux, mais pas toujours le cas;
    sur un plein format, en effet tu peux croper  mais, comme déjà dit, tu perds toute une partie des pixels, plutôt dommage, surtout en tirage papier;
    et un convertisseur, même 1.4, sur objectif F5.6, c'est limite; l'AF va peiné un peu; c'est pas du F4 ou F2.8.  même si obj. nikon;
voila, je défend un peu plus l'aps-c D500, mais je n'ai jamais eu de plein format, alors;
toujours une prise de tête le choix du matériel.

Citation de: berjalien le 16 Février 2017, 12:13:22
hoé à tous,
nicelo: moi je pense aussi que le critère multiplicateur 1,5 est très important; même si le principe d'un affût est la proxi des animaux, mais pas toujours le cas;
    sur un plein format, en effet tu peux croper  mais, comme déjà dit, tu perds toute une partie des pixels, plutôt dommage, surtout en tirage papier;
    et un convertisseur, même 1.4, sur objectif F5.6, c'est limite; l'AF va peiné un peu; c'est pas du F4 ou F2.8.  même si obj. nikon;
voila, je défend un peu plus l'aps-c D500, mais je n'ai jamais eu de plein format, alors;
toujours une prise de tête le choix du matériel.

En fait, le coefficient multiplicateur est intéressant surtout quand tu ne peux t'approcher ou que tes sujets sont petits. Je suis moi aussi en petit format et j'apprécie particulièrement de gagner en en "zoom".
Pour le multiplicateur, son objectif est un Nikon, son boitier aussi et s'il prend le convertisseur dans la même marque, la perte devrait être minimisée et en affût, un AF lent n'est pas gênant (en même temps je suis en mise au point manuel en affut  ^).

Autre chose, j'ai fait un rapide calcul pour le mode DX du D750, cela nous amène à un équivalent de capteur de 16/17Mpx, ce qui est déjà largement assez (à comparer au 20Mpx du D500)

Dans les 2 cas ce sont de bons boitiers et vu le peu de D500 en occasion, nul doute que c'est un super appareil photo mais il faut aussi penser que d'être toujours près, voir trop près n'est pas esthétique sur les photos (bien que ce ne soit pas gênant avec le 200-500 puisque tu peux t'adapter) et c'est souvent "l'erreur" quand on débute, c'est de vouloir absolument la plus longue focale ("erreur" que j'ai faite comme beaucoup) et avec le temps, on se met à préférer des photos plus esthétiques des animaux dans leur environnement plutôt que du portrait.

Merci pour vos conseils, je me donne encore quelques jours de réflexion et je vous tiendrai au courant ! 

Je suis néanmoins preneur d'autres avis ;-)

Citation de: horneteur le 16 Février 2017, 13:34:55

Autre chose, j'ai fait un rapide calcul pour le mode DX du D750, cela nous amène à un équivalent de capteur de 16/17Mpx, ce qui est déjà largement assez (à comparer au 20Mpx du D500)

[/quote]

Bonjour,

Je vous invite à reviser vos cours de maths. L'option format DX du D750 vous donnera une image de 10,3Mpx, non pas 16/17Mpx.

Cdlt

Pour être précis, le D750 propose un mode crop 1,2 (5008x3336) et un mode DX (3936x2624).

Citation de: JRC le 17 Février 2017, 08:07:33

Citation de: horneteur le 16 Février 2017, 13:34:55

Autre chose, j'ai fait un rapide calcul pour le mode DX du D750, cela nous amène à un équivalent de capteur de 16/17Mpx, ce qui est déjà largement assez (à comparer au 20Mpx du D500)

Bonjour,

Je vous invite à reviser vos cours de maths. L'option format DX du D750 vous donnera une image de 10,3Mpx, non pas 16/17Mpx.

Cdlt
[/quote]
Effectivement, erreur de ma part donc pour être plus précis, il y a un mode à 16,7 Mpx et un autre à 10Mpx

Après, si tu croppes, le bruit ressortira beaucoup plus également, et tu auras perdu l'avantage du plein format...

Par contre, bête idée: comme l'objectif est stabilisé, y'a pas moyen de compenser la moins bonne montée en ISO quand même? Certes, ce sera toujours mieux qualitativement sur le plein format, mais bon, un D500 avec un 500 stabilisé, ça me paraît quand même redoutable.

Gauthier

Citation de: nicelo le 24 Février 2017, 19:06:08
Bonjour à tous,

Mon choix est fait : Nikon D500 et nikon 200 500 F/5.6 ED VR.
Je sollicite vos avis pour un sac photo et le trépied rotule.
Pour le sac, je pensais au sac Lowepro Flipside 400 AW ?
Et pour le trépied rotule, je suis un peu perdu  Rotule boule, pendulaire, marque.... Bref ???

Merci pour vos réponses. 

La suite ici:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,176086.0.html

En animalier on est toujours trop loin et même si je peux être plus près j'installe mon affût assez loin.
Ainsi je perturbe moins les animaux car ils connaissent  si bien leur territoire que le moindre changement est repéré.
Donc D500

La montée en isos du D750 est supérieure c'est un fait, mais faire des images avec une très faible lumière ne donne jamais de grands résultats surtout avec un zoom ouvert à 5.6.
Donc  je resterais sur le D500 pour une pratique generaliste en animalier.
mb

Merci pour ta réponse ! Ce sera d500 

Citation de: nicelo le 27 Février 2017, 20:51:16
Merci pour ta réponse ! Ce sera d500 

Du coup, est-ce que ce beau bijou est déjà en ta possession? Si oui, je serais content si tu pouvais nous faire un retour une fois que tu l'auras bien en main.

Non pas encore, pas de soucis pour le retour d'infos !

Je viens d acquérir le d500 et je peux te dire qu il vaut le coup. En basse lumière tu peux monter à l aise jusqu à 6400iso. Au niveau supérieure je sais pas encore.