Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjours à tous!

Ayant un doute sur le piqué de mon sigma 150mm, je l'ai comparé avec mon 135/400. La première photo met en évidence la différence entre les deux objectifs (à 150mm et f8, à gauche le 150mm et à droite le 135/400). La deuxième photo met en évidence la différence entre f4,5 et f8 pour le sigma 150mm.
Est ce que vous trouvez normale que le piqué avec le 135/400 soit meilleur qu'avec le 150mm qui est un objectif dit pro (EX)?

merci d'avance pour vos commantères.

 

Tu viens de te l'offrir ou cela fait un petit moment déjà que tu l'utilises ?

Là c'est un retour en SAV illico presto, il y a un blem, c'est carrement flou ! ... Le 150mm est super piqué !!! Dans tous les formats de capteurs...

Je l'ai acheté il y a un mois et je l'utilise avec un 300D!
En fait le piqué est très bon en macro (mise au point à moins de un mettre) mais en dessous de f11 le piqué est moyen voir nul entre 2,8 et 5,6.
Je l'ai acheté sur digit-photo, est ce qu'il faut que je m'adresse à eux ou sigma?

Je l'enverrai directement chez Sigma pour gagner du temps, mais appelle Digit pour savoir s'il faut passer directement pas eux, suivant les closes de garanties...

Ok merci!

Voici une photo faite à environ 30cm. Quand pensez-vous?

Je crois que c'est plutot un problème de map...car sur ta macro ça me semble bon...

Essai avec un autre boitier pour voir...

à+

Le problème c'est que je connais personnes qui possède un boitier canon numérique. C'est que c'est bizar car en macro la qualité est bonne mais dès que je fais du portrait la qualité est très décevent.

En plus je ne crois pas que se soit un problème d'AF car les tests ont été fait en manuel sur pied

place une regle graduée en millimètres à 45 degrés devant l'appareil, vise une graduation et vérifie si le focus s'est bien fait là.
Si ce n'est pas le cas, il aura au moins une zone nette ailleurs pour te confirmer si le probleme c'est le piqué ou un défaut de focus.

J'ai déja fait le test et la netteté ce fait bien là où je vise. De plus c'est pas un problème d'AF car les deux premières photos sont faites en manuel.

bah sav alors...

SAV sans hésitation !

Je l'ai eu sur 300D, 20D et maintenant 5D, ça arrache de la mort dès f/4.0 et jusqu'à f/11.0 (et c'est très très correct à f/2.

Un de mes premiers essais sur 300D à pleine ouverture :


f/2.8, 1/100ème en appui (100 ISO) - Mode JPEG Fin à l'époque, sans retouche bien entendu

Et un autre essai à f/4.0, sur EOS 20D (à 400 ISO, MAP manuelle, 1/1600ème)



Le piqué est... "honorable" je trouve 

Hello,
Sur les photos que montres, il y a un gros blème 
Petite vérification très basique  :
As-tu bien réglé la zone de mise au point, sur le côté du fût ( "Full" ou "0,52-infini" ou 0,38-0,52)

Y a pas de problème avec la zone de mise au point (Full ou 0,52). De plus c'est juste une butée, ça ne joue pas sur le piqué.

PS : je tiens quand même à préciser qu'ayant possédé le 135-400, c'est un excellent objectif au niveau optique... surtout entre 135 et 200mm !!!

Je suis d'accord avec toi cedric. Mais le sigma 150mm et un EX (dit pro) et la différence est quand même trop grande.

Test la règle (en AF et non en map manu) car çà ressemble bien a une mauvaise map manuelle lors du test.


Seb.

Comment peut-on faire une mauvaise MAP manuelle?
Si la netteté est bonne dans le viseur elle le sera sur la photo, à ce que je sache?

Citation de: ben33 le 12 Octobre 2006, 14:29:11
Comment peut-on faire une mauvaise MAP manuelle?
Si la netteté est bonne dans le viseur elle le sera sur la photo, à ce que je sache?

Sauf si le correcteur dioptique est mal réglé...

mais ça n'explique pas pourquoi tu as des photos nettes avec le 135-400 et pas nettes avec le 150...

à+