Test de jumelles : les Canon 12x36 IS II (stabilisées)

Démarré par jldauvergne, 14 Décembre 2016, 20:36:16

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jldauvergne

Hello

Voilà un test qui nous a été  pas mal réclamé, alors le voici. Il s'agit des jumelles 12x36 IS II de Canon. Une paire de jumelles surprenante mais un peu paradoxales : http://goo.gl/mYkWlB




JLuc Dauvergne

EOS 350D / EOS 1Dx / Sony A7S / 80-200 L / 120-400 IS USM / 1,4x Canon / Lunette 80-480 APO / ....

= Vianney Goma =

Impossible d'ouvrir, il faut des identifiants wordpress

jldauvergne

Merci , j'ai modifié le lien, en principe c'est bon.

EOS 350D / EOS 1Dx / Sony A7S / 80-200 L / 120-400 IS USM / 1,4x Canon / Lunette 80-480 APO / ....

Betal

#3
Je rajouterai une sensibilité gênante au contre-jour parmi ses défauts.
Mais la stab apporte effectivement un grand confort visuel, quel plaisir d'utilisation ! Au point que je ne regrette pas mes Swaro 10 X 40 (revendues)... J'ai notamment été bluffé par la possibilité d'observer avec des 12 X tenues d'une seule main !
Antoine

jldauvergne

C'est une bonne remarque. Mais le problème c'est qu'il est difficile de tester le flare pour le quantifier.
C'est ce que l'on explique un peu ici dans les procédures de tests : https://goo.gl/ZTlqY3
Et dans tous les cas je ne trouve pas qu'il soit spécialement plus fort que la moyenne sur cette paire de jumelles.

EOS 350D / EOS 1Dx / Sony A7S / 80-200 L / 120-400 IS USM / 1,4x Canon / Lunette 80-480 APO / ....

rico7578

Merci pour ce test de mes jumelles que j'adore :)
Pour moi la stabilisation a été une révélation, car je trouve qu'il vaut mieux voir des détails sans tremblement avec une qualité optique "bonne", que de légèrement trembler et essayer de distinguer des détails avec une qualité optique "très bonne" :) Au bilan final ce sont pour moi les jumelles stabilisées qui ont gagné haut la main.
Quel confort d'observation avec ce grossissement de x12 stable !
Seul défaut peut-être : leur mise au point mini trop longue (6m). Mais je l'utilise pour l'observation lointaine de la faune (oiseaux, mammifères) et lors d'évènements sportifs, donc cela ne m'a jamais gêné. (pour voir de près j'ai pas besoin de jumelles, je sors mon objo macro !)

Et pour info, la version III apporte juste un système de stabilisation un peu plus performant et une autonomie doublée grâce à un nouveau processeur :
http://www.canonrumors.com/canon-unveils-new-compact-binoculars-featuring-improved-image-stabilization-and-reduced-power-consumption/

Betal

D'abord merci pour ton souci de partage d'infos et d'expérience ! Quant au flare, est-ce du à un défaut de celles que j'ai, ou est-ce corrigé sur les versions récentes ? En tout cas c'est carrément une horreur ! Mais encore une fois, ce n'est même pas ce gros inconvénient qui me ferait abandonner le très grand agrément procuré par la stab !
Antoine

jldauvergne

Sur ma paire si je me mets face au Soleil, le flare commence à se manifester qu'à partir d'un angle de 40° environ, ce qui n'est pas franchement choquant. Pour qu'il deviennent vraiment très pénalisant il faut franchement refermer l'angle à 10°-20° environ. Au final en ce qui me concerne je ne suis pas gêné par ça à l'usage.

EOS 350D / EOS 1Dx / Sony A7S / 80-200 L / 120-400 IS USM / 1,4x Canon / Lunette 80-480 APO / ....

DocBinoc

Livre commandé et reçu...
Je fais quelques retours sur le forum plus tard !