Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjours,

Je possède le 135-400 sigma et je voulais savoir si la qualité obtique était nettement meilleur avec un objectif comme le 100-400?
Et entre les trois suivants lequel me conseillez vous:
100-400 canon
80-400 sigma
50-500 sigma

Merci d'avence

le canon : il est stabilisé ET USM

Et sais-tu si le piqué est nettement meilleur que sur le sigma 135-400?

Le piqué du 100-400 est nettement meilleur que le 135-400.
Par contre, le 80-400 est très bon, mais l'AF est lent et bruyant semble-t-il...

Merci roquefort!
As tu des photos pour comparer?

Prises avec les objectifs je suppose ?
J'ai le 100-400, mais pas le Sigma pour lequel j'indique juste ce que je vois dans la fiche Chasseur d'Images...
Je peux tenter de mettre dans le fil (mais demain soir au plus tôt) un exemple...

J'ai eu le sigma 135-400 et ma mère possède le 100-400 que j'utilise régulièrement.

Je n'ai pas fait de test précis car je n'ai pas eu le deux en main en même temps mais je trouve qu'à 400/5.6, les deux sont très proches au niveau du piqué. A partir de f/6.3 le 100-400 atteint une qualité que le 135-400 n'atteint qu'à f/8. Mais à cette dernière ouverture, le 100-400 est très loin devant car il est vraiment très très bon alors que le 135-400 n'est que bon.

Toutefois le piqué ne fait pas tout car il faut aussi prendre en compte le rendu global.

Le 100-400 est plus contrasté et son bokeh est plus joli. En outre le sigma donne des couleurs très chaudes alors que le 100-400 est assez neutre de ce coté là.

à+

J'ai le 80-400 sigma, et le piqué est de très bon niveau pour ce type de matériel (j'ai pas de scan sous la main désolé).

La vitesse de l'AF dépend grandement de ton boitier. Avec mon F80 il est assez lent (à peine mieux qu'un AF "traditionnel") alors qu'avec un F100 ou un D200 c'est pratiquement de l'AF-S, sauf pour le bruit ! Le niveau de ton boitier compte donc beaucoup pour cet objo.
Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au 100-400 canon, mais il est meilleur que le 80-400 VR de nikon...

il ne doit pratiquement pas y avoir de difference optique entre le 80-400 et le 100-400 je dirai donc un 100-400 puisqu'il est equipé d'une motorisation rapide et silencieuse.

Seb.

Merci à tous!
Est ce que albatar tu pourrais mettre deux photos pour que je puisse me rendre compte de la différence entre les deux objectifs? On me les envoyer.
merci a+

Citation de: ben33 le 09 Octobre 2006, 22:34:13
Merci à tous!
Est ce que albatar tu pourrais mettre deux photos pour que je puisse me rendre compte de la différence entre les deux objectifs? On me les envoyer.
merci a+

Je ne sais pas si ce serait rendre service au sigma 135-400 car ce n'est pas comparable dans la mesure où le 135-400 était utilisé avec un 300D et le 100-400 est utilisé avec un 20D. Sans oublier les "progrès" que j'ai fait entre temps...

Mais voici une photo faite avec le sigma à 400/8



Et une au 100-400 à 400/8



à+

Merci pour les photos!
Le sigma n'est pas si mal que ça par rapport au canon. Je dirais même qu'il n'y a pas de différence. Je ne sais pas ce que vous en pensez?

On ne peux en aucun cas voir la difference sur ces images !!

post-traitement different
boitier different
photo differente (un autre sujet a un endroit different)
distance differente

enfin rien en commun.

Citation de: [Reptile59]Seb le 10 Octobre 2006, 21:48:25
On ne peux en aucun cas voir la difference sur ces images !!

post-traitement different
boitier different
photo differente (un autre sujet a un endroit different)
distance differente

enfin rien en commun.

Surtout quand la photo fait 700 pixels de base!!!

Donc, je dirais même plus : cela ne sert à rien de chercher une différence entre ces 2 (très belles) photos!!

Y a t-il quelqu'un qui peut mettre des photos, pouvant montrer la différence de piqué entre ces deux objectifs?
merci d'avance

Ben, il faudrait que la personne mette la même image, faite avec le même boitier, du même sujet, au même moment, avec chacun de ces objectifs... Assez improbable que quelqu'un, non professionnel du test technique, ait cela en réserve.
Les tests optiques ne donnent pas vraiment de différence entre les deux objectifs.
C'est sur le plan de l'AF et de la mécanique qu'il faut les comparer, et pour cela, je te conseille d'aller dans le magasin de ton choix, avec le boitier qui doit servir à les utiliser, et de les comparer sur ton appareil. C'est en les manipulant que tu feras ton choix. Optiquement, ils ont tous les deux très bonne réputation et la différence sera négligeable.

Amicalement,

Citation de: ROQUEFORT le 11 Octobre 2006, 08:52:30
Ben, il faudrait que la personne mette la même image, faite avec le même boitier, du même sujet, au même moment, avec chacun de ces objectifs... Assez improbable que quelqu'un, non professionnel du test technique, ait cela en réserve.

Bonjour,
il y a eu ce comparatif
Sur le site rubrique "forum" : www.eos-numerique.com
A rechercher sur ce forum.

Je suis d'accord sur le fait que le meilleur des test est d'aller en magazin. Le problème est de trouver un magazin de photo et ensuite qu'il est le matériel en stock, car maintenant plus personne a de stock.

si ton budget te permet le 100-400 vas-y tu ne seras pas déçu.
A mon avis ce n'est pas en terme de piqué qu'il faut les comparer, mais AF, stab, construction, cote de revente, et là avantage partout au Canon