Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour ,avis au pro j aimerai savoir d après vous quel boitier Canon APS-C sort du lot en fort  iso plus de 1600 c 'est pour prendre des photos en sous bois assez sombre .
Merci d avance pour vos réponses

Bonjour,
Pas évident de répondre, tout dépend de tes exigences en terme de bruit, moi perso je monte à 6400 iso avec le 7DII par exemple mais je'en faisais autant avec le 7DI alors que certain montaient à peine à 800 donc pas facile de répondre 

Citation de: fab36 le 22 Septembre 2016, 18:22:26
Bonjour ,avis au pro j aimerai savoir d après vous quel boitier Canon APS-C sort du lot en fort  iso plus de 1600 c 'est pour prendre des photos en sous bois assez sombre .
Merci d avance pour vos réponses

Oui pas facile de répondre.
Tout dépend de ta tolérance au bruit...??? et/ou de ta recherche de piqué..???

Mais, en aps-c chez Canon, il parait évident que le 7D2 devrait être le meilleur.

Franck

Je possède  un 7d 1 moi aussi ,mais je suis super déçu du bruit passé 1600 iso même avec une optique en f4 et le piqué on en parle même pas toujours en fort iso  . j'ai l impression qu il est gourmand en lumière   
Si je pose cette question c 'est en vu d un futur achat .

Bonjour,
1600 ISO et une optique f4 te permettent déjà de couvrir la plupart des situations animalières ! 
Si tu ajoutes le trépied, la commande filaire et le miroir relevé, plus grand chose ne t'est impossible !
D'ailleurs la photo animalière, si c'était trop facile, ça ne serait même plus amusant 

Pierre
http://www.animalier.be

le bruit apparaît de manière exponentielle dans les zones sombres, donc une exposition bien calée permet souvent de contenir le phénomène... perso, pas peur des 6400 iso sur le 7DII

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 23 Septembre 2016, 12:15:00
Bonjour,
1600 ISO et une optique f4 te permettent déjà de couvrir la plupart des situations animalières ! 
Si tu ajoutes le trépied, la commande filaire et le miroir relevé, plus grand chose ne t'est impossible !
D'ailleurs la photo animalière, si c'était trop facile, ça ne serait même plus amusant 

Pierre
http://www.animalier.be

Sinon, attendre le 7D3, je vois que çà 

Merci pour vos réponses je pense m'orienter vers un 7d mark II pour mon prochain investissement 

Bonjour,

On peut repousser un peu les limites avec un traitement logiciel.  Pour info, un ami monte avec un 7D mark II jusqu'à 6400 iso mais en choisissant le format Raw et un traitement du bruit avec DXO prime.

Bonnes photos !

Stephan

salut stephan-45  merci pour l info 

Nikon D500, bien entendu!

Blague à part, lors de la sortie du sus-mentionné, il y avait un test comparant le D500, le D7200 et le 7DII, et le résultat était que, si il y a de grandes différences en jpeg direct, ces lascars se tiennent dans un mouchoir de poche en Raw.

Après, il faut maîtriser le développement, et pour cela, DXO me semble effectivement donner les meilleurs résultats sans devoir être pointu dans les réglages.

Gauthier

Citation de: stephan-45 le 25 Septembre 2016, 08:01:38
Bonjour,

On peut repousser un peu les limites avec un traitement logiciel.  Pour info, un ami monte avec un 7D mark II jusqu'à 6400 iso mais en choisissant le format Raw et un traitement du bruit avec DXO prime.

Bonnes photos !

Stephan

DXO Prime lisse beaucoup et enlève beaucoup du Piqué... ;-((

F

Bin écoute Dxo prime en laisse quand même un peu du piqué ; cette photo-ci avait un arrière plan bien bruité, je la préfère comme ça :

http://atelierjcm.com/piwigo/picture.php?/1697/category/5

En tout cas par rapport à lightroom, le traitement du bruit est meilleur à mon avis pour les cas difficiles.

Bon mais la montée en iso génère aussi d'autres soucis comme une perte de qualité dans les couleurs ; donc si on peut rester dans les limites raisonnables de son boîtier, bin c'est encore mieux qu'un traitement !

Je trouve également que le traitement prime est le meilleur du moment. Même si je reste sur LR pour d'autres raisons et que j'ai besoin de manière plus marginale d'une atténuation de bruit efficace.

Gauthier

Merci à tous pour vos explications et avis je vais télécharger une version d 'essai pour voir ce que ça donne 

pour avoir testé les 3 principaux APS-C de Canon lors de ce brame:
80 D sort du lot
puis 70 D un peu derrière
puis 7DII loin derrière

le 80D est un peu meilleur en hauts isos que le 70D (testé en conditions identiques)
le 7DII gère mieux l'apparition du bruit chromatique (couleurs dans les noirs) que les deux autres, par contre il génère un grain pourri, selon les conditions de lumière dès 3200 isos ou au-delà de 6400 isos.
Le mode H2 du 7DII (51.000 isos) est de la vaste blague, tandis que le mode H du 70D et 80D (51.000 aussi) est limite passable, pas pour de l'impression certes mais c'est regardable sans avoir envie de jeter son boitier.

Il faut donc choisir entre l'AF pourri du 70D/80D ou la montée en isos pourrie du 7DII.

Perso je mettais le 7DII derrière le 300/2.8 avec un 70D dans le sac à mettre quand la lumière baissait (mais je dois avouer que souvent, dans le feu de l'action, je ne changeais pas).

Stones, tu pourrais mettre quelques exemples? On a peut être pas tous la même perception, échelle de valeur. Ce qui peut sembler mauvais à l'un paraitra peut être amplement suffisant à d'autres. Merci

Bonjour stones je veux bien moi aussi quelques photos comme exemple c'est plus facile pour juger
merci

Citation de: stephan-45 le 29 Septembre 2016, 20:52:22
Bin écoute Dxo prime en laisse quand même un peu du piqué ; cette photo-ci avait un arrière plan bien bruité, je la préfère comme ça :
http://atelierjcm.com/piwigo/picture.php?/1697/category/5
En tout cas par rapport à lightroom, le traitement du bruit est meilleur à mon avis pour les cas difficiles.
Bon mais la montée en iso génère aussi d'autres soucis comme une perte de qualité dans les couleurs ; donc si on peut rester dans les limites raisonnables de son boîtier, bin c'est encore mieux qu'un traitement !

Stéphane, cette (belle) image est faite à 250 isos... je ne sais même pas pourquoi tu utilises Prime pour le bruit à 250 isos ??
Mais tu as raison, elle est nette ;-)

CitationEn tout cas par rapport à lightroom, le traitement du bruit est meilleur à mon avis pour les cas difficiles

Oui c'est clair..

Franck

Citation de: daguet le 08 Octobre 2016, 09:55:11


Stones, tu pourrais mettre quelques exemples? On a peut être pas tous la même perception, échelle de valeur. Ce qui peut sembler mauvais à l'un paraitra peut être amplement suffisant à d'autres. Merci

désolé mais (1°) je ne sais pas comment faire, (2°) j'ai peu de temps et surtout (3°) il ya déjà assez de guignols qui fréquentent ce territoire public que pour encore en attirer d'autres par des clichés postés online. A tel point que pour la première fois cette année, il a fallu adopter un arrêté d'interdiction de la circulation dans les bois. J'avoue que ça oblige à me croire sur parole, mais je vous fais juste part de mon expérience; vous en faites ce que vous voulez.
J'ai en souvenir, notamment, une photo à 3.200 isos de mouflons en terrain complètement dégagé. le matin. Je prends à 3.200 isos pr assurer le coup avec une vitesse élevée. Le résultat est une bouillie de pixels pourrie de chez pourrie, continue sur plusieurs rafales espacées sur 5 min. de temps à des endroits légèrement différents. Inversement, j'ai des photos au 7DII correctes à 6400 isos. N'ai pas vraiment compris ce qui fait que dans certains cas c'est une daube et dans quels autres il fait jeu égal avec les 70d/80d.

par contre une constante est que je n'ai jamais eu un vrai beau bokeh au 7DII.
Reconnaissons une avancée considérable par rapport au 7DI: les grumeaux granulés dans le bokeh sont beaucoup plus rares et discrets (sans avoir disparu, tant s'en faut). Mais même quand le bokeh est sans grumeaux, cela donnes des espèces d'arcs irisés (qu'on retrouve sur ce site, notamment l'écureuil) que personnellement je trouve moches. Le fond est trop prononcé/présent/agressif, par rapport à d'autres boitiers de toute gamme.
C'est vraiment dommage pcq ce boitier a de supers atouts (genre le silencieux, qui est à des années-lumières devant le celui du 70D/80D) mais au final il faut faire un choix: bcp de déchet et qq photos top (70d/80d) ou bcp de photos très bien mais aucune top (7dII).

Citation de: francky4_ le 08 Octobre 2016, 23:57:28


Stéphane, cette (belle) image est faite à 250 isos... je ne sais même pas pourquoi tu utilises Prime pour le bruit à 250 isos ??
Mais tu as raison, elle est nette ;-)


Franck

Salut Franck,

Bin je t'essplique ! 

Cette photo, c'est mon pote Bernard qui l'a prise ; elle était généreusement croppée (2263x1509 au lieu de 6000x4000) et ça, ça fait monter le bruit.

Avec un D7100 même à 250 isos sur des fonds foncés, quand on croppe aussi fort, on voit bien  le bruit.

Je traite les photos qui ont du bruit au-dessus de ce qui est chouette pour moi et ce bruit ne dépend pas uniquement de la sensibilité.

A plus

Stephan

Beaucoup oublient que exposer juste est primordial.
Et ce, peu importe le boîtier utilisé.

En effet, augmenter la luminosité d'une photo en post traitement fait apparaître le grain que vous détestez (mais qui ne me dérange pas vraiement quand je photographie un mariage à 10 000 ISO au fond d'une église).

Citation de: kliklak le 11 Octobre 2016, 14:32:10
Beaucoup oublient que exposer juste est primordial.
Et ce, peu importe le boîtier utilisé.

En effet, augmenter la luminosité d'une photo en post traitement fait apparaître le grain que vous détestez (mais qui ne me dérange pas vraiement quand je photographie un mariage à 10 000 ISO au fond d'une église).

Il faudrait faire un test pour voir si, pour une luminosité donnée, on n'a pas moins de bruit à hauts isos en prise de vue exposée juste plutôt que bas isos et remontée de luminosité en post-traitement. Mais c'est effectivement l'impression que ça me donne pour mon appareil, du moins dans les zones claires qui sont étonnamment peu bruitées et très définies même à haut iso quand c'est exposé plutôt clair.

Gauthier

Citation de: gjacobs le 12 Octobre 2016, 09:56:25

Il faudrait faire un test pour voir si, pour une luminosité donnée, on n'a pas moins de bruit à hauts isos en prise de vue exposée juste plutôt que bas isos et remontée de luminosité en post-traitement. Mais c'est effectivement l'impression que ça me donne pour mon appareil, du moins dans les zones claires qui sont étonnamment peu bruitées et très définies même à haut iso quand c'est exposé plutôt clair.

Gauthier

Très judicieux.

Le problème va sûrement être de remonter la luminosité en postprod d'une photo sous-ex au même niveau qu'à expo "juste" et grozizos.
Mais à coup sûr, une photo éclaircie après coup sera plus vilaine...

Pareil : j'ai remarqué que les filtres de correction automatique du bruit intégrés à mes 5d3 ne sont pas super clean comparés au résultat que je pourrais avoir avec un débruitage par noiseware.
J'ai donc viré cette correction auto (qui d'ailleurs retardait mes rafales).