location / prêt CANON 100mm macro IS

Démarré par Wiince, 27 Juin 2016, 10:17:45

« précédent - suivant »

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Wiince

Hello,

Je pars en voyage de noce début juillet, au Costa Rica.
Visiblement cela vaut la peine d'avoir un objectif macro.
N'étant pas un adepte de cette pratique, je n'ai pas d'objectif dédié...
Je partais sur l'idée d'en trouver un d'occasion pour le revendre à mon retour, ce que je trouve un peu dommage...
Sinon, est-ce qu'un bénéluxien sur Paris ou pas loin serait partant pour une location ou un prêt le temps du voyage ?
Dans le cas d'un prêt, je peux laisser un autre objectif.

Une autre solution serait d'utiliser le 70-200 avec bagues allonge, mais je ne connais rien à ce sujet.

Merci !
Vincent
"Savoir nommer les choses est le début de la connaissance" E.O. Wilson

archer33

Un télé sera bien plus utile...le 70-200 peut aussi être équipé d'une bonnette qui présente l'avantage de ne pas désolidariser l'ensemble boitier/objectif, de plus on en trouve d'occasion.
Pour les fourmis ou les dendrobates cela peut être une solution.
Attention à l'humidité la bas, en forêt la lumière est faible ...

Bernard

-Eric-

Salut, une bague allonge (j'utilise la 36mm) et le 70-200 ça fonctionne plutôt très bien.

"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

Wiince


Je ne connais pas les bonnettes macro, mais cette alternative conviendrait parfaitement.
Après, bonnette ou bague allonge, je ne suis pas encore en mesure de décider.
J'avais pour idée que les bagues allonges réduisent la luminosité.
"Savoir nommer les choses est le début de la connaissance" E.O. Wilson

kriloner

et les bonnettes réduisent le piqué, donc ca sera forcément un compromis :D

-Eric-

On obtient une meilleure qualité avec les bagues. Pour la luminosité c'est un diaf. de perte pour une bague.
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

-Eric-

Le gros avantage de la bague allonge c'est que tu restes à une distance raisonnable du sujet entre 100 et 200mm tandis que la bonnette (R 250) c'est environ 10cm du sujet ce qui peut être gênant pour certaines espèces. De plus la bague permet de varier le grossissement avec la bonnette on est coincé "macro".
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

Leslie

+1 pour la bague allonge.
J'ai longtemps utilisé une kenko 25mm avec mon 300/4, ça allait superbement bien.

Malheureusement, je l'ai perdu lors d'une sortie !
et comme elles se vendent par trois.
-> si tu achetes un lot de 3, je pourrais etre intéressée à t'en acheter une des trois.  :wink:

mattiousan

sinon à la location y a pixloc... j'ai deja louer chez eux et service tres correct...

Wiince


Merci pour vos retours !
En consultant quelques discussions, j'ai l'impression que l'on conseille une bonnette pour une longue focale, et une bague allonge pour des courtes focales.
"Savoir nommer les choses est le début de la connaissance" E.O. Wilson

Pascal-J


Citation
En consultant quelques discussions, j'ai l'impression que l'on conseille une bonnette pour une longue focale, et une bague allonge pour des courtes focales.
En gros oui.

J'avais fait un doc il y a quelques temps sur la question, il faut adapter le choix de son adaptation a l'optique utilisée et au RA souhaité, il n'y a pas de regle absolue. Ne pas se faire peur avec les calculs, soit utiliser la feuille excel, soit regarder si un des tableaux correspond.

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%20infos/Photo%20Tech%20_%20Complements%20macro.pdf

CitationOn obtient une meilleure qualité avec les bagues. Pour la luminosité c'est un diaf. de perte pour une bague.

Pas forcement, certaines formulation optiques detestent les bagues, et la perte de lum depend de l'augmentation du tirage, cela peut aller de 1/3 a plus de 2Il.   Et il y a de très bonnes bonnettes.

-Eric-

Je parlais du 70 200. Je ne suis pas assez technicien pour le reste.

Ceci dit j'utilise les bagues et bonnettes en permanence et je vais résumer pour notre ami qui part en voyage au Costa Rica :

pour la photo de très petits sujets statiques : bonnette (j'ai une Raynox 250 c'est un bon compromis en terme de qualité).

pour le reste, photo nature de manière générale, animaux, plantes : avantage aux bagues.

Bon voyage

"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

Pascal-J

Citationpour la photo de très petits sujets statiques : bonnette (j'ai une Raynox 250 c'est un bon compromis en terme de qualité).

Le probleme de la Raynox outre le fait que son diamètre est peu généreux (pas de soucis de vignetage sur un 70-200/2.8 ?) est que c'est une 8 dioptries, d'où tes grossissements importants et  distances de pdv courtes. Comme je le disais dans un autre message la solution 500D qui ne fait que 2 dioptries est un compromis qui peut être plus intéressant que des bagues sur une optique de ce type. La encore, bien regarder les notices, toutes (bon, presques) les valeurs y sont indiquées  permettant de faire son chois en fonction de ses besoins.