Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
merci pour ce beau partage. Je trouve les images intéressantes car inhabituelles (surtout les "combats").
Tout d'abord bravo pour ton honnêteté, car quand on ouvre ton fil, la situation est claire dès le départ. Tu aurais pu mettre juste 3 images et ne rien expliquer et nombreuses auraient été les personnes à trouver tes images incroyables de proximité et en plus d'originalité.
Moi je trouve qu'il n'y a pas de sujet facile. Je vais régulièrement sur des falaises avec de très nombreux oiseaux (les sujets sont donc présents sans faire trop d'efforts !!!) et pourtant en sortir de belles images originales n'est pas simple. Je suis certain que les adeptes des affûts payants vous dirons la même chose. Ce n'est pas parce que le sujet est là que tout est simple. En plus le plaisir de la rencontre est toujours présent car même s'il y a de plus fortes chances de trouver le sujet...rien n'est jamais certain dans la nature.
Bonnes continuation.

Marc

Citation de: weber marc le 17 Mai 2016, 06:52:26
Bonjour,
merci pour ce beau partage. Je trouve les images intéressantes car inhabituelles (surtout les "combats").
Tout d'abord bravo pour ton honnêteté, car quand on ouvre ton fil, la situation est claire dès le départ. Tu aurais pu mettre juste 3 images et ne rien expliquer et nombreuses auraient été les personnes à trouver tes images incroyables de proximité et en plus d'originalité.
Moi je trouve qu'il n'y a pas de sujet facile. Je vais régulièrement sur des falaises avec de très nombreux oiseaux (les sujets sont donc présents sans faire trop d'efforts !!!) et pourtant en sortir de belles images originales n'est pas simple. Je suis certain que les adeptes des affûts payants vous dirons la même chose. Ce n'est pas parce que le sujet est là que tout est simple. En plus le plaisir de la rencontre est toujours présent car même s'il y a de plus fortes chances de trouver le sujet...rien n'est jamais certain dans la nature.
Bonnes continuation.

Marc

Complètement d'accord 
Merci pour ton honnêteté, et ce partage de ces belles photos

Jean

Sortie du 9 avril

Photo 1 Portrait

Photo 2. De face.

Photo 3: de profil.

Photo 4: dans l'eau.
Il a cherche longtemps dans l'eau et a trempe le museau plusieurs fois. Rentre bredouille sur la berge, il a encore regarde depite l'endroit ou il avait cherche.

Une bonne sélection d'images pour cette mise à jour, je prends les 4 : très jolies.

Merci pour le partage,
Anthony

tres bonne sélection sur cette serie , j'aime le tout 

Effectivement, cette dernière sélection est au dessus du lot, cependant hormis le côté photographique, comme l'a si bien souligné Marc,
tu as dés le début annoncé la couleur et c'est la tout à ton honneur.
Ces renards ne sont pas dérangés par l'homme et c'est très bien. Ce n'est pas toujours le cas lors de prises de photos de renardeaux
à moins de dix mètres du terrier.....
Michel

Moi les conditions de prise de vue ne me gènent pas puisqu'elles sont franchement expliquées dès le début. Quand on a des animaux peu farouches sous la main, on va pas aller en chercher d'autres qui s'enfuient à 300m.
Par contre, en étant dans ces bonnes conditions, je pense que tu aurais pu faire mieux, et je rejoins les critiques qui disent que ta sélection n'est pas assez sélective. Je pense aussi que tes profondeurs de champ sont trop importantes. Il aurait fallu adapter ta prise de vue à ton sujet proche, travailler en focale fixe (un 100 macro ?) et trouver des solutions qui rendent cela esthétiquement. Tu ne pouvais pas donner une impression de distance comme sur une photo prise au 500mm, donc il fallait jouer sur autre chose (des courtes PDC, des détails, du flou de mouvement etc). Y'a surement énormément à faire avec cette proximité.

CitationMoi les conditions de prise de vue ne me gènent pas puisqu'elles sont franchement expliquées dès le début. Quand on a des animaux peu farouches sous la main, on va pas aller en chercher d'autres qui s'enfuient à 300m.
Par contre, en étant dans ces bonnes conditions, je pense que tu aurais pu faire mieux, et je rejoins les critiques qui disent que ta sélection n'est pas assez sélective. Je pense aussi que tes profondeurs de champ sont trop importantes. Il aurait fallu adapter ta prise de vue à ton sujet proche, travailler en focale fixe (un 100 macro ?) et trouver des solutions qui rendent cela esthétiquement. Tu ne pouvais pas donner une impression de distance comme sur une photo prise au 500mm, donc il fallait jouer sur autre chose (des courtes PDC, des détails, du flou de mouvement etc). Y'a surement énormément à faire avec cette proximité.

J'ai eu exactement la même pensé devant cette série...Pas assez sévère au niveau de la sélection, et des images très/trop classiques pour des conditions aussi exceptionnelles.

Il y a des images très belles, mais beaucoup trop d'un coup pour pouvoir commenter.

CitationLa critique etait inattendue. La polemique qui en a suivi aussi. J'accepte la critique sans colere. Il est important que tout le monde donne son avis honnetement et sans peur. J'ai quitte le forum Treknature que j'amais beaucoup au debut car les critiques n'etaient jamais plus rien d'autres que "tres belle photo". Ca n'apprend rien.

Respect, belle réaction, tu acceptes la critique c'est pas toujours donné a tout le monde, bravo  !

Citation de: swkitt le 22 Mai 2016, 12:41:50
Moi les conditions de prise de vue ne me gènent pas puisqu'elles sont franchement expliquées dès le début. Quand on a des animaux peu farouches sous la main, on va pas aller en chercher d'autres qui s'enfuient à 300m.
Par contre, en étant dans ces bonnes conditions, je pense que tu aurais pu faire mieux, et je rejoins les critiques qui disent que ta sélection n'est pas assez sélective. Je pense aussi que tes profondeurs de champ sont trop importantes. Il aurait fallu adapter ta prise de vue à ton sujet proche, travailler en focale fixe (un 100 macro ?) et trouver des solutions qui rendent cela esthétiquement. Tu ne pouvais pas donner une impression de distance comme sur une photo prise au 500mm, donc il fallait jouer sur autre chose (des courtes PDC, des détails, du flou de mouvement etc). Y'a surement énormément à faire avec cette proximité.

Je n'ai jamais reussi a adapte la PDC au sujet. La raison est qu'ils courent toujours d'avant en arrierre. La PDC devrait etre changee en permanence et beaucoup plus rapidement que ce que je peux faire. Je me met et reste en 6.3 et c'est le meilleur compromis. J'ai rate trop de photos avant qui avaient un bon potentiel a cause d'une PDC trop courte. Sur un renard endormi j'adapte la PDC.
J'ai renonce aux flous de mouvement il y a longtemps. Quand on veut faire des flous on fait par principe beaucoup de rates. J'ai a la base deja enormement de ratees. J'ai du mal a viser (j'ai le cou en visant la tete). L'AI servo d'un 5D n'est pas assez rapide pour rester accroche a la tete (mise au point en permanence 30 cm derriere). Trop souvent des herbes devant qui gachent la photo. Ayant une telle quantite de ratees , je n'ai pas le luxe d'essayer une technique en generant plus.
J'ai essaye des focales fixes avec resultats desastreux. le 50 amene un beau paysage mais deforme trop le renard. J'ai besoin de zoomer dezoomer pour adapter le cadrage a un animal qui trotte en permanence d'avant en arriere. Changer d'objectif deavnt un renard au repos veut dire ouvrir son sac. Ca veut dire ici que le reanrd va accourir immediatement pour mettre sa tete dedans et la photo est ratee.
Macro, pas d'interet non plus. J'ai enormement essaye de faire des gros plan de l'oeil au 100 macro mais mission impossible. Ils detournent toujours la tete d'une lentille.

Souris. Echappee 3x et rattrapee 3x avec une enorme facilite. Pas de mulotage. Jamais vu de mulotage. Etrangement les renards de l'AWD ne mulottent jamais.
Couleur foncee de la renarde due a la pluie.