Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Renard67 le 20 Mai 2016, 15:06:41
Je possède une paire de Zeiss Dialyt 10x40 B depuis 1992 et j'avoue que chaque fois que je les porte à ma vue qui a bien baissée en 25 ans je suis impressionné par l'image. J'en ai vu des choses à travers ces jumelles, bien plus que je n'ai pu photographier.
Je vais les remplacer par les nouvelles Zeiss Victory SF 10x42 et je mettrai mes anciennes en vente.
Je pense que cela reste de très-très bonne jumelles.
Zeisss garantissait à l'époque les jumelles 30 ou 33 ans je crois. elles sont donc encore garantie 6 ou 9 ans !
Je crois même que c'était une garantie à vie.
Je les avait renvoyé il y a une 12 aine d'années pour un reglage du prisme, suite a un léger choc. Tout a été pris en charge et même les oeuilletons ont été remplacés, car je les repliait comme je porte des lunettes.

Patrick

Ah, les Dialyt cuir... optique impec et le design le plus classique qui soit de tous les modèle en toit ! Je crois que les SF ont de très bons retours. A comparer avec Swaro quand même, car l'ergonomie convient ou pas et à ce prix... 

Citation de: Rawtiff le 21 Mai 2016, 07:57:46
bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.

je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.

bon click et bon weekend

Bon choix je pense. On attend les retours avec impatience ! 
Je n'ai pas encore trouvé le nouveau N° d'Image et Nature en kiosque pour voir ce méga test...

Citation de: Rawtiff le 21 Mai 2016, 07:57:46
bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.

je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.

bon click et bon weekend

Bonjour
Il y a des Leica 8x32d'occasion ici http://www.europe-nature-optik.fr/occasions/461-leica-ultravid-8x32-hd.html#, ce peut être une option je crois

bonsoir à tous
je viens donc de recevoir mes NIKON 8x30 et je suis très satisfait , elle sont petites légères, trés lumineuses et le grossissement est largement suffisant pour mon utilisation.

je vous remercie tous pour vos conseils,

Bonne  soirée

Salut,

Si tu as les finances je te conseille des swarovski ( les 8x32 par exemples ).
J'ai toujours eu des jumelles depuis que je suis gosse autour du cou mais depuis que j'ai celle là je m'en sépare vraiment jamais.

Bon amusement

Michel

CitationLes Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.

C'est vrai mais vu l'agrément de la stabilisation on oublie vite cet inconvénient. J'ai eu la chance de pouvoir travailler avec ce qui se fait de mieux, le Swaro et le Leica mais l'agrément d'utilisation est littéralement écrasé par la stabilisation, pour moi les jumelles ca sera stabilisées ou rien du tout. Voici ce que j'avais écrit sur Amazon à propos des 10x42:

https://www.amazon.fr/Canon-Jumelles-10-42-WP/dp/B0008G2P8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464445152&sr=8-1&keywords=10x42+canon

Sous mon vrai nom Maingeot. En plus il y a parfois des promo à tomber par terre et on peut alors toucher un instrument qu'on aura pour une bonne partie de la vie à moitié prix.

Sinon il y a les "petites" 10x30 que j'ai eu 10 ans et que j'ai revendu. Elles continuent leurs carrière chez un autre naturaliste enchanté. Elles sont plus légères et plus compactes tout en étant moins chères. En occaze on en trouve pour 300 roro. Si on est soigneux comme je le suis et éviter de les faire rincer, les petites valent largement le détour.

Je précise je n'ai pas d'actions chez Canon, j'ai toujours été chez la marque qui m'offre le plus d'agrément et de qualité. 

Citation de: oxie le 28 Mai 2016, 16:25:57

CitationLes Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.

C'est vrai mais vu l'agrément de la stabilisation on oublie vite cet inconvénient. J'ai eu la chance de pouvoir travailler avec ce qui se fait de mieux, le Swaro et le Leica mais l'agrément d'utilisation est littéralement écrasé par la stabilisation, pour moi les jumelles ca sera stabilisées ou rien du tout. Voici ce que j'avais écrit sur Amazon à propos des 10x42:

https://www.amazon.fr/Canon-Jumelles-10-42-WP/dp/B0008G2P8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464445152&sr=8-1&keywords=10x42+canon

Sous mon vrai nom Maingeot. En plus il y a parfois des promo à tomber par terre et on peut alors toucher un instrument qu'on aura pour une bonne partie de la vie à moitié prix.

Sinon il y a les "petites" 10x30 que j'ai eu 10 ans et que j'ai revendu. Elles continuent leurs carrière chez un autre naturaliste enchanté. Elles sont plus légères et plus compactes tout en étant moins chères. En occaze on en trouve pour 300 roro. Si on est soigneux comme je le suis et éviter de les faire rincer, les petites valent largement le détour.

Je précise je n'ai pas d'actions chez Canon, j'ai toujours été chez la marque qui m'offre le plus d'agrément et de qualité. 

Merci Oxie pour ce retour. Tu as de la chance d'avoir en ta possession des 10x42 IS car je n'ai pas encore pu céder à la tentation d'en acheter une paire (because budget photo déjà trop lourd pour ma bourse) ; pour avoir jeter les deux yeux dedans, je partage totalement tes impressions :  le gain en détails est impressionnant même par rapport aux modèles alpha non stabilisés (pour un prix plus doux, en plus). Il reste le problème du poids et de l'encombrement quand on souhaite des jumelles pour un simple repérage. Mais pour de l'observation pure, c'est l'pied 

A propos de Canon j'ai les 12 X 36 IS II. Distance de mise au point mini désastreuse, sensibilité au flare en contre jour, pas étanches. Mais quel grand agrément d'usage grâce à la stab ! Je ne saurais plus revenir en arrière et ne regrette que peu mes Swaro 10 X 40 revendues...Pas trop lourdes, luminosité suffisante dans 99 % des cas de mon utilisation.
Amicalement, Antoine

Pour du simple repérage j'emploie un monoculaire de marque Minox qui descend à 30 cm. Sinon pour les 10x42 regarde il y a parfois des promo qui les mettent à moitié prix, certes 1400 roro c'est encore cher mais je crois qu'on tient un matos fait pour durer. Pour le poids et l'encombrement, c'est sur que les prismes de Porro sont toujours plus encombrants que les prismes en toit. Ces Canon font Mastoc, mais leur ergonomie est exemplaire.
En terme de plaisir à l'utilisation il me faudrait des jumelles avec l'encombrement et le design des Swaro, la mise au point mini et le stab des canon, je commande ça où?
Mais finalement on s'habitue.
Pour les 10x36 j'avais regardé lorsqu'elles étaient sorties mais la mise au point mini était rédhibitoire pour moi puisque je fais des ID de zygoptères. Donc 2,5 m des 10x42 c'est parfait (ça serait encore un peu moins ca serait encore mieux mais on ne va pas bouder notre plaisir).

50 cm de mise au point mini pour les Pentax papilio, de bonnes petites jumelles poids plume, même si l'on est pas impressionné par leur qualité optique elles sont sympas pour un usage en journée...

hello
il y a sur image & nature guide pour les jumelles de ce mois ci
amitiés
Antony