Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Un héron au soir qui donne, je trouve un résultat sympa. (400mm f/5.6 1/8s a 1600 iso) dans ces conditions autant jouer avec le flou.

Si vous voulez mettre vos exemples de flou, ne vous génez pas.

Jip

Pour moi c'est trop floue 
c'est naturel ou c'est du photoshop?

Salut

Trop flou pour moi aussi.

Amicalement

Phil

merci pour vos avis.
Sinon pour denis38, c'est du flou naturel, aucune trace de toshop dedans.

il en faut des bouteilles de champ pour arriver à ce stade de flou

bof, difficilement identifiable, pour moi c'est raté

salut moi j'aime bien les flou comme ça
un peut de touche artistique  ne fais pas de mal dans ce forum dédié au martin pecheur
trèe de betise voici ma modeste contribution .
les condition de lumières étant limite j'éspère que l'étalonage des écrants vous permetra d'apprecier ma modeste contribution @+

ps c'est une photo de puffin cendré.

désolé noonoo, mais pour moi ta photo n'est pas regardable et ce n'est pas une question d'étalonnage d'écran...
sorry

ha oui pour noonoo c'est .... il n'y a meme pas une seule source de lumiere  désolé j'aime bien certin flou mais là pas dutout désolé ( c'est le style de photo que je jette sans la regarder)
amicalement
Thomas

ok kassééééé!
merci les gars ça fais du bien d'avoir 1 avis critique .
mai j'aimais bien tant pis
allez y mettez des photos puisque vous faites les malins

En v'la du flou, en v'là...

Ben moi, j'aime bien ta photo, jip.
Effectivement, le héron, on l'a tous vu, dans tous les sens, sous toutes les coutures. Une belle photo, bien piquée, nous montrant le héron dans un posture, une attitude intéressante, drôle ou inhabituelle, c'est bon, parfois très bon. Mais j'aime aussi l'utilisation du mouvement, du flou.
On peut évidemment dire que là, ça manque de lien avec la réalité, mais en fin de compte, ça ne me dérange pas.
Le seul vrai problo, c'est de trier parmi les flous. Il en est qui sont de simples "loupions", d'autres qui sont travaillés. La différence entre les deux est vraiment ténue...

Merci à tous pour vos réponses, même négatives. Je suis malgré tout assez content de la réponse de jean claude (et de noonoo bien sur) qui me font sentir un peu moins seul 

Sinon c'est vrai que l'on ne reconnait pas forcement le héron du premier coup mais
primo  : le format de l'image en 800*533 ne facilite pas la chose car sur un 20x30cm c'est plus facile.
secundo : c'est pas vraimment le but, le but est plus de rendre une ambiance, un mouvement.

pour la photo de jean-claude j'adhère, moins sur l'image de noonoo ou je ne voit pas l'avantage du recadrage pano qui tue le mouvement que pourrait donner le piaf ( mais de la à dire que c'est inregardable, je trouve ça assez discourtois et trés éxagéré).

J'en ai encore une ou 2 à mettre pour illustrer ce thème, faut juste que je les prépare, en attendant allez-y

Jip,

comme dirait un ami, c'est plus du flou c'est de la purée  à prendre très amicalement hein 

Perso je trouve également un "poil" trop flou!!

Olivier

Et bin pour ma part, j'aime aussi beaucoup, mais il y a trop de bruit, flou pour flou, je mettrais bien ladessus un coup de noise ninja, ou alors c'est un problème de compression, donc, je dis oui, mais sans ce bruit !

salut a tous vraiment interessant ce fil !
voila un nouvel exemple qui fera je l'espère plus d'adeptes.
mon avis est que le flou peut etre un moyen de créativitée supplémentaire (meme si les miens plaisent pas trop )
en tous les cas j'espère que l'on aura encore d'autre exemples

a+

Du filé flou pour moi...hérons garde-boeufs tôt le matin.
Guy.

merci aux nouveaux intervenants. Pour noonoo, je trouve ta deuxieme photo largement mieux que la première (mais tu devrais poster tes photos en 800x600, ce serait plus facile de la voir sans ascenceur).

Merci Bouguy pour ta participation, ton image me plait mais la cloture (ou la barrière ?) en arriere plan qui coupe la photo en daux me gène.

POur cedric_c : merci de ta remarque, maintenant je ne voit plus que ça  ah c'est malin ... je vais voir ce que je peut faire.

Allez une autre pour la route : une grèbe au soir

en fait je pense qu'il faut faire la différence entre le simple "loupé" et le flou artistique " le filé"
par exemple les gardes boeufs sont bien par contre le dernier grebe est simplement du a un manque de lumière donc flou de bougé... 
enfin je ne dis pas ça méchamment du tout mais c'est simplement ce que je pense  cela dis, je n'ai encore jamais réussi de vrais flou artistique  donc je me la ramène peut être un peux...
amicalement
Thomas

Pour moi la bonne question serait : Pourquoi un flou de bougé ne pourrait-il pas être artistique ? tu sais quand j'ai pris cette photo, il devait être entre 21h et 22h (en fin de printemps) et je me doutais qu'elle serait bougée vu la vitesse que j'avais et pourtant je l'ai pris, serais-je masochiste

par contre je comprend que cela ne puisse pas plaire et je pense que tu as tout à fait le droit de la ramener et même au contraire je t'en remercie. (finalement je dois être maso )

pour moi, je garde le foulque et eventuellement les gardes-boeufs
le reste 
et pourtant j'aime ce genre de photo originale

Puisque tout le monde s'en flou, voilà un point de vue

ah, ça je garde !

Le lago est une réussite 
par contre le grèbe ....  

C'est flou, j'en ai perdu la tête!   jacques

Puisque tout le monde s'en flou, voilà un point de vue

et le mien

Puisse que tu as l'air d'aimer les flous, je vais t'en mettre un. Tu verras que cela n'a rien à voir avec le tien.

Amitiés photographiques

Loïc