Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonsoir,
je souhaite m'acheter une paire de jumelle pour la billebaude (oiseaux, mammifères), je souhaite qu'elles soient légères, quels modèles me conseillez vous, et comment les portes vous :
sangle, à la ceinture? merci d'avance pour vos conseils.

Une paire de 8x42 est très adaptée. Personnellement je les porte au cou car cela reste très léger.

Pour le modèle, cela dépend de ton budget. Mais des marques comme kite ont plutôt un bon rapport qualité prix.

Oui j'ai ça aussi des 8x42 et je les trouve très adaptées à ce que j'en fais.

Ce sont des Nikon Monarch 7.

J'ai essayé des 10x42 mais ça ne me va pas, je n'arrive pas à avoir une image stable car j'ai un peu trop la tremblotte alors que pas de souci avec les 8x42.

Ayant utilisé des 8x42 et 10x42 (Leica ultravid), je préfère largement les 10x42 dans presque toutes les situations, mais à condition d'être très stable.
En montagne en particulier les 10x42 me permettaient d'identifier plus facilement des animaux lointains.

J'aime beaucoup le portage avec harnais, bien plus comfortable qu'une sangle autour du coup et plus pratique qu'à la ceinture.

Pour le choix du modèle, ça dépend beaucoup de ton budget, si tu comptes investir dans du haut de gamme les classiques sont Swarovski El, Leica ultravid, Zeiss Victory (ou Conquest pour une excellente qualité à un prix plus raisonnable).

Il faut aussi voir du côté de Kite, Nikon, Bushnell, qui proposent de bons produits sans se ruiner...

En revanche je te conseille fortement d'essayer plusieurs modèles avant d'acheter, le choix peut être très subjectif!

Intéressé par l'achat de jumelles, que pensez vous de la marque steiner?

un très bon rapport qualité/prix la bushnell excursion hd 8 x 42 ( maître achat d'un comparatif )

Grossissement x Diamètre de l'objectif (mm)
8x42
Taille
Standard
Mise au point
Centrale
Type de prismes
En toit
Verre des prismes
Bak-4
Traitement des lentilles
Multi toutes surfaces
Champ de vision (ft.@1000yds / m@1000m)
426 / 142
Distance mini de mise au point (ft. / m)
6.5/2
Pupille de sortie (mm)
5.3
Dégagement oculaire (mm)
17.2
Oeilletons
Twist-Up
Etanche / Antibuée
Oui
Adaptable sur trépied
Oui
Couleur
Vert
Poids (oz. / g)
24.3/690

merci à tous pour vos conseils , je n ai plus qu'a essayer, compte tenu de ma pratique je pense effectivement que 8x42 devrait suffire.
encore merci

Salut, j'ai des Kite Lynx 8x30 HD, c'est une tuerie !! Qualité optique et luminosité vraiment super, le top combiné pour la billebaude ou la rando avec matos photo ! Une très bonne alternative aux grandes marques.

merci je vais tacher d'en trouver pour les essayer

10x42 L IS Canon. Parce que fort grossissement, et stabilisées. Une fois qu'on y a gouté on ne peut plus s'en passer. Sinon moins cher et moins lourd les 10x32 que j'en employé pendant 10 ans. Attention elles ne sont pas étanches comme les Canon.

merci pour ces avis
Maintenant mon problème c'est de trop un magasin qui a un bon échantillonnage pour que je puisse essayer.
A moins d'attendre un salon , Montier ou Paris mais ça fait loin.

Il faudrait nous donner une indication de budget et de fréquence d'utilisation (tous les jours dans un cadre professionnel ? Quelques jours par an ?)
Je pencherais cependant  comme Vianney pour des 8x30 de qualité. Elles seront incomparablement plus compactes et légères que des 8-10x42. C'est très appréciable quand on sort avec le matériel photo qu'il faut tout trimballer... La perte de luminosité est négligeable,  et le champ énorme facilite les recherches en milieu fermé. A part pour des obs au crépuscule, je ne vois pas l'intérêt des 42 (et encore, des 50 seront les plus adaptées).
Par contre, je ne conseillerais pas, en premier lieu, les Kite Lynx mais leur clone,  les Nikon Monarch 7 8x30, beaucoup plus abordables pour une qualité optique équivalente (elles sortent de la même crémerie avec un cahier des charges plus strict pour les Kite, surtout concernant les bonnettes d'oculaires). Les Kite sont vendue au double du prix des Nikon et on paye au prix fort le SAV très réputé de la marque -  même si celui de Nikon n'est pas mauvais... Les deux modèles peuvent montrer un peu de "glare" dans certaines situations de contre-jour, mais c'est négligeable et dû au champ énorme des deux modèles.
Pour un usage courant, je ne vois pas du tout l'intérêt des Kite Lynx. Pour un usage pro, il faut débourser un peu plus pour une solidité mécanique et un SAV éprouvé (les Zeiss Conquest sont très bonnes et les Swarovision 8x32 sublimes). Les Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.
Tous ces modèles sont optiquement supérieurs au Busnell Excursion HD (et le SAV Bushnell n'est, lui, pas très fiable...). Les Monarch7 sont quasiment au même prix que les Bushnell Excursion HD.

On compare ici les Monarch7 et  des Lynx (post #12) : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=271587

D'autres retours ici :
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=278630
http://www.ornithomedia.com/phorum/read.php?4,138126,page=2

merci Docbinoc, je ne pouvais espérer de résumé plus précis, mon utilisation va être grandissante car je serai dans quelques mois je l'espere à la retraite et pourrai donc me consacrer pleinement à la nature et à la photo en affût ou billebaude.
Mon budget n'est pas illimité et je n'envisage pas de mettre 2000€ dans une paire jumelle, mais s.il faut aller jusqu'à  5 ou 600€ pour avoir de la fiabilité et de la qualité je n.hesiterai pas, au-dessus il faudra vraiment que l.essai soit trés persuasif,

Je vais essayer de trouver un/ des magasins avec un bon à achalandage.

encore merci pour ta réponse détaillée.

salut
une fois j ai essayé les leica    :stock: un budget c est sur mais pffff top
pas facile de faire le bon choix
mp
amitiés
antony

Avec OB, j'ai fait le bon choix, tonio.
Ca faisait longtemps que je voulais me prendre une jumelle de qualité.

perso je préfère le style powerview de chez buschnell on un réglage de map plus rapide, d'un simple balayage
ici en camouflage et 10x50

Nikon monarch 7 8x30 pour moi. Elles sont légères et lumineuses !

J'en profite pour remercier DocBinoc, ce sont sont ses recommendations qui m'ont guidées vers ce choix 

Bonjour,

je n'ai pas de jumelles et je souhaiterais également investir. Je pense effectivement qu'il faut en essayer pour comparer.

A toute fin utile, il y a un Hors Série (en librairie en ce moment) Image et Nature qui teste 42 modèles  :

http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html

Bonne recherche.

Xavier.

Pour de la billebaude, si je regarde mon usage des jumelles, c'est 30secondes pour identifier un piaf dans un arbre, lever le doute sur un mouvement, une tache bizarre dans la végétation. Amha, c'est pas la peine d'avoir le top niveau qualité et m'importe quelle paire peut faire l'affaire.
Si par contre c'est pour de l'observation longue, surveillance d'un nid sur plusieurs heure par exemple, mais on sort du cadre de la billebaude, alors là oui il faut y mettre le prix pour avoir de la qualité et ne pas se fatiguer la vue...bien que dans ce cas, une longue vue sur trépied me semble plus adaptée.
A+

Bonsoir,

Pour moi aussi les NIKON Monarch mais en 8X36. Qualité optique, légèreté et prix raisonnable ( 200 € ) Pour parodiez une vieille publicité " il faudrait être fou pour dépenser plus "

Jean-Marc

Citation de: bpol le 18 Mai 2016, 10:20:52
perso je préfère le style powerview de chez buschnell on un réglage de map plus rapide, d'un simple balayage
ici en camouflage et 10x50

1. C'est lourd (plus de 750G) et encombrant.
2. "Fast-focus" mais de 6m à l'infini : la mise au point sur le même range est aussi rapide avec d'autres modèles à prisme en toit comme les M7. Par contre, on oublie la proxy avec ce type de porro. Aucun intérêt, donc...
3. Elles ne sont pas du tout étanches.
4. Contrôle qualité plus que moyen et primes BaK7 1er prix : il faut essayer le modèle acheter pour être sûr de la collimation.

A ce prix, autant conseiller les Nikon Action, c'est autrement meilleur optiquement et étanche (et on n'est pas pris pour un chasseur camouflé  )
(Voir ici pour un retour des Nikon Action 10x50 difficiles à trouver aujourd'hui : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75864 )

Citation de: Joc le 18 Mai 2016, 13:28:56
Nikon monarch 7 8x30 pour moi. Elles sont légères et lumineuses !

J'en profite pour remercier DocBinoc, ce sont sont ses recommendations qui m'ont guidées vers ce choix 

De rien, ce modèle est vraiment bluffant  et très confortable.  A 250€, je ne lui vois pas de concurrent.

Citation de: colibri44 le 18 Mai 2016, 14:15:41
Bonjour,

je n'ai pas de jumelles et je souhaiterais également investir. Je pense effectivement qu'il faut en essayer pour comparer.

A toute fin utile, il y a un Hors Série (en librairie en ce moment) Image et Nature qui teste 42 modèles  :

http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html

Bonne recherche.

Xavier.

merçi pour l info je le prends dés demain.

Je possède une paire de Zeiss Dialyt 10x40 B depuis 1992 et j'avoue que chaque fois que je les porte à ma vue qui a bien baissée en 25 ans je suis impressionné par l'image. J'en ai vu des choses à travers ces jumelles, bien plus que je n'ai pu photographier.
Je vais les remplacer par les nouvelles Zeiss Victory SF 10x42 et je mettrai mes anciennes en vente.
Je pense que cela reste de très-très bonne jumelles.
Zeisss garantissait à l'époque les jumelles 30 ou 33 ans je crois. elles sont donc encore garantie 6 ou 9 ans !
Je crois même que c'était une garantie à vie.
Je les avait renvoyé il y a une 12 aine d'années pour un reglage du prisme, suite a un léger choc. Tout a été pris en charge et même les oeuilletons ont été remplacés, car je les repliait comme je porte des lunettes.

Patrick

Citation de: travis60 le 15 Mai 2016, 12:43:01
Intéressé par l'achat de jumelles, que pensez vous de la marque steiner?

Pour mes randonnées en montagne, j'ai des Steiner Wildlife Pro 10.5x28 et j'en suis satisfait

bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.

je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.

bon click et bon weekend