Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hello !!!

J'ai la permission de m'isoler 24h en montagne (ça repose tout le monde, la femme, la puce de 4 mois qui nous en fait voir et le papa !!!). J'ai jeté mon dévolu sur un petit lac du Beaufortain joli comme tout, le lac de Mya.
Cela a été dur (sac très chargé de 21kg... ) mais heureusement le dénivelé est faible (env 750m), et c'est tant mieux car j'ai perdu l'habitude de randonner moi... 

Voici qques clichés, loin d'être très bien (surtout en nuit...  le D300s et la montée en iso...  ) mais j'espère qu'ils vous donneront envie 

Merci

1 et 2

3 et 4 (je rêve d'un plein format et une montée à 6400 isos...)

==========================================================
IMAGES HORS CHARTE SUPPRIMEES: ne sont pas acceptées les tentes, abris de bivouac, etc.

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10632.0.html

LA MODERATION
==========================================================

La 1 est composée magistralement: superbe!

Je suis moins emballé par la mise au point sur l'avant-plan de la suivante: les linaigrettes n'ont pas assez de présence en comparaison avec le fond pour justifier cela, selon moi.

La 3 donnait très bien malgré le D300s, mais est malheureusement hors charte...

Gauthier

Ha mince pour le hors charte... Désolé.
Je prends note pour tes remarques Gauthier, c'est vrai qu' un grand champ aurait été sans doute un gros plus...

La 1 est vraiment très bonne. La 2, je rejoins Gauthier. Les linaigrettes ne sont pas assez fortes et le regard file inévitablement sur le pic du fond qui n'est pas net.

Les autres : joker (supprimées) 

J'aime beaucoup la 1 mais je la trouve un peu fade dans le rendu. J'aurais tendance à revoir le post-traitement.

La 2 est bien composée mais le pic du fond est soit trop soit pas assez flou... et là c'est trop je trouve.

@ Ikarus : fade au niveau contraste ? Perso je la trouve proche de la réalité mais je comprends ton point de vue.

3. Celle là n'est pas hors charte (mais pas évident le traitement...  ). Difficile de bien faire ressortir la voie lactée, et l'Aiguille des Glaciers est vitre très bruitée 

Citation de: jerome D le 16 Juillet 2015, 14:27:39
@ Ikarus : fade au niveau contraste ? Perso je la trouve proche de la réalité mais je comprends ton point de vue.

Oui au niveau contraste.
Vis-à-vis de la réalité, c'est un choix et un vaste débat : la photo est-elle pour toi un reflet (parfait ?) de la réalité ou son interprétation ?

Un subtil mélange de la réalité et du ressenti peut-être... Tout dépend de l'humeur du moment. 

Je vais rester très classique mais la 1 est parfaitement exécutée !

Belle image nocturne tout de même, la dernière!

Gauthier

j'aime beaucoup la 1 parfaitement composée

Bonsoir Jérôme

Les deux premières sont jolies mais ont une tonalité étouffée qui me plaît moins J'aime beaucoup ta vue nocturne.

Jacques

La 3 est pas mal. Je dirais qu'il lui manque un point d'accroche plus lisible (et encore, tu t'en tire bien). Comme tu le dis, tu as eu du mal à faire ressortir la voie lactée (en général, on fait 2-3 prises que l'on combine après). Perso, je regarderais peut-être à éclaircir encore un peu les aiguilles.

Ceci étant, je comprends la difficulté de cette prise de vue.

Merci à vous tous pour vos commentaires. 

Bonjour,

La 1 l'emporte sur la 2, à mon goût.
Le tout est très bien réalisé et valait bien les efforts.

Cordialement.

Jérôme

la 1 est sublime

Nette préférence pour les deux premières...belle mise en valeur de ce beau paysage
Bravo
Denis

La 1 pour moi de la douceur et beau reflet .Marc

salut, perso je vote la 2 que je trouve extra !!!

Un très beau coin semble t-il ! Les photos sont bien composées et la lumière est au poil. Mais je me permets de poser une question: le flou de l'arrière plan sur la 2 est voulu, ou pas ? De toutes façon, à mon sens celui-ci nuit à la photo, comme cela a déjà été dit: les belles lumières éclairent nuages et sommets. L'attention porte naturellement vers eux, moins sur les linaigrettes qui demeurent dans l'ombre.

Salut!

J'aime bien la 1, et la 3. Dommage, pour le flou de la 2.
Petite question : bien  peu de pollution lumineuse sur la 3 : magie du post traitement, conditions spéciales (Brouillard sur cham...) ou c'est juste le lac en question qui est préservé?? Parce que je ne suis jamais allé sur ce lac en particulier, mais en général, c'est quand même pas la joie dans le secteur Mont Blanc, niveau lumières nocturnes...

Par contre... 21kg pour 24h, en été, je sais que le matos pèse lourd, mais quand même...
Tu connais les MUL? 
C'est là==>  http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil
Bien sur, ça ne concerne pas le matos photo, mais c'est un site bourrés de bon conseils, tutos et bon tuyaux pour la rando façon "légère"... et donc pour le photographe de montagne!

A++
Flo

Bonsoir,

De très belles images mais une préférence pour les deux premières !

Bonne continuation.

Mathieu.B

Citation de: Flo71 le 24 Août 2015, 01:19:50
Par contre... 21kg pour 24h, en été, je sais que le matos pèse lourd, mais quand même...

Oui, moi aussi j'ai failli avoir une attaque. Et sans le trépied si j'ai bien compris ?
Juste pour voir, tu peux détailler le contenu de ton sac ? Je suis sûr qu'il y en a certains ici qui te donneront des conseils fort utiles.

Bonjour à tous.

Pour la pollution lumineuse sur Chamonix... pas la moindre idée mais dans le Beaufortain c'est moins urbanisé donc ça va.
Les 21 kg c'est avec le trépied ;-)
Faut dire que rien que ma tente fait déjà plus de3 kg... et oui je connais le site MUL.
Mais vu que vous en faites la demande dans mon sac j'avais :
Duvet, matelas auto gonflable, réchaud, popote, doudoune légère, frontale, vivres (soupe, saucisson, pain, compotes, thé et biscuits), carte ign, téléphone, fond de sac (bonnet, gants, couverture survie, trousse à pharmacie).
Et matos photo : d300s, 17/50 f2,8, 300 f4, 50f1,8, batterie rechange, télécommande et trépied...
Sac à dos deuter 60 litres