Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,

Si vous aviez à choisir, pour le même prix, vous prendriez un D2X ou deux D200 ?

Merci de vos conseils...

Bonjour,

Sans aucune hesitation, le D2X. Juste pour sa fonction Cadence Ultra Rapide qui permet de doubler la focale (en 7 Mpix mais c'est largement suffisant je pense). Et puis pour la qualite du produit.

Et puis aussi parce qu'il me fait rever  (Meme si mon D1X me suffit amplement maintenant et pour les 2 ou 3 prochaines annees)

Cdlt,
Olivier

.......... et puis que ferais tu avec 2 D200 ?   






..........je sais, tu voulais m'en offrir un !!!   

Citation de: neuin1 le 18 Septembre 2006, 17:49:27
.......... et puis que ferais tu avec 2 D200 ?   






..........je sais, tu voulais m'en offrir un !!!   

Bah, Arnaud... pourquoi pas... dans une autre vie... 

Sinon, deux boîtiers, ça peut être utile dans certaines situations...

le D200 sans hésitation!
Les raisons ?
Il vaut mieux investir dans une très bonne optique les 1700€ de différence car avec les capteurs aps haute résolution il faut des optique de course pour tirer le maxi de la déf....
UN D200 + un 500 afs donnera de meilleurs résultats qu'un D2X avec un 300 afs croppé à 7 millions....
Aujourd'hui vu l'évolution rapide des capteurs c'est dommage d'avoir un boitier qui peut tenir le choc 20 ans mais qui est off course au bout de 2 ans....Il suffit de voir le D1X super boitier avec un capteur dépassé.....

C'est vrai que ce que dis Rémy n'est pas faux.
En fait les boitiers pro serait-ils maintenant seulement réservés à ceux qui en font voir de toutes les couleurs à leur boitier ?

... en fait je reviens éditer ma réponse. Choisir un D2X peut-être pour l'AF, même si j'ai l'impression que celui du D200 est vraiment bien et rapide.

Pour moi, ce serait le D2X sans hésitation. En fait, j'ai déjà un D200, alors évidemment, mon rêve maintenant, c'est le D2X....
C'est la rapidité du boitier et la taille du viseur qui m'apparaissent être les élèments clé. La solidité et le côté tropicalisé aussi. Enfin, la performance du capteur.

ben aucun des deux!
J'ai plus de sous!

Expérience personnelle :
cette année j'ai acheté un 70-200 2.8 au lieu d'un D200 qui m'attire beaucoup (du coup je garde mon D70). Je ne regrette pas, et je rejoint photobleau, un boitier ne doit pas amputer le budget objectif. Bon bien sûr, je me tape tous mes RAW, et de temps en temps je peste contre le capteur un poil vieillissant (surtout depuis que je vois ce que font les nouveaux)...

mais bon, je suis comme Stephane M., plus de sous (et j'en dois même un peu à la banque chaque mois pour le 70-200 ;) )

Moi qui ait un D2X, je vais, dès que je pourrai, acheter un D200, comme second boîtier.
Mon D70 devriendra alors le troisième.
A l'affût, plusieurs boîtiers sont très utiles.

Les arguments de chacun se valent, à mon avis.
C'est aussi une question d'usage.
Je veux dire par là que le D2X va pouvoir supporter un usage beaucoup plus intensif qu'un D200.
Avec mon D2X, j'ai dépassé depuis longtemps les 100.000 déclenchements.
Les arguments de Rémy sont parfaitement justes car les capteurs vieillessent vite.
Par contre, je crois qu'un boîtier robuste n'est pas un mauvais investissement.
Le D2X passe vraiment partout, ce qui est beaucoup moins sûr d'un D200.

Pour te répondre :
Si tu es accro du déclenchement (comme moi ), le D2X.
Si tu es plus calme, un D200 et le solde sur l'optique.

Salut

Voici mon humble avis...
J'ai le sentiment que les boîtiers numériques sont pris dans le même flot que les ordis.  Tu l'achètes et dans deux mois on a fait mieux (et plus cher)... .  Alors pour le moment je suis très content de mon D70 et F90X avec grip et doss et je mets le paquet sur les optiques.  En tous cas, quand je vois ce que je sorts sur papier avec mon D70 couplé à une optique top et bien je suis vraiment un homme comblé  .  Mais c'est sur yatjs mieux et tjs plus cher mais le bonheur que j'ai dans mes affûts que se soit avec un D 2HX20070S ou un FX 587H 007 D, ce moment là il a pas de prix...
A+
Dimitri

C'est vrai Dimitri.
Ce n'est pas la voiture qui fait le pilote.

non, mais un pilote dans ma twingo de 170.000km il gagnera pas les 24h du mans mdr 

Si je pars su principe que tu est fortuné, un résonnement relativement basique m'amène à ça :

Si tu as besoin régulièrement de deux boitiers, prends deux D200, si tu n'as besoins d'un second boitier qu'une fois tous les 2 mois, pour un peu plus de confort, prends un D2X....

Mais je peux me tromper 

Mouais, il n'est pas si mal ce D200.
Expo, af, tout est au top.

Que reste-t-il au D2X?
Une construction plus solide (quoique le D200 est déjà très bien construit, rien à voir avec le D70)
un viseur plus confortable
des fonctions supplémentaires (comme le wifi)
12 MP de pixels
...

Achète toi un D200 et garde tes sous pour voyager (si tu vois ce que je veux dire

A+
Franue

salut benoist
d2x ou d200 ? moi je passerai en canon sans hesitation 5d ou 1dmk2 et 500ef 4is voila du bon matos 
je rigole d200 avec un 200 400 vr voila ce qu il te faut 
tonio

Si on prends on en compte la partie budget; un d200 + une bonne optique c'est le bon compromis !
Si tu veux te faire plaisir,  dans ce cas ce serait plus un investissement; je choisirai le D2X,
pour sa robustesse et ces 12 millions (c'est pas négligeable !)
Meme en numerique, si ça bouge beaucoup, au niveau de la technologie, tu peux le garder longtemps ton boitier, qu'il soit un D200 ou un D2X

Amicalement,

L'idée de Rémy est on ne peut plus interessante, sauf que le 500 AFS vaut 6/7 D200  ! Introuvable en occase jusqu'à présent, d'ailleurs ...

Pour ma part, aprés pas mal de tergiversations, et ayant un D2x, j'ai failli le revendre pour un D200 et pouvoir acheter ainsi un 500 autofocus, en sigma ou en nikon AFD AFI. J'ai donc essayer lros du Nikon pro tour un D200, le boitier est trés bien, mais de manière redontante face aux situations dans lesquelles je l'ai placé, le flou, le bokeh, que j'aime contempler, etait bizarrement toujours choucrouteux, même avec une optique de compèt' devant comme le 200 vr !

Peut-être etait-ce du aux réglages de base, je ne sais pas, mais j'ai trouvé le rendu vraiment trés trés différent de celui du D2x, même sensation aprés des essais plus poussés avec le D200 d'un pote, pas séduit du tout ! Enfin, si la construction est vraiment bien, le viseur est vraiment rikiki, alors que mon viseur de D2x + la loupe DK17m me donnent un viseur un peu moins grand que celui du F5, mais bien plus lumineux ! le DK17m agrandit 1,3x, la loupe pour D200, la DK21m, n'agrandit que 1,13x, certes elle coûte moins cher, mais l'effet n'est vraiment pas frappant ...

Bref, aprés avoir essayé à diverses reprises la cadence ultra du D2X en croppant, et aprés avoir fait quelques impressions sur cette base, je me suis rendu compte que le rendu en 7mp est trés bon !Je dirais même qu'un beau fichier de 7mp sera indetectable en A3 qui constitue mon format preferé d'un 12mp D2x ou d'un 10mp D200 .......

Aprés beaucoup de discussions avec Ghislain, et aprés plusieurs essais du VR200 f:2, j'ai choisit la solution D2X + VR200 + TC14 + TC17 + crop x2 si necessaire.

La solution D2x en crop X2 + TC17 + VR200 me donne du 7mp en 680 mm f:3.4 AFS et VR quand même, avec quelque chose de tout à fait maniable à main levée, avec lequel on peut se planquer, ramper ...... et avec un piqué excellent dés la PO ! Et une map mini à 1m90  !

Je ne sais si je t'aide beaucoup là, mais j'ai choisit de garder mon D2X !

Ps : les résulats avec un TC20 ne sont pas mal non plus, en vissant juste d'un demi diaph à 4.5, on a un 400 et donc jusqu'à 800 en crop X2 pour moins de 3.5 kgs ......