Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Cette année je pourrai m'offrir le 200mm ou alors j'attend l'année prochaine pour prendre le 400mm.
Je "chasse" principalement la buse, mon but étant d'être le plus proche possible et je fais des oiseaux en sous bois.
Le 400mm me permettrait un certain confort pour l'observation de loin, quand au 200mm déjà je le trouve discret en noir, il peut passer partout si je décide de faire de la photo non-animalière.

Donc j'hésite, soit je prend le 200/2.8 et je lui adjoint un multiplicateur par la suite, soit j'économise et me décide pour le chasseur d'oiseaux 

J'attend vos avis 
Merci.

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais j'ai le 70-200 isII donc je peu donner mon avis sur cette longueur de focal pour l'animalier.

C'est court, très court !(je suis sur 5dIII) Pour les oiseaux j'y pense pas à part à l'affût ou d'une bonne occasion. je lui joins régulièrement le tc1.4 ça allonge un poile mais ça reste limite pour les oiseaux.
J'ai récemment testé avec un tcx2III (photo dispo si besoin) et je suis satisfait ! Du coup j'ai passé commande... je me retrouve avec 3 optique au final.
70-200 f2.8 / 98-280 f4/ 140-400 f5.6

Concernant tes deux choix, aucun des deux n'est stabilisé personnellement ça me manquerai trop surtout sur des focale qui démarre à 200mm.
Et je n'ai jamais touché le 200 2.8 donc aucune idée de si il accepte bien ou non les TC (1.4x/2x)

Bref voilà ma petit expérience à 200mm ! J'espère que ça t'aurai éclairé un peu 

un doubleur sur n'importe quelle focale, ça ralentit l'AF sérieusement...  et ça dégrade également la qualité optique... donc partir sur l'idée que l'adjonction d'un doubleur est anodin est source de déception!

Citationun doubleur sur n'importe quelle focale, ça ralentit l'AF sérieusement...  et ça dégrade également la qualité optique...

Oui, y compris sur de très grosses optiques comme le 300/2.8. Et un apsc n'arrange rien du tout, entre la diffraction et le besoin de définition je n'utilisais quasiment plus le 2x depuis le 50D, il n'y a que depuis le 5d qu'il ressort

Sur apsc ton 200/2.8 doublé sera sans doute globalement inférieur a un vieux 100-400, par contre si tu a besoin de lumiere de temps en temps les 2.8 vont te servir, a toi de voir si 200mm peut te suffire.
Franchement je te dirais bien : Si tu peux trouver un 200 d'occasion profite en tout de suite, les TC c''est inusable aussi et les vII ne t'apporteront rien du tout par rapport a des vIII, et je commencerai par le 1.4 en priorité. En occasion tu ne perdra pas grand chose a la revente et ne coutera pas excessivement si tu passe a quelque chose d'autre ..... ou plutot quand tu passera 

Merci pour vos avis, je viens vous donner ma décision: ce sera le 200mm !
Il est en réappro à la boutique dans laquelle je vais l'acheter, j'espère qu'ils l'auront pour le week end

Citation de: Eki le 15 Juin 2015, 19:43:16
J'ai récemment testé avec un tcx2III (photo dispo si besoin) et je suis satisfait ! Du coup j'ai passé commande... je me retrouve avec 3 optique au final.
70-200 f2.8 / 98-280 f4/ 140-400 f5.6

J'aimerais bien voir tes photos avec le doubleur Eki stp 

Voilà je n'ai pas grand chose encore évidemment et la bête est plutôt loin ! Mais ça donne une idée... Pour moi c'est largement exploitable pour du web ou du tirage moyen, pour le reste à voir.

Cadrage original


100%

Merci Eki
Le résultat est loin d'être mauvais !
La deuxieme c'est bien un crop ?

Oui c'est le crop a 100% de la première.
Vu la distance je trouve le résultat très correct.
Concernant l'AF je n'ai pas encore eu d'occasion en live de voir ce que ca donne mais c'est moin réactif de toute façon.

Oui c'est sur que l'AF doit en prendre un coup. Mais je doute que ce soit aussi horrible que mon 70-300, il me fait de ces aller-retour c'est agacant

Arrivé du 200mm: lundi à 15h

Nouvelle question qui me vient à l'esprit: 

peut on faire de la proxi photo avec le 200mm ?
Il me semble que la distance mini de map est de 1,50 m.

Hehe tu va te faire plaisir.

Pour la proxy je ne sais pas si il y a des critère précis pour dire que c'est de la proxy ou non mais avec le 70-200 et la map mini à 1,2m c'est jouable. Donc pour toi aussi j'imagine !

Bonjour,

comme je m'intéresse aussi au 200 f2,8 j'ai calculé les cadrages à la distance mini de map de 1,50m: pour le 24x36 ça donne 156x234 et pour l'aps-c canon 96x144 mm.
Mais ce ne sont que des calculs, si quelqu'un peut confirmer dans la réalité.

Précision pour Eki: votre photo du héron est faite avec le 200 f2,8 ou le 70x200 f2,8 isII?
Merci.

Citation de: Eki le 21 Juin 2015, 18:32:51
Hehe tu va te faire plaisir.

Pour la proxy je ne sais pas si il y a des critère précis pour dire que c'est de la proxy ou non mais avec le 70-200 et la map mini à 1,2m c'est jouable. Donc pour toi aussi j'imagine !

Oui hate d'être à demain !
Merci pour ta réponse Eki 

Citation de: jjbm le 21 Juin 2015, 18:34:54
Précision pour Eki: votre photo du héron est faite avec le 200 f2,8 ou le 70x200 f2,8 isII?
Merci.

70-200 2.8 isII c'est surtout pour donner une idée des possibilité à 200mm avec le x2. Après évidemment les résultats ne seront peut-être pas pareil en terme de piqué sur le 200mm 2.8 fixe mieux ou moins bien je ne saurai dire, je n'ai pas essayé.

Lisez les notices ! 


C'est toujours instructif

Le 200 en natif n'a qu'un RA de 0.16 c qui est un peu juste pour de la proxy, le 300/4 fait du 0.24 en comparaison et le 70-200 du 0.21

Il est évident que l'usage de bagues permettra d'améliorer les choses (0.3 avec une 25mm) ou une bonnette qui permet de monter a 0.57 (presque du 1:1 en apsc), il est vrai que la 500D en 72mm n'est pas donnée.

Ca y est je lai !!
Par contre je vais pas pouvoir le tester aujourd'hui...il pleut 

Prise en main ok, c'est du lourd, c'est du canon, c'est du L
L'af ok ca va vite, bien plus vite qu'avec le tamron...

Vivement le soleil !

Je vois que tu as craqué. Ce n'est pas un mauvais choix, bien adapté à la photo de mammifères en forêt, couplé avec un aps-c. Il faut juste en connaître les limites et ne pas espérer les mêmes photos qu'avec un 500mm. L'animal dans son milieu, plutôt que le gros plan
  Quoique des fois, on est trop long quand même...


La focale courte t'obligera à bien connaître le milieu et tes sujets afin d'optimiser les points d'affûts.

Couplé à un doubleur, nécessairement tu perdra en qualité sur les plans lointains et l'autofocus ne fera pas des merveilles...mais avec ta config (350D) l'autofocus avec ou sans doubleur est à la ramasse. Et avec la rafale à 1i/s il faut pas mal de chance pour avoir du net sur une séquence style oiseau en vol...


En proxi le 200 seul est un peu juste, couplé au TC x2, je trouve intéressant les 400mm avec map mini à 1,5m



A+

Merci pour tes photos Daguet, elles sont superbes !
J'avoue que les photos de ton site ont pesé lourd pour que je franchisse le cap 

Finalement j'ai tenté une petite sortie voila le résultat:
C'est pas folichon mais c'est un début et c'est la première fois que j'arrive à suivre un oiseau en vol !

Citation de: dugnon le 22 Juin 2015, 17:11:13
Merci pour tes photos Daguet, elles sont superbes !
J'avoue que les photos de ton site ont pesé lourd pour que je franchisse le cap 

Finalement j'ai tenté une petite sortie voila le résultat:
C'est pas folichon mais c'est un début et c'est la première fois que j'arrive à suivre un oiseau en vol !

Aïe aïe  aïe...lourde responsabilité

Maintenant, le maillon faible c'est ton boitier, mais sur fond de ciel, même le 350d y arrive


A+

Sympa 
Vivement le soleil