Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour a tous,

Étant possesseur d'un Canon EOS 600D, je pense tout de même me procurer un objectif dit "standard" comme par exemple un 18-55, 17-50,24-70...

Ce serait pour mon reflex car en achetant le 600D l'objectif du kit était le 18-200 de chez Sigma. Est-il vraiment nécessaire alors de s'acheter un 18-55... sachant que le 18-200 couvre cette focale.

Pourquoi un objo standard? Pour avoir un zoom couvrant une large partie de photo comme par exemple le portait , du paysage avec le 17-50 mais pas sur avec un 18-55.

Qu'en pensez-vous? ( je suis un lycéen donc le budget ne dépassant pas 350E)
Cordialement,

Corentin

Mon matos: Sigma 120-400 , Sigma 18-200, Pentacon MC 50mm

Bonjour, essaie de trouver un Canon 10-22 d'occase ça rentre dans ton budget et c'et un très bon objectif.
Un "standard" ne sert pas à grand chose si tu as le 18-200 ça fera double emploi.

CitationUn "standard" ne sert pas à grand chose si tu as le 18-200 ça fera double emploi.

Le probleme est : Est ce que le 18-200 peut il mériter vraiment le nom d'objectif 

Citation
essaie de trouver un Canon 10-22

Pas non plus un transtansard, pour du paysage pourquoi pas, pour du portrait c'est plus genant.

CitationEst-il vraiment nécessaire alors de s'acheter un 18-55...

Pas gros intérêt, quoique il est quand meme meilleur que le sigma et pas cher.

Ok merci mais voila ma question: avec le 18-200mm la focale 18-55 y est inclu mais est ce que la qualité de l'image ( piqué...) du 18-55mm de chez Canon sera la même qu'avec le 18-200mm sachant que la focale 18-55 y est également?

Merci beaucoup,

Corentin

Existe t-il un objectif équivalent que le 18-55 de Canon? ( ayant a peu près la même focale pour ensuite les comparer)

Le 18 55 est quand même bien meilleur que le sigma 18 200 mais on peut très bien faire du portrait avec le 18-200.
Donc pour moi l'achat de cet objectif dans ton cas n'est pas nécessaire. L'avantage du 10-22 et qu'il a une vrai focale grand angle sur ton boitier (équivalent 16-35mm. C'est vrai que ce n'est pas vraiment l'objectif pour le portrait.
Tu complètes avec un 50mm 1.8 un peu plus tard et tu ne toucheras plus au 18-200 
Mais si vraiment tu ne veux qu'un seul objectif oriente toi vers des cailloux de meilleure qualité comme l'EFS 15-85 par exemple ou le sigma 17-70 plus lumineux.

Moi je dirais que le premier achat que tu dois envisager, comme tout possesseur de reflex, c'est un 1,8/50mm fixe.
Ce n'est peut être pas aussi polyvalent qu'un zoom, mais ça va te permettre de comprendre et de jouer avec la profondeur de champ, et d'avoir une qualité d'image digne d'un objectif série L. C'est également le meilleur choix pour faire des portraits avec un boitier APS-C.

A partir de là, tu pourras savoir s'il te manque des focales dans ta gamme (pas sur) et surtout tu devrais avoir envie de changer ton 18-200 quand tu vas voir la différence de qualité entre les deux objectifs. 

Ah oui, j'oubliais, c'est une expérience qui ne coute que 100 euros, et ce sera les 100 euros les mieux investis de tout ton sac photo.

Le Canon 10-22 est il compatible sur les FF ( 24X36) car si j'ai j'achète un objo autant qu'il aille sur les FF également pour mon avenir)?

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 12:32:40
Le Canon 10-22 est il compatible sur les FF ( 24X36) car si j'ai j'achète un objo autant qu'il aille sur les FF également pour mon avenir)?

Négatif

Ok donc je pense pas prendre le 10-22 et concernant les 18-55 , 17-70 , 17-50...
Si quelqu'un d'entre vous pourrez me guider dans l'achat d'un de ce que j'ai cité .
Je rappelle que ce serait pour avoir un petit télé pour le voyage , du paysage...

Cordialement,

J'ai un 50mm 1.8 Pentacon

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 14:10:10
Ok donc je pense pas prendre le 10-22 et concernant les 18-55 , 17-70 , 17-50...
Si quelqu'un d'entre vous pourrez me guider dans l'achat d'un de ce que j'ai cité .
Je rappelle que ce serait pour avoir un petit télé pour le voyage , du paysage...

Cordialement,

J'ai un 50mm 1.8 Pentacon

Si tu veux un objectif de type grand angle et qui soit compatible FF, dans ton budget tu n'as guère de choix. A part le 17-40L de Canon, je ne vois pas quoi te conseiller.

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 14:10:10
Ok donc je pense pas prendre le 10-22 et concernant les 18-55 , 17-70 , 17-50...
Si quelqu'un d'entre vous pourrez me guider dans l'achat d'un de ce que j'ai cité .
Je rappelle que ce serait pour avoir un petit télé pour le voyage , du paysage...

Cordialement,

J'ai un 50mm 1.8 Pentacon

Oui j'ai oublié de te préciser les autres non plus 

Ok et je prend lequel alors un 17-40mm L ?

Si tu utilises un logiciel pour classer tes photos et pour traiter tes RAW (type Lightroom par exemple) tu peux regarder avec le filtre de recherche les focales que tu utilises le plus avec ton 18-200.

Le fait que tu te poses autant de question me fait penser que tu vas faire ton choix avant d'avoir ciblé tes besoins, c'est pas top.

Pour limiter les effets d'une erreur de casting, essaie d'acheter des objectifs d'occasion à la cote, en très bon état, garantis c'est encore mieux, histoire de ne pas perdre trop d'argent à la revente...
J'ai fait une fois l'erreur d'acheter un 15-85 neuf, j'ai perdu 350€ en le revendant d'occase, nickel, 1 an après..

- le 10-20 c'est un UGA, pas forcément facile à manier et très typé paysage
- le 17-40 est (pour moi) plus adapté à un FF, le 15-85 serait plus adapté à un aps-c (il se trouve à 400-500€)
- le 50 1.8 AF sera certainement plus facile à utiliser que ton Pentacon. L'AF c'est bien quand même...
- perso sur APS-C mon objectif à tout faire était plus le 35mm1.8 ou 30f2 (paysages pas trop larges, photo de rue, mais tout cela c'était adapté à MA pratique)
- le 18-55 (vII est meilleur il me semble) n'est peut être pas un mauvais choix, si tu veux investir rapidement dans un objectif plus léger que le 18-200, stabilisé, et qu'on trouve d'occase à moins de 100€. Il faut bien réfléchir à l'exigence de qualité que tu as, en fonction de ton niveau en photo. Un objectif série L est utile quand tu as déjà bien débroussaillé tout ce qui est technique de prise de vue.

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 15:31:40
Ok et je prend lequel alors un 17-40mm L ?

Je l'ai sur le 5DMk2 j'en suis très content pour le prix.

Ouai mais bon j'aimerai avoir un objo a prix raisonnable ( 300E) qui fait le boulot et compatible sur FF et le APS-C.

Le marché de l'occassion est ce qui est le plus intéressant pour ceux ayant pas trop de budget.

Je rappelle que début Mai je pars au Grand Prix F1 a Barcelone et c'est dans ce contexte que je m'interroge .

Le 120-400 pour les autos mais ensuite le choix se corse. Le 18-200mm n'est pas non plus un mauvais objectif loin de la , le 50mm Pentacon est également bien.
Ce serait pour prendre le Circuit en photo, la piste , les paddocks et je pensait qu'un 17-50 ou un 18-55 ferait le job. Je vous préviens si j'achète un objo je l'utiliserai pas que pour ce moment la . Donc dans l'ensemble un objo ayant quand même  un assez grand champ (17-50) ...

Qu'en pensez vous?

Corentin

24-105 ................ et si c'est pour juste une sortie F1 tu le loue un week end, cela coute beaucoup moins cher qu'une optique qui dort sur l'etagere.

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 21:04:28
Qu'en pensez vous

Ben rien là.
Tu rappelles des trucs que t'as jamais dit. Tes besoins sont pas clairs. Tu as tout ce qu'il faut (d'après ce que tu dis) mais tu veux quand même acheter un objo...
Soit j'ai raté un truc et je m'en excuse, soit tu as besoin de réfléchir un peu.

Citation de: Corentin 1 le 01 Avril 2015, 21:04:28


Je rappelle que début Mai je pars au Grand Prix F1 a Barcelone et c'est dans ce contexte que je m'interroge .

Si tu cherches un objo pour chaque occasion ça va être difficile 

Un 17-50 ou bien le 18-200 pour prendre des photos de paysage, ... Mais principalement pour avoir un petit zoom plus pratique que le 18-200

Pourquoi pas le Samyang 14mm que je trouve un intéressant pour son prix mais tout manuel: pour le paysage , c'est un UGA.

Le sigma 10-20 a également de bonne critique.

Lequel des deux pour le paysage ? Je rappelle que c'est pour monter un objo sur APS-C puis par la suite sur un FF que j'achèterai dans ...  donc il faut qu'il aille sur les 2 types de capteur.

Citation de: Pascal-J le 01 Avril 2015, 22:02:19
24-105 ................ et si c'est pour juste une sortie F1 tu le loue un week end, cela coute beaucoup moins cher qu'une optique qui dort sur l'etagere.

salut
24 105 je pense aussi