Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

hello
je suis surpris  de ne pas voir un fil sur ce télé . . .
personne a craqué ?
bon week end
antony

Pas encore mais ça devrait pas tarder 

SALUT
J ai vu tes photos dans le nat images  et tes stages très intéressant    les macareux   
tu as l ancien 100 400 ?
amitiés
antony

Citation de: tonio le 15 Février 2015, 15:21:37
SALUT
J ai vu tes photos dans le nat images  et tes stages très intéressant    les macareux   
tu as l ancien 100 400 ?
amitiés
antony

Non, pour l'instant j'ai toujours travaillé au 300/2,8 mais quand je marche toute la journée, je cracherais pas sur un peu plus de flexibilité et de poids en moins... notamment pour les repérages de renards ;)

Salut!
J'ai utilisé pendant longtemps la première version. Cette dernière m'avait plutôt donné satisfaction...dans de très bonnes conditions de lumière.
Je vais avoir l'opportunité d'essayer très prochainement la nouvelle version et je suis sûr de ne pas être déçu...dans de très bonnes conditions de lumière.
Optiquement ça ne vaudra sûrement pas un 300 ou 400 2.8 mais au moins il sera transportable sur de longue distance et la mise au point rapprochée me semble être plus qu'intéressante en proxy.
J'oublie directement l'utilisation de converters.
Je vous tiens informé s' il vaut les 2300 euros annoncés

CitationJ'ai utilisé pendant longtemps la première version. Cette dernière m'avait plutôt donné satisfaction...dans de très bonnes conditions de lumière.

Pas que 

Citation
Je vais avoir l'opportunité d'essayer très prochainement la nouvelle version et je suis sûr de ne pas être déçu...dans de très bonnes conditions de lumière.

Pas que non plus

CitationOptiquement ça ne vaudra sûrement pas un 300 ou 400 2.8 mais au moins il sera transportable sur de longue distance et la mise au point rapprochée me semble être plus qu'intéressante en proxy.

Déjà que le vieux pouvait parfois concurrencer un 300/2.8 is v1 avec TC 1.4........ disons qu'avec le nouveau il ne vaut mieux plus faire la comparaison.

CitationJ'oublie directement l'utilisation de converters.

Avec les zooms généralement et l'ancien il faut mieux eviter, quoique que contrairement a la rumeur c'etait mieux qu'un crop (on ne parle que du 1.4, avec le 2 cela ses discute) .... ce petit nouveau étonne ....... mais bon, cela reste un f/8 et quoique l'on dise meme sur boitiers acceptant cette valeur (que sur le central) cela rame dur.





http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/canon-100-400-is-l-mk-ii-teardown-best-built-lens-ever

Rahhh, lovely, je vais faire le gai luron avec un article qui me plais bien  .   Bon, des choses et évolutions intéressantes, je regrette fortement la perte de la pompe mais ce modele sera sans doute moins fragile que l'ancien.

Bref, en conclusion, cette optique v a certainement etre le prochain couteau suisse a la mode, il a intérêt la concurrence est rude avec les 150-600 sigma et Tamron, une fois que le prix aura un peu descendu et avec le prochain cash back il devrait descendre dans les 1900 ce qui pourrait rendre le remplacement de sa vielle version intéressante. Mais pour l'instant comme toute nouvelle optique Canon il est urgent d'attendre.

Perso, je n'ai pas attendu 

J'ai pour l'instant fait 3 sorties avec depuis 10 jours que je possède cet objectif. Je viens du 400 f5.6 fixe et c'est pour l'instant du tout bon. Je peux, grâce à la stab rester bas dans les isos même en lumière difficile. Le 1/50 n'est pas un pb, sur sujet immobile évidemment. Il est très agréable à manipuler, il fait environ 400 g de plus que le fixe mais cela ne se ressent pas trop, il est très bien équilibré. L'AF est assez rapide, moins que sur le fixe cependant. Je l'utilise avec un 50d qui n'est pas un foudre de guerre au niveau AF, essayé avec le 70d de ma compagne, il est beaucoup plus véloce et distinctif...
La map mini est pour moi un vrai plus, je ne veux pas faire que de l'oiseau avec mais également de la proxy et passer de 3,50 m à 98 cm va sans aucun doute augmenter sa plage d'utilisation possible. Comme le disait Pascal-J, il a tout du couteau suisse.

Question qualité optique, il est à peu près équivalent au 400 fixe à 400 dès la pleine ouverture ce qui est pour moi une belle réussite. Il est encore un cran au-dessus, en dessous de 350 mm, le piqué devient alors exceptionnel. Mais je ne suis pas certain que la différence visible à 100 % sur un écran le sera sur un tirage. La qualité des flous arrières sont également très doux et progressifs, critère que je mets personnellement au même niveau que le piqué.
Je suis d'habitude assez critique sur mes achats de matos, mais pour l'instant, je ne lui trouve pas de tare particulière 

Amicalement,
Jérôme

Citation de: senmout le 16 Février 2015, 09:56:59
Perso, je n'ai pas attendu 

J'ai pour l'instant fait 3 sorties avec depuis 10 jours que je possède cet objectif. Je viens du 400 f5.6 fixe et c'est pour l'instant du tout bon. Je peux, grâce à la stab rester bas dans les isos même en lumière difficile. Le 1/50 n'est pas un pb, sur sujet immobile évidemment. Il est très agréable à manipuler, il fait environ 400 g de plus que le fixe mais cela ne se ressent pas trop, il est très bien équilibré. L'AF est assez rapide, moins que sur le fixe cependant. Je l'utilise avec un 50d qui n'est pas un foudre de guerre au niveau AF, essayé avec le 70d de ma compagne, il est beaucoup plus véloce et distinctif...
La map mini est pour moi un vrai plus, je ne veux pas faire que de l'oiseau avec mais également de la proxy et passer de 3,50 m à 98 cm va sans aucun doute augmenter sa plage d'utilisation possible. Comme le disait Pascal-J, il a tout du couteau suisse.

Question qualité optique, il est à peu près équivalent au 400 fixe à 400 dès la pleine ouverture ce qui est pour moi une belle réussite. Il est encore un cran au-dessus, en dessous de 350 mm, le piqué devient alors exceptionnel. Mais je ne suis pas certain que la différence visible à 100 % sur un écran le sera sur un tirage. La qualité des flous arrières sont également très doux et progressif, critère que je met personnellement au même niveau que le piqué.
Je suis d'habitude assez critique sur mes achats de matos, mais pour l'instant, je ne lui trouve pas de tare particulière 

Amicalement,
Jérôme

Merci pour ton retour, j'ai moi aussi j'ai le 400f5.6 sur 7Dl.
Je me tâte, car le couple 100-400 is ll et 7Dll semble très prometteur.
Ce que j'aimerais savoir, c'est la capacité de faire de la proxi avec le 100-400 is ll, 300f5 à 98cm, c'est aussi bien que le 300f4 à 120cm.

Aurais tu une photo en proxi à 300 pour se rendre compte du flou...

Merci d'avance.

Michel

salut Michel
ton site et tes écureuils   
amitiés
antony

Citation de: rivaqua le 16 Février 2015, 18:58:08

Ce que j'aimerais savoir, c'est la capacité de faire de la proxi avec le 100-400 is ll, 300f5 à 98cm, c'est aussi bien que le 300f4 à 120cm.

Aurais tu une photo en proxi à 300 pour se rendre compte du flou...

Ce n'est pas une photo très qualitative mais elle a été prise à 300 à f5 et à la distance mini. A noter que la distance mini est à 98 cm à 400 mm, elle est plus basse d'au moins 20 cm à 100 mm, donc à 300, on est quelque part entre les deux 
Et sinon, la distance mini du 300 f4 est à 1,50m donc encore plus d'écart avec le nouveau venu...

Jérôme

Edit : Michel, je t'ai répondu avant d'avoir vu tes photos, je comprends maintenant que tu puisses être exigeant 

Citation de: tonio le 16 Février 2015, 19:09:58
salut Michel
ton site et tes écureuils   
amitiés
antony

Merci Antony.

Citation de: senmout le 16 Février 2015, 20:28:26

Citation de: rivaqua le 16 Février 2015, 18:58:08

Ce que j'aimerais savoir, c'est la capacité de faire de la proxi avec le 100-400 is ll, 300f5 à 98cm, c'est aussi bien que le 300f4 à 120cm.

Aurais tu une photo en proxi à 300 pour se rendre compte du flou...

Ce n'est pas une photo très qualitative mais elle a été prise à 300 à f5 et à la distance mini. A noter que la distance mini est à 98 cm à 400 mm, elle est plus basse d'au moins 20 cm à 100 mm, donc à 300, on est quelque part entre les deux 
Et sinon, la distance mini du 300 f4 est à 1,50m donc encore plus d'écart avec le nouveau venu...

Jérôme

Edit : Michel, je t'ai répondu avant d'avoir vu tes photos, je comprends maintenant que tu puisses être exigeant 

Merci pour cette photo.

Ce 100-400 semble être un vrai couteau Suisse, pour celui qui comme moi, souhaite profiter un max d'une optique polyvalente.

N'hésite pas à en remettre d'autres car c'est vraiment cette possibilité de faire de la proxi qui rend, à mes yeux, cette optique super intéressante.

Si t'insistes 

2 autres prises ce we, la 1ère à 300 f5 et l'autre à 400 f8

  du tout bon ces photos

Merci tonio, enfin pour ne rien te cacher, cette séance était surtout un prétexte pour tester la bête 

....300f5.....le cygne....

C'est tout bon....


Merci

hello
a titre d info la poignée est dispo 

j'aimerais voir une photo d'un gros plan d'un héron ou autres en vol à 400 mm à pleine ouverture, merci

Pas de héron à 400 mais un goéland juv 

pas très net quand même...

rohhh, tu es dur là 

Il faut que je trouve mieux alors 

Edit : pris aujourd'hui... mais pas en vol...

Bsr
Désolé pour senmout, mais +1 avec AlainC et pour la première fois je l'ai "manipé cette aprèm sur des sarcelles et sur son écran (7DII) les tofs m'ont plu.
Alors compression ...??

Pour le goéland, je pense à la compression car sous LR, c'est net mais c'est vrai qu'une fois sur Béné, ça manque de piquant 

Effectivement, la compression dégrade la netteté, un peu d'accentuation après redimensionnement améliore l'image...

Attention j'ai pas dit que c'était mauvais mais ça manque de piqué à mon sens, en tous cas ça me laisse indifférent car le tamy fait aussi bien sinon mieux jusqu'à présent (de ce que j'ai vu et même posté sur Béné, donc compressé)...
Je veux pas non plus faire de polémique à chaque fois qu'il y a une nouveauté, je pense qu'ici c'est réaliste et visible de tout le monde!