Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je tente l'originalité... Quelques hauts lieux d'Islande photographiés en film Polaroid 665...

joli cadrage mais pas fan du rendu certes original (peu être un peu trop pour moi).

Un coup de cœur pour la 3 

Je dois reconnaître que c'est très bien réalisé, mais personnellement, je ne suis pas très amateur du genre.

Gauthier

Merci de vos passages.
A des fins de meilleure compréhension, je me permet de préciser que les images n'ont subi aucun traitement numérique, ce sont les traces du développement dans la nature que vous voyez sur les images. Normalement ces négatifs se développent avec une solution de rinçage spécifique, et pas avec l'eau d'une gourde et la pluie et les embruns par dessus ;)

C'est vraiment peu commun comme images, cela va à l'encontre de cette course folle à la technologie et en cela le résultat est très intéressant. Il faut continuer ! 

Bonjour,
C'est très intéressant.
Pourrais-tu communiquer quelques données techniques, par exemple le format du négatif 665  étant de
8,5 x 10,8 (merci google) tu as du scanner ou bien passer d'abord à l'agrandisseur ?
Quel appareil de prise de vue as-tu utilisé (EE100, chambre, ou autre).
Moi non plus d'habitude ce n'est pas tellement mon truc, mais la le résultat est agréable et rappelle de vieux procédés genre gomme bichromatée.
Je pense que les procédés dits alternatifs ont aussi leur place sur Bénélux.
Cordialement.
Merci.

Citation de: albertson le 13 Février 2015, 11:36:49
Bonjour,
C'est très intéressant.
Pourrais-tu communiquer quelques données techniques, par exemple le format du négatif 665  étant de
8,5 x 10,8 (merci google) tu as du scanner ou bien passer d'abord à l'agrandisseur ?
Quel appareil de prise de vue as-tu utilisé (EE100, chambre, ou autre).
Moi non plus d'habitude ce n'est pas tellement mon truc, mais la le résultat est agréable et rappelle de vieux procédés genre gomme bichromatée.
Je pense que les procédés dits alternatifs ont aussi leur place sur Bénélux.
Cordialement.
Merci.

En effet tu as bon au niveau du format, c'est en effet 3,25 x 4,25 pouces de mémoire. On est donc dans le domaine du grand format, même pas du moyen. Les films 665 produisent un tirage + un négatif à chaque photo, mais c'est le négatif qui est le plus intéressant (meilleurs détails et dynamique). J'ai pris le parti de les développer en pleine nature, avec les moyens du bord, d'où les traces, mais je trouve qu'elles font partie de l'histoire de la photo (on n'a pas les mêmes tâches quand c'est de la pluie ou du vent de sable  ). Les négatifs sont ensuite scannés sur un scanner à plat, et vu la taille de ceux-ci, on obtient facilement une image avec 5 fois plus de définition qu'avec le dernier 5DsR... 
Après au niveau de la prise de vue j'ai utilisé un appareil Fuji FP-1, c'est assez rare, mais ça a l'avantage d'être très compact et de permettre tous les réglages en manuel. Il possède un objectif équivalent à un 40mm environ. Photos réalisées avec un trépied bien sûr...

Ces photos sont super intéressantes avec une plage dynamique terrible. Elles me rappellent les développements sur le terrain que faisait Ansel Adams. Comme j'adore ce photographe qui est l'une des nos références, nous ne sommes pas insensibles. C'est un tout petit dommage d'avoir ces grandes traces. Mais l'idée est vraiment séduisante pour un projet de long terme.

Citation de: guillen photo le 13 Février 2015, 16:27:25
Elles me rappellent les développements sur le terrain que faisait Ansel Adams.

Rien que pour ça, ça valait le coup de les poster 

je trouve la 3 intéressante. Dis moi, tu es parti en Islande et tu n'as fait que ce type de photos?

Citation de: marcao le 13 Février 2015, 17:15:44
je trouve la 3 intéressante. Dis moi, tu es parti en Islande et tu n'as fait que ce type de photos?

Oui, je photographie exclusivement des trucs tristes et pluvieux en noir et blanc ! 
Non je plaisante, tu peux trouver deux posts sur les macareux et les renards polaires dans les catégories oiseaux et mammifères ;)

J'aime beaucoup ta démarche  et je suis convaincu que ce sont des tirages à voir en vrai, en expo plutôt que sur un écran.

JP

Je suis assez d'accord avec jp60 faudrait les voir "en vrai" mais sinon en terme de compo la 3 a ma préférence.

jip

Citation de: jp60 le 13 Février 2015, 18:25:09
J'aime beaucoup ta démarche  et je suis convaincu que ce sont des tirages à voir en vrai, en expo plutôt que sur un écran.

JP

pas mieux 

Bonjour,

très intéressant pour moi aussi, et, c'est l'essentiel, bien agréable à regarder.
La 1 inspire je trouve beaucoup plus une ambiance de photo véritablement ancienne,
alors que la 3 a un rendu différent, presque moderne transformé en vintage... peut-etre lié au filé plus marqué.

Rémi