Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

salut,
mon télé Canon 400mmf5.6 a déjà 8 ans et présente quelques signes de fatigue (du jeu de plus en plus marqué et surtout le refus de photographier à une distance supérieur à 50m ou moins parfois: le point ne se fait pas!!!)
si la réparation n'est pas possible ou trop onéreuse, dois-je reprendre le même (un peu vieillot de conception et non stabilisé) dont j'étais très content ou passer à ce nouveau zoom Tamron si vanté; le prix est très voisin; le poids est supérieur pour ce deuxième

utilisation: photo animalière en billebaude ou affut à la campagne, la montagne ou la plage.
avis de connaisseurs?
merci

Alain

Salut,
Je viens du 300 f4 et j'ai pu tester les 2 objectifs lors d'une sortie (merci Eric et mp13), sur 7D.
J'ai été très agréablement surpris par le Tamron et pas déçu par le 400 que je savais déjà très bon.
J'ai finalement choisi le 400 car :
- très peu de déchets sur les oiseaux en vol (ma pratique principale).
- légèreté et maniabilité de l'objectif (je ne fais jamais d'affût, uniquement de la billebaude).
- il pique !
Le Tamron est bien plus gros et bien plus lourd et je n'ai quasiment jamais accroché un oiseau en vol. J'avoue que j'ai fait peu d'essais et quand je vois ce qu'arrivent à sortir certains, je me dis que c'est certainement moi qui ne suis pas doué...
Par contre la longueur de focale et la qualité en font à mon avis un objectif excellent pour ce prix en affut, avec un pied, posé, ou sur des sujets moins mobiles.
Tout dépend donc de ta pratique principale selon moi.
Mieux encore si monté sur FF...
Bien cordialement,
Jp

Bonjour,
Il me semble que le 150-600 n'ouvre qu'à 6.3 à la focale maximale. Qu'en est-il de l'autofocus à cette ouverture ?
C'est peut-être un autre argument de choix.
Hervé.

merci à vous deux
je précise que le boitier est un canon 7 D (ou un 50 D)

Pour moi l'avantage n°1 du tamron est de monter à 600mm, ce que le 400/5.6 ne permet pas avec un 7d (perte de l'af avec le TC 1.4).
Le deuxième est de permettre de zoomer bien sur.
Je précise que je n'ai jamais testé le Tamron, mais je connais assez bien le 400/5.6, très rapide en AF, très léger, très piqué etc... j'ai adoré cet objo.

Le Tamron est-il aussi pratique en affut? sa taille variable n'est pas un problème?

merci à tous pour vos avis...
mon télé a l'air réparable d'après le technicien chez qui je suis allé
je verrai
si problème, je retrouverez votre aide
Alain

Pour moi je resterais sur le 400 5.6, c'est une pure optique d'onitho qui est excellente dans presque tous les domaines ! Certains mêmes privilégient leur 400 5.6 au 500 4 lorsqu'il s'agit de faire de la billebaude et randonnée.

Salut Vianney,

T'es sur que le 400 F/5.6 pique mieux que le Tamron? Favorisé celui la pour la billebaude? Mieux que le 500 f/4 non?

Je sais pas j'ai aucun des trois pour le moment