Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Il faudrait que tu essayes le matos avant de te lancer, regardes s'il n'y a pas des photographes près de chez toi qui pourraient te faire essayer leur matériel, car je suis convaincu que tu fais une grosses erreur en voulant partir sur une optique de type zoom alors que tu as les moyens de prendre un 300 f4. Les différences de qualités optique et technique sont énormes. Je peux te l'affirmer puisque j'ai commencé à peu près avec ces mêmes optiques.

A mon avis tu passes à côté d'un très bon choix en évitant le 300 f4+1.4 ou encore le 400 5.6. Le 7d est également un très bon boitier, tout comme le 50d. Je pense qu'à ce niveau de matériel là on reste sur du très bon pour commencer la photo reflex, et il n'y a pas à avoir peur des focales fixes, on s'y fait très très vite !

Sinon tu as le tamron 150-600. Une amie est passée du nikon vr 70-300 à ce tamron et elle a été bluffé. Mais ça je ne connais pas...

Oui je rejoins son avis, essaie le matos avant afin de comparé et d'être sur de  toi

Merci, vous avez raison je me suis perdu 
Je vais essayé de rencontrer un photographe et d'essayer le matériel.
Je vais suivre vos conseils.

Citation de: = Vianney Goma = le 03 Janvier 2015, 23:37:55
Il faudrait que tu essayes le matos avant de te lancer, regardes s'il n'y a pas des photographes près de chez toi qui pourraient te faire essayer leur matériel, car je suis convaincu que tu fais une grosses erreur en voulant partir sur une optique de type zoom alors que tu as les moyens de prendre un 300 f4. Les différences de qualités optique et technique sont énormes. Je peux te l'affirmer puisque j'ai commencé à peu près avec ces mêmes optiques.

A mon avis tu passes à côté d'un très bon choix en évitant le 300 f4+1.4 ou encore le 400 5.6. Le 7d est également un très bon boitier, tout comme le 50d. Je pense qu'à ce niveau de matériel là on reste sur du très bon pour commencer la photo reflex, et il n'y a pas à avoir peur des focales fixes, on s'y fait très très vite !

Sinon tu as le tamron 150-600. Une amie est passée du nikon vr 70-300 à ce tamron et elle a été bluffé. Mais ça je ne connais pas...

Entièrement d'accord avec Vianney. Avec le recul je me rend compte que l'on est beaucoup à avoir les mêmes raisonnements quand on se lance pour la première fois.


Si je devait commencer maintenant je partirais sur un boitier d'occasion (si tu le sens) + 300f4 en premier. Ensuite tu peux ajouter une bague allonge pour faire de la proxi photo et/ou un multi (x1.4, x1.7 ou x2) si tu es trop court.

Si le budget ne le permet pas, il y-a de très bon 70-300 également.


Il existe un 300f4 chez canon et nikon mais seul le canon est stabilisé et il y-a un multi x1.4 dans ces deux marques.


Attention de ne pas partir sur un boitier qui te donnera des fichiers monstrueux si ton pc ne peux pas les gérer derrière...

Voilà donc prend le temps de voir ce que tu veux faire (tu ne peux pas tout faire avec 1 objectif), de tester du matos (magasins, photographes, amis...) pour voir les ergonomies etc... et donne toi également un budget (on ne le connais pas, c'est donc délicat de te conseiller) car entre tout ce qui a été dis on est du simple au double!

N'oublie pas les petits à cotés (cartes mémoires, batterie, sac, trépied etc...)

Bon courage!


Matys

Bonsoir,
Pour compléter la réponse précédente, Nikon vient d'annoncer une nouvelle version stabilisée du 300 mm f/4. Mais son prix sera certainement bien plus élevé que celui de Canon en occasion.

Hervé.

Citation de: Herve LDS le 05 Janvier 2015, 18:06:19
Bonsoir,
Pour compléter la réponse précédente, Nikon vient d'annoncer une nouvelle version stabilisée du 300 mm f/4. Mais son prix sera certainement bien plus élevé que celui de Canon en occasion.

Hervé.

Je dirais même bien plus élevé que le 300 f/4 IS neuf...

Je suis d'accord avec ce qui a été dis concernant un essai préalable si tu trouve...
Ou es-tu localisé ?
Je suis sur Lyon, je peux te faire tester 100-400, 300 f4  (+ Tc1.4) sur boitier 7D ou 50D si cela peux aider...
cdt
Erwann

Bonsoir,
Désolé d'avoir raté le début de ce fil.

J'ai possédé le couple 7D + 100-400 (premier du nom). Le seul gros reproche que je fait au 7D est sa montée en iso totalement anachronique par rapport à la concurrence (D30S par exemple), il est totalement largué de 800 à 2500 isos (bornes incluses), après il revient au niveau des boîtiers APS-c d'autres marques; on peut également lui reprocher sa fable dynamique dès 500 isos. Je l'ai gardé pendant 3,5 années, avec 10000 à 15000 déclenchements par an. La dernière version de firmware permet d'améliorer très fortement le nombre d'images d'une rafale, dans mes conditions de test (70 mm macro Sigma, AIS, sujet fixe à 15 m, 1/500 s, f4 et objectif réglé sur l'infini) je suis passé de 16 à 27 images en raw; bon, à côté du 1Dx...
Quant au 100-400, c'est le plus mauvais objectif Canon que j'ai possédé, je l'ai gardé moins d'un an, sans doute un mauvais exemplaire (de la deuxième et dernière version)... A l'opposé, je suis particulièrement satisfait du  300 mm f4 avec ou sans TC 1,4, et avec ou sans bague-allonge (pour la  proxi), mais je ne l'ai utilisé que sur 1Dx, pas sur 7D.

Merci gerwannimo c'est super sympa mais je suis localisé beaucoup trop loin.

Est-ce que le 70D n'est pas aussi bien pour commencer? Il est aussi un peu moins cher que le 7D

A oui une autre question.
Sur le site de nikon, ils disent que le nikon coolpix (mon bridge actuel) a un    "Zoom optique NIKKOR 42x" et un "4,3 à 180 mm (angle de champ équivalent à celui d'un objectif 24-1000 mm au format 24x36)"
Pouvait m'aider?
Merci

Citation de: ornitheo le 14 Janvier 2015, 19:59:17
A oui une autre question.
Sur le site de nikon, ils disent que le nikon coolpix (mon bridge actuel) a un    "Zoom optique NIKKOR 42x" et un "4,3 à 180 mm (angle de champ équivalent à celui d'un objectif 24-1000 mm au format 24x36)"
Pouvait m'aider?
Merci

Le capteur 24x36 est la base de comparaison en terme photo.
Dans ton bridge, vu la taille réduite on ne peut mettre un capteur 24x36. Il s'agit donc d'un capteur plus petit. Pour avoir des similarités de comparaison sur les appareils photo, on donne le champ équivalent au 24x36.

Quand tu dé-zoome à fond sur ton bridge (donc en grand angle) tu es à 4,3mm qui équivaut à 24mm sur 24x36.
Quand tu zoomme à fond sur ton bridge(donc en télézoom), tu es à 180mm qui équivaut à 1000mm sur 24x36.
En dehors de toute considération qualitative, admettons que tu achètes un appareil photo 24x36 tel que le Canon 6d ou le Nikon D750, pour avoir le même télézoom, il faudrait que tu achètes un 1000mm.

Sur les modèles APS-C, il existe un crop factor : le capteur n'est pas un 24x36, il est plus petit (16x24 chez Nikon, Sony, Pentax et 15x22 chez Canon). Pour avoir l'équivalent de ton bridge il faut que tu fasses quelques petites opérations. Le facteur crop (zoom par rapport à un 24x36) est de 1.6 chez Canon et 1.5 chez les autres pour les capteurs APS-C.
Un 400mm sur APS-C donc sur 7D ou 70D équivaut à un 640mm en 24x36
Ainsi si tu veux le même télézoom que ton bridge, il te faudrait chez Canon un 1000/1.6 = 625mm.

Hors dans ce topic, les membres du forum t'ont agréablement conseillé une focale aux environs de 400mm. Ce qu'il faut voir c'est que la qualité d'un reflex est en tout point bien supérieure à un bridge mais aussi si tu veux faire de l'animalier, changer ton approche vis à vis de la faune que tu souhaite observer et photographier. Si ton 1000mm sur ton bridge n'est pas assez "zoommé" pour prendre tel ou tel oiseau en photo, c'est que tu dois apprendre à faire de la photo animalière : connaissance de l'espèce, repérage des lieux, etc ...

Bonjour, j'aimerais savoir si le AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR de chez nikon est compatible avec le D5200 de chez nikon et si cette ensemble vos le coups (prix intéressant)?
Merci

salut
7d très bien et en plus tu as une super occas dans vente
100 400 polyvalent et pas trop lourd et le dernier a l air très bon
ceci dit j avais l ancien et j en etais très satisfait
bonne journée