Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut a tous
J'ai mon D200 que j'avais achete d'occasion qui commence a me faire quqlques petits problemes mecaniques, la molette de vitesse qui se bloque de temps en temps, le bouton ou l'on fait passer les aimages en display qui commence a etre fragile.. Bref je me demande quel sera mon nouveau boitier ?

Tout d'abord j'ai une question qui va peut etre vous faire rire, car je n'ai figurez vous aucune idee... Au niveau de la qualite de l'image, y a t'il de bons et de moins bons boitiers ? J'ai toujours compris que l'objectif est un critere de choix pour la qualite de l'image mais pas le boitier

Si vous pouvez m'eclairer dans ce domaine, et quel boitier selon vous remplacerait un D200 ?

Merci

David 

Bonjour,

Il faudrait connaitre ton budget 

Matys

Si ton budget est limité et que tu souhaites rester dans la gamme semi-pro, le D300 ou le D300s feront très bien l'affaire. En perdant en ergonomie, tu peux même t'orienter vers la gamme amateur avec le D7100 qui a une excellente qualité d'image (il est plus récent que le D300).
Si tu souhaites passer au plein format, avec toujours un budget serré, le D610 est tout recommandé.
Et pour ta question concernant la qualité image des boitiers, il n'y a pas de mauvais boitier non (mais il y en a des meilleurs que d'autres, notamment d'un point de vue de la sensibilité ISO) mais certains ont des soucis de poussières (le D600 par exemple, d'où la sortie du D610).

je ne suis pas nikoniste mais venant d un d200 je pense que n importe quel boitier te fera faire un enorme bond en avant. Meme un d7000 doit etre plus performant qu un d200 vieillissant . D610, d750, d700 d occaz, il y a beaucoup de tres bons boitiers chez nikon . Je pense que les d300s sont deja un peu depassés pour investir la dedans

Citation de: telemaq76 le 29 Décembre 2014, 17:45:23
Je pense que les d300s sont deja un peu depassés pour investir la dedans

Si le but est "d'investir" dans l'espoir de le garder le plus longtemps possible, il est évidemment recommandé d'acheter un boitier le plus récent possible, d'où l'idée du D7100 car autrement en APS-C chez Nikon, dans la gamme semi-pro, il n'y a pas eu de nouveauté depuis le D300s.
Cela dit pour faire de la photo avec un D300, il est loin d'être dépassé, et je ne ferais sans doute pas de meilleurs images avec un boitier plus récent ;-)

Le D750 peut être une bonne alternative ou tu peux attendre l'annonce d'un nouveau boitier APSC en février 

Salut

Je conseillerai un D300 ou mieux un boitier avec un grand viseur comme un D2x(s) ou en FF un D700 ou D3.
Pour la macro c'est idéal
Nico

Si tu souhaites rester en APS-c :
- D7100 (de construction plus solide)
- D5300 (plus petit)

En plein format :
- D810 (un des meilleurs boitiers du marché, 36 mpx)
- D750 (un des meilleurs compromis du moment, 24 mpx, évolution du D610)
- D700 d'occasion (12 mpx)
- D600 à éviter à cause des problèmes de poussières

Sauf à rechercher un boitier d'occasion à un tarif abordable, un boitier comme le D300 est clairement dépassé en terme de dynamique et de montée en iso par rapport aux boitiers de dernière génération.
Pour être passé du D300 au D700 et enfin au D800E, la qualité d'image a quand même fait de gros progrès !!!

Attention cependant aux contre-parties des boitiers surpixellisés qui vont alourdir la note finale : nécessité de disposer d'optiques qualitatives, d'un ordi qui tienne la route, des dernières versions des logiciels de post-traitement et de mémoire suffisante.
Ne pas négliger aussi le risque majoré de micro flou de bougé.

Merci pour toutes vos reponses !!
D'apres ce que j'ai lu, c'est moins evident de faire de la macro (95% De mes images) avec un FF, pour un probleme de nettete, j'ai mal lu ou compris ?

Sinon effectivement je pensais me diriger vers un D300 ou un D7100.
Ma question est de savoir si le D7100 ne fait pas un peu jouet par rapport au D300, je pose la question car j'ai un D50 (Mon premier APN) qui fait un peu jouet par rapport au D200...

Sinon tous mes objectifs pourront etre utilises avec un D300 ou un D7100 n'est ce pas ?
(Nikor 60mm, Sigma 150mm, Tamron 18-55mm, Sigma 10-20mm et Sigma 70-300mm)

Merci

Ca dépend ; si tu aimes bien détacher un sujet proxy du fond, le full frame est le roi pour ça. Pour de la vraie macro avec des grossissements importants et une profondeur de champ plus étendue, l'APS-C me paraît mieux.

Si tu utilises les hauts isos, tu vera un bond qualitatif avec un boitier moderne. Le D200 a tendance à avoir beaucoup de bruit, et désature les couleurs pour cacher la poussière sous le tapis, ce qui peut donner des rendus plutôt étonnants. Par contre, le D7100 bruite dès les bas isos, mais comme il a 24mpix, ce bruit est au final beaucoup moins présent sur les impressions de taille égale.

Gauthier

Lorsque tu parles de l'APS-C, cela concerne des appareils comme le D200, D300 etc exact ? Des appareils en fait avec petit capteur ?

Je ne monte jamais en ISO, j'essaie toujours de shooter au lever et coucher du soleil, une heure avant ou apres maximum pour essayer d'avoir de bonnes couleurs, si je monte en Iso c'est 200 au maximum donc cet avantage ne m'importe pas/peu...

Citation de: douvid le 30 Décembre 2014, 10:21:17
D'apres ce que j'ai lu, c'est moins evident de faire de la macro (95% De mes images) avec un FF, pour un probleme de nettete, j'ai mal lu ou compris ?

Cela n'est pas du à la taille du capteur (24x36mm) des FF, mais à leur résolution (36Mpix pour le D800 par exemple). Plus la résolution est grande, et plus le capteur va être sensible aux moindres bougés et ne pardonnera donc pas des vitesses basses d'obturation (ex: 1/200sec avec un 300mm sera flou sur un FF de 36Mpix alors que cela pourra être net avec un FF ou un APS-C de 12Mpix).

Citation de: douvid le 30 Décembre 2014, 10:21:17
Sinon effectivement je pensais me diriger vers un D300 ou un D7100.
Ma question est de savoir si le D7100 ne fait pas un peu jouet par rapport au D300, je pose la question car j'ai un D50 (Mon premier APN) qui fait un peu jouet par rapport au D200...

La différence sera moins marqué entre un D200 et un D50 qu'entre un D200 et un D7100.
Cela dit le D7100 est plus petit, et moins ergonomique que le D200. C'est certain.
L'idéal serait de le prendre en main pour se faire une véritable opinion.
Cela dit, le D7100 reste à mon sens le bon choix (car plus récent que le D300).

Citation de: douvid le 30 Décembre 2014, 10:21:17
Sinon tous mes objectifs pourront etre utilises avec un D300 ou un D7100 n'est ce pas ?
(Nikor 60mm, Sigma 150mm, Tamron 18-55mm, Sigma 10-20mm et Sigma 70-300mm)

Bien sûr !

Pour le full frame, c'est aussi une question de taille de pixel. Il sera plus aisé de faire des images avec un full frame de 24mpix qu'avec un APS-C de 24Mpix, car ce dernier sera plus sensible malgré tout au micro-bougé, devra faire l'objet d'une mise au point plus précise, et nécessitera une optique plus résolue... Le full frame, avec des pixels plus gros, sera plus tolérant à ces égards.

Tous tes objectifs sont bons pour un APS-C type D7100. Attention, la résolution plus élevée de ce dernier risque de te révéler des limites sur celles-ci que tu ne pouvais pas percevoir avec le D200. Ceci dit, à part le 18-55, tu as aussi un parc optique adapté au 24x36.

Gauthier

A voir la différence de qualité d'image (surtout si les hauts iso ne t'intéresse pas) entre D7100 et D300 mais un D300 d'occasion se trouve pour 1/3 du prix du neuf (500€) et permet de très bien s'équiper 

Si tu veux des exemples fait avec n'hésites pas, perso j'en suis fan!

Citation de: gjacobs le 30 Décembre 2014, 17:34:20
Attention, la résolution plus élevée de ce dernier risque de te révéler des limites sur celles-ci que tu ne pouvais pas percevoir avec le D200.

Pas sur d'avoir compris la, tu parles de qualite d'image ?

Sinon pourquoi vous suggerer tous un D300 d'occas, il existe aussi en neuf, il vaut mieux ne pas investir selon vous dans un boitier neuf ?

Merci

Bonjour,
J'ai utilisé un D300. Il donnait d'excellents résultats mais il a été remplacé par le D300S en juillet 2009 !
5 ans déjà, le traitement d'image a continué son évolution!

Si tu tiens à rester en APS-C, le D7100, boîtier robuste et extrêmement bien coté, serait le bon choix !
Pour ma part je suis passé au D600, remplacé gracieusement par un D610 suite au problème bien connu.

Que du bonheur au niveau image, un D7100/7200 viendra en complément, uniquement pour le facteur crop en photo d'oiseaux !

Mon humble avis, lors d'un changement il faut viser un modèle récent pour le garder plus longtemps.

Bon choix.
Christian

Citation de: douvid le 31 Décembre 2014, 09:23:04

Citation de: gjacobs le 30 Décembre 2014, 17:34:20
Attention, la résolution plus élevée de ce dernier risque de te révéler des limites sur celles-ci que tu ne pouvais pas percevoir avec le D200.

Pas sur d'avoir compris la, tu parles de qualite d'image ?

Sinon pourquoi vous suggerer tous un D300 d'occas, il existe aussi en neuf, il vaut mieux ne pas investir selon vous dans un boitier neuf ?

Merci

Avec deux fois plus de pixels, tu pourrais te rendre compte qu'une optique n'est pas si piquée que ça, notamment sur les bords, voir de l'aberration chromatique là où des pixels plus gros la pardonnaient... Ceci dit, c'est aussi parce qu'on regarde à la loupe (ou sur un fort agrandissement). Tes images ne deviendront pas mauvaises pour autant ; au contraire!

Gauthier

Pour résumer, si tu restes en APS-C, prends un D7100 (si ton ordi peut supporter des fichiers de 24Mpix) ou un D300s. Dans les deux cas, de l'occasion fera très bien l'affaire et tu ne seras pas déçu (surtout avec le D7100 dont la qualité d'image est excellente).
Si tu veux passer au FF, le D610 est pour toi (mais là aussi il faut un ordi qui suit).

Bon choix, et bonne année ! 

Citation de: astrodav68 le 31 Décembre 2014, 16:03:48
Pour résumer, si tu restes en APS-C, prends un D7100 (si ton ordi peut supporter des fichiers de 24Mpix) ou un D300s. Dans les deux cas, de l'occasion fera très bien l'affaire et tu ne seras pas déçu (surtout avec le D7100 dont la qualité d'image est excellente).
Si tu veux passer au FF, le D610 est pour toi (mais là aussi il faut un ordi qui suit).

Bon choix, et bonne année ! 

Voilà un bon résumé sur lequel je retire juste le D300S.

Au niveau ordinateur, j'ai un Imac 27 avec 12 Go de memoire donc cela ne devrait pas causer de probleme. Aujourdh'ui mes NEF pesent environ 15 Mo, et lorsqu'il m'arrive de travailler avec un filtre, la photo arrive parfois a 90Mo, mais cela va tres vite.
Avec un D7100 ce devrait etre le double ?

Merci 

Avec un D600 de 24Mpix, je tourne autour d'une moyenne de 25Mb.

Gauthier

Sinon effectivement je pensais me diriger vers un D300 ou un D7100.
Ma question est de savoir si le D7100 ne fait pas un peu jouet par rapport au D300, je pose la question car j'ai un D50 (Mon premier APN) qui fait un peu jouet par rapport au D200...

Merci
[/quote]














  Après 5 ans de D300s je suis passé au D7100 en ne croyant plus à un D400.
Côté prise en main et ressenti le D7100 est un expert ou le D300 est un semi pro, tu ressens donc une différence (un peu plus petit en taille) mais la fabrication du D7100 est déjà sérieuse et ne fait en aucun cas jouet ; voila pour t'aider dans ton changement 

Merci FOX10974 pour ton retour, tres interessant d'ailleurs si tu es passe du D300s au D7100..
Au niveau des 24M pixels, tu sens une difference a l;ecran sur la qualite de l'image ?

Merci 

La principale différence que j'ai ressenti c'est de faire plus attention quand j'utilise le 500 avec le tc, il est moins tolèrent avec la précision de la map;
Avec le 500 nu et le 80/400 ça pique fort et ça se voit à l'écran, sinon côté tc je pense qu'il faudrait passer au tceIII pour exploiter au mieux tout cette définition.