Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

voila j'hésite entre investir dans le canon 200 qui me servira pour l'animalier (donc obliger d'etre proche), les photos de familles , de sport en salle et lui ajouter un doubleur plus tard ou alors attendre d'avoir le budget nécessaire pour le 400...
A savoir que j'adore les buses...

Si vous aviez des exemples de photos prises avec le 200 et le 200 et doubleur ce serait sympa.
J'étais tombe sur un post ou le photographe avait cette combinaison il y a 3 jours mais je ne le trouve plus et je ne l'ai pas trouve en faisant une recherche...

Et bonne fêtes de Noel a tous 

Bonjour,

Attention ne pas oublié que le 400 n'est pas stabilisé !!
Ni le 200 d'ailleurs ...

Pourquoi pas se dirigé vers le 100-400  ? Qui serait plus polyvalent

Bonne fêtes 

le 100-400 mm is II n'est pas le mème prix sauf la version I, si c'est le 100-400 mm version 1, il pique moins que le 400 mm f/5.6

Merci pour vos réponses.

A savoir que j'ai aussi un tamron 70/300 mais l' AF m'énerve et le piqué n'est pas au rendez vous.
J'ai également un sigma 50/1.4 dont je me sers pour les portraits.

Ah si je retrouve le topic de l'autre fois je pourrais demander a l'auteur...

Bref si des gens ont des exemples de photos faites avec le 200 ou 200+doubleur...
Merci d'avance

PS: le 70-200/2.8 et le 100-400 ne sont pas dans mon budget.

Des photos tu en trouvera toujours des bonnes, même avec un cul de bouteille par moment cela passe.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=278&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Et cela ce n'est que le piqué sur cible fixe, ton AF va etre a la ramasse et n'oublie pas que les TC sont souvent générateurs de FF/BF, si tu a toujours un 350D ce n'est pas recuperable, quand a la map manuelle sur ces configuration c'est un peu illusoire.

Franchement pour moi ce n'est pas la bonne solution, Ok le 200/2.8 n'est pas tres cher, tu le trouve a 800/850, a cela tu va rajouter un TC (pratiquement il te faudra les deux) soit 200 de plus en occasion ...... cela t'amène au prix d'un 100-400 en occasion récent, surtout avec tout les geeks qui changent le leur pour passer a la vII. Et la tu brade ton Tamron aussi. Bon, ce n'est que mon avis et chacun voit midi a sa porte.

J'ai retrouvé le sujet
Vais essayer de contacter l'auteur

Petite question: es tu certain que le doubleur aille sur le 200 f 2.8 ?

Sans soucis

Je t'ai répondu en MP, je vais juste te mettre quelques exemples...pas les plus pourris tant qu'à faire.

Sur le web, c'est pas évident de voir quelque chose, ce que je peux te dire, c'est qu'avec le TC je pousse l'accentuation davantage que sans

1- 200 mm sans TC sur 350D


2- 200 mm avec TC x2 sur 1100D


3-200 mm sans TC sur 350D


4-200mm avec TC x2 sur 1100D



5- 200mm avec TC x2 sur 1100D


C'est vrai que l'AF n'est pas au top, mais le boitier y est pour quelque chose aussi.

Après, c'est comme tout, faut savoir adapter sa pratique de la photo au capacité de son matériel sachant qu'avec cette configuration il y a tes sujets qui ne sont pas réalisables...
A+

Perso, j'ai eu le 120/300 pendant 2 ans, je le voulais pour le côté polyvalent (zoom) et son rapport qualité/prix ainsi que le 2,8 qui me permettrait le lui monter un TC 1,4 ainsi que le X2.
avec le temps, je me suis vite rendu compte  que le TC était souvent monté car toujours trop cours en animalier  . J'ai donc opté pour le 400 (2,8) et là je trouve que cette focale est un bon compromis  n'y trop cours n'y trop long.
Tout sa pour dire que si tu investis dans un 200 pour toujours y monter le 1,4 ou X2, je pense que tu n'exploiteras pas l'objectif et qu'avec le temps tu regretteras certainement ton investissement.
Ce n'est que mon avis perso mais bon à réfléchir 

Merci Daguet pour tes photos. C'est quand meme super beau 
Jeje oui en fait ma question c'est: déjà investir dans le 200 et prendre plus tard le doubleur
ou: attendre et prendre le 400/5.6...

Si tu prend le 400' il te faudra quand meme un objectif pour :"les photos de famille, le sport en salle et éventuellement  un peu d'animalier."
...maintenant si tu prend le 200 et laisse en permanance le tc dessus, un peu dommage...
c'est sur que si on pouvait mettre le prix d'un 400f2,8...on se prendrait moins le choux...mettez moi un 200 et un 400 au diable les varices
A+

Citation de: daguet le 23 Décembre 2014, 19:43:30
Si tu prend le 400' il te faudra quand meme un objectif pour :"les photos de famille, le sport en salle et éventuellement  un peu d'animalier."
...maintenant si tu prend le 200 et laisse en permanance le tc dessus, un peu dommage...
c'est sur que si on pouvait mettre le prix d'un 400f2,8...on se prendrait moins le choux...mettez moi un 200 et un 400 au diable les varices
A+

C'est sur un 400f2,8 qui dirait non 
Bon ben je vais réfléchir encore un peu mais je pense attendre et prendre le 400/5.6, c'est vrai que si c'est pour avoir le doubleur toujours fixé sur le 200 y a pas grand intérêt...

Encore un Joyeux Noel a tous 

Attention, je parle du 400 (2,8) pour mon cas, mais le 5,6 et loin d'être mauvais, c'était surtout la focale que je parlais????

Personnellement je prendrais un 300 f4 IS + un TC 1.4x qui ferait un 420mm f5.6 stabilisé, soit deux focales en une et un objectif idéal pour la proxy photo également.