Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Quelles sont les avantages et les inconvénients de ces cartes?
Je viens de m'apercevoir que le nouveau D80 de chez Nikon est doté de catres SD.

Merci pour votre aide

Jean-Pierre

Les cartes SD sont plus petites, mais plus chères au Mo.
Pour le reste, elles se valent je pense.
Ajoutons quand même que les cartes compact flash présentent un tout petit risque d'endommager les petites broches qui constituent la prise coté lecteur (si on les enfonce pas droit et comme un sauvage...) avec pour conséquence de rendre l'appareil (photo, lecteur de carte, imprimante) définitivement inutilisable...
On en parle parfois ici et là sur les forums, mais je n'ai jamais rencontré de cas...
Moi je reste Compact Flash.

merci pour ces informations.

Je croyais aussi qu'il y avait un différence  dans la rapidité d'enregistrement des images.

Je pensais aussi que les appareils haut gamme étaient dotés de cartes CF
et que les appareils "amateur" eux etaient dotés de cartes SD. mais il en est rien.

merci encore

Jean-Pierre

La vitesse de la carte ne dépend pas du format mais du type:
une ultra est plus rapide qu'une normale mais moins qu'une ultra 2 etc...
En attendant la super ultra 3 plus bifluorée, bien sûr... 
Le prix est généralement une bonne indication (hélas...)

Je marche sous SD a par sa petite taille comme il et dit plus haut je voit pas trop de différence et aucun soucci jusqu'ici .

Bonjour,

J'ai les deux dans le même appareil. Même si la SD est d'un type plus rapide (x133), elle me semble un peu plus lente que la CF (ultra II). Je vois cela lors du transfert ou de l'effacement depuis un lecteur de carte. Ceci étant dit, cela ne tient pas à grand chose et une fois dans mon woodywood pecker, je n'y pense plus. 

En ce qui concerne les prix, il se peut que les SD baissent plus vite car elles sont produites en plus grand nombre (beaucoup d'appareils photo, PDA, etc.) alors que les CF sont moins présentes, il me semble.

Je crois vraiment qu'il ne faut pas se prendre la tête sur cette question 

d'accord avec le post précédent.

Sinon, ds les différences également:

- les SD ont toutes un interrupteur pour les verrouiller (ou non) en lecture seule
- les compactflash integrent leur controleur mémoire (pour les SD, le controleur est ds l'appareil qui les utilise). Et donc la vitesse des CF sera toujours optimale, ainsi que la compatibilité
- les CompactFlash sont les plus volumineuses donc celles qui auront le plus vite la plus grosse capacité au moindre prix (que ce soit en intégrant plein de puces mémoire ou en étant un mini disque dur (microdrive)

il existe des adaptateurs SD>CF mais c'est pas bon marché et il faut faire bien attention aux compatibilités (la plupart ne lisent pas les SD >512MB). Et chez moi, quelle que soit la SD mise dedans, le débit ne dépasse pas 3.3MB/s (soit l'équivalent d'une CF Ultra)