Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

quel serait selon vous l'objectif 35mm à privilégier pour réaliser des panos (boitier actuel Nikon d700)

je pensais m'orienter vers le Zeiss 35 f2 distagon ZF2 (notamment pour sa  grande résistance au flare,, son piqué homogène, absence de distorsion et qualité de fabrication).

par contre c'est une optique chère et assez rare sur le marché de l'occasion.

Il y a peut-être des alternatives moins onéreuses...

Merci d'avance pour votre aide !

En Nikon fixe, y'a pas foule... Le Sigma 35mm 1.4 art et le nouveau Nikon 35mm 1.8 FX sont excellents optiquement, mais sont loin d'être construits comme des tanks, surtout le second. Et ils sont aussi rares en occasion.

Sinon j'ai le 18-35 AFS, mais il est justement plutôt moins bon à 35mm ; et au top à 18...

Gauthier

Merci pour ton intervention.

j'avais effectivement aussi pensé au 18-35 afs pour plus de polyvalence mais si 35mm est la focale la moins bonne sur cet objectif (sur quels points précisément ?) , c'est pas forcément un choix judicieux...

Il est plus mou ; c'est déjà perceptible à la loupe sur l'écran de l'appareil. C'est sur un D600 à 24mpx ; ce ne sera peut-être pas flagrant sur un D700, mais autant investir pour le futur également... A la base je trouvais qu'avoir le meilleur rendement à 18mm était un bon compromis dans mon cas, ayant justement choisi un ultra-grand-angle plutôt pour les plus courtes focales ; d'autant que celles de 28 à 35 recouvrent des focales que j'ai déjà.

Si j'y pense, je ferai des images-test ce WE avec petits crops pour comparaison.

Gauthier

Il existe aussi le 35 f2 AF-D il me semble?
Mais je ne le connait pas du tout...

Citation de: Matys le 04 Décembre 2014, 11:35:18
Il existe aussi le 35 f2 AF-D il me semble?
Mais je ne le connait pas du tout...

Je ne l'ai pas cité car il n'a une pas bien bonne réputation depuis le numérique: il faut fermer à f8 pour que les bords obtiennent des résultats honorables. Maintenant, en paysage, on ferme souvent le diaf aussi... Disons qu'autant l'utiliser quand on le possède, mais je ne conseillerais pas de l'acheter.

Gauthier

Citation de: Matys le 04 Décembre 2014, 11:35:18
Il existe aussi le 35 f2 AF-D il me semble?
Mais je ne le connait pas du tout...

Oui, sur cet objectif j'ai un peu entendu tout et son contraire mais il semble quand même assez moyen niveau piqué et même en retrait par rapport à certains zooms.

Bon ok je dis plus rien 

Perso,j'ai le Zeiss(ZE) et rien à dire.
Qualité de fabrication et rendu des couleurs..
Et puis en occase en cherchant bien on peut l'avoir à un prix correct.

Même en cherchant bien il faut faire vite.
J'en ai raté un cette semaine et l'annonce n'est pas restée deux jours !
Bon d'un autre côté ça tend à confirmer que si c'est tellement recherché, c'est bien que l'objectif a quelques qualités ! 

+1 pour le Zeiss 35mm f/2, pour sa relative compacité et légèreté, son piqué, son rendu, sa qualité de construction.
Pas d'AF bien sûr, mais à cette courte focale, ce n'est guère un problème (toujours en revanche vouer une confiance absolue au point vert)

Celui-ci en version ZF n'est peut être pas encore vendu : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107512.0

Loch Cill Chriosd (île de Skye), assemblage de 8 vues verticales au 35mm Zeiss f/2
https://www.flickr.com/photos/emvri85/15503984187/

Citation de: emvri le 05 Décembre 2014, 00:16:15
+1 pour le Zeiss 35mm f/2, pour sa relative compacité et légèreté, son piqué, son rendu, sa qualité de construction.
Pas d'AF bien sûr, mais à cette courte focale, ce n'est guère un problème (toujours en revanche vouer une confiance absolue au point vert)

Celui-ci en version ZF n'est peut être pas encore vendu : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107512.0

Loch Cill Chriosd (île de Skye), assemblage de 8 vues verticales au 35mm Zeiss f/2
https://www.flickr.com/photos/emvri85/15503984187/

Il faut que j'étudie un peu les différences entre version ZF et ZF2 (pas d'exifs apparemment avec version zf mais qu'en est-il de la prise en compte du mode de mesure d'expo ?)

Si bien sûr que si, les exifs apparaissent avec les versions ZF.
La seule différence : on règle directement l'ouverture avec la bague de diaphragme et non à la molette.
Il faut juste préalablement régler dans le menu ("objectif sans microprocesseur") la focale et l'ouverture maxi.
Sinon qualité optique strictement identique entre les versions ZF et ZF2.

Extrait pris sur le site de la petite boutique photo (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=19&code_lg=lg_fr&num=4) :
La baïonnette ZF2 reprend les caractéristiques des rares optiques Nikon AI-P. Elle est équipée d'une puce et d'un bus de données capable de transmettre au boîtier des informations et donc des données Exif : nom du fabricant, focale et ouverture sélectionnée. Contrairement à la monture ZF initiale, il n'est plus nécessaire de paramétrer le type d'optique dans le boîtier et on peut utiliser tous les modes d'exposition. De plus, les optiques sont parfaitement utilisables sur tout les "petits Nikon" qui conservent alors la mesure TTL.

Exemple avec cette photo perso faite avec un 50mm f/1,4 ZF, les exifs sont parfaitement indiqués : https://www.flickr.com/photos/emvri85/8545913448/

OK, merci beaucoup pour ces précisions et les liens, c'est donc une option de plus tout à fait envisageable (moi qui était persuadé qu'il fallait absolument opter pour le ZF2)