Rémuzat

Démarré par Draner, 07 Septembre 2006, 21:23:52

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Draner

Non il ne s'agit pas d'un nouveau fil sur les vautours pour eux-mêmes, mais d'un endroit précis du site du rocher du Caire que l'on retrouve maintenant dans plusieurs fils, et en passe de devenir en quelque sorte une "signature made in Rémuzat".  :mrgreen:

@+ Jacques.


Merops Apiaster

intéressant ce montage....

Ca montre combien il va devenir de plus en plus difficile de faire une image originale: on a l'impression que "tout a déjà été fait"

Ca mérite un débat du genre:

"voyez vous un intérêt à faire une photo qui existe déjà, même si ce n'est pas vous qui l'avez faîte"  :?: :?: :?:

Frédéric

Alban dit (BADOROC )

salut,

c'est un large débat que vous ou plutot tu lances là, pour moi j'y vois trois photos bien différentes
ne serait ce que par la lumière, le cadrage.
qui ne s'est inspiré un jour de telle ou telle autre image, qui n'a rêver un jour d'égaler un Bresson, Doisneau, klein,  Ronis ou Arthus (pour mettre un peu de couleur) on est loin des oiseaux j'en conviens mais c'est juste des exemples , pour ne siter qu'eux et pourquoi pas une image à la façon de.......
je l'ai constaté plusieurs fois avec des copains dans la même situation on n'a pas la même photo
et c'est tant mieux mais quel plaisir de partager et pouvoir comparer
ceci est un avis il y en a surement d'autre et peut être plus convaincants
amicalement @+lban
 
une injustice faite à un seul est une menace faite à tous  - Montesquieu



  Sites :   http://www.albanphoto.fr

franue

Bahhhhh ça alors, l'endroit me dit quelque chose :roll:

Moi qui croyais être le seul :o :o :o

A+
Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

Draner

Salut Frédéric,

Je voulais seulement souligner que les photos possèdaient en elles un élément commun dans le paysage, pour l'aspect "rigolo" de la chose, rien de plus. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

@+ Jacques.

dan

Ce qui prouve qu'où que soient les vautours, ils prennent toujours le même buisson mort avec eux ?  :grin:
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière

L'Ardennais

Citation de: dan le 08 Septembre 2006, 08:18:22
Ce qui prouve qu'où que soient les vautours, ils prennent toujours le même buisson mort avec eux ?  :grin:
excellent  :grin:
Les feuilles de charme ont des dents et celle du hêtre des poils.Pour le retenir : le charme d'Adam, c'est d'être à poils!

Olivier C

en fait, vous allez tous photographier l'arbre mort et non pas les vautours :mrgreen: :mrgreen:

on pourrait presque faire un tire-bouchon avec cette arbre mort, il s'y prêterait bien...un peu comme un cep de vigne...bon je  :arrow:

Olivier
Vive Nikon...

Marco

 uy8 amusant cet échange..
Néanmoins, sur le fond et indépendamment du clin d'oeil de Jacques, j'adhére totalement aux propos de Badaroc
Bonne journée

Loïc ROGER

Salut Jacques,

Bravo pour ton fil. Tu lances un sujet fort intéressant. J'adhère totalement aux propos de Baboroc et de Marco. Lorsque je regarde les photos présentées, aucune n'est la même : La tienne est sur fond de ciel bleu, celle de Patrick est un vautour en vol, celle de Reg est au soleil rasant et Franue en vertical. Bien sûr, il y a l'arbre mort .........

Moi qui ne suis jamais allé à Ramuzat, je rêve (peut-être en voyant vos photos) d'aller faire l'arbre mort et pourquoi je ne ferais pas la photo? parce que quelqu'un est passé avant moi .......

Lorsque l'on travaille en équipe, on rencontre le même genre de problème : même sujet, même endroit mais rarement même photo. Mon voisin d'affut vient de déclencher sur le cerf qui passe à 20 métres, alors moi je ne déclenche pas. Soyons sérieux.

En conclusion même si il y a dix mille photos de l'arbre mort de Ramuzat et bien j'irais le faire car cela me fera plaisir et pourquoi bouder mon plaisir?

Amitiés photographiques

Loïc
La vie ne se compte pas en respiration, mais par les moments qui t'ont coupé le souffle.

Matos : Canon 50D - 300D - Canon 18/200 - Canon 300 f4 -
Metz 54MZ-3

JLJ

Citation de: BADOROC le 07 Septembre 2006, 21:55:01
salut,

c'est un large débat que vous ou plutot tu lances là, pour moi j'y vois trois photos bien différentes
ne serait ce que par la lumière, le cadrage.
qui ne s'est inspiré un jour de telle ou telle autre image, qui n'a rêver un jour d'égaler un Bresson, Doisneau, klein,  Ronis ou Arthus (pour mettre un peu de couleur) on est loin des oiseaux j'en conviens mais c'est juste des exemples , pour ne siter qu'eux et pourquoi pas une image à la façon de.......
je l'ai constaté plusieurs fois avec des copains dans la même situation on n'a pas la même photo
et c'est tant mieux mais quel plaisir de partager et pouvoir comparer
ceci est un avis il y en a surement d'autre et peut être plus convaincants
amicalement @+lban
 

c'est justement là l'intérêt: comme une même scène au même endroit est vue par différents photographes, je ne parle pas de qualité technique, mais de l'expression de la sensibilité artistique de chacun. Imaginez que nous puissions tous photographier le même animal au meme endroit, cela ferait un fil passionnant!
JLJ

Marco

Et puis ce qui compte .. c'est d'aller la chercher cette photo.. le plaisir d'y aller, le plaisir de déclencher.. le plaisir de rentrer.. le plaisir de regarder..le plaisir d'en parler..
le plaisir de se dire P.. elle est pas belle la vie!!!!!!!!!

Reg


Jolie clin d'oeil Jacques. C'est qu'à Rémuzat on est un peu frustré quand on y va la première fois car on découvre qu'ils se posent tous (ou presque) le soir dans la falaise qu'on ne voit pas et on se demande comment on va bien pouvoir faire pour les prendre correctement.
Et puis on cherche, et on tombe sur cet arbre mort un peu loin, mais à portée d'objectif quand même et là on se dit : "Finalement il est pas mal ce petit arbre, ça fait un jolie décors pour une photo."

Je crois que ce n'est pas les dernières fois qu'on le voit cet arbre et pour ma part ça ne me derrange nullement... et avec ton post, il est en passe de devenir mythique !
Ton petit montage est intéressant aussi car il met en avant que sur un même emplacement, on peut avoir plein de photos différentes.

La question de Frédéric n'est pas sans intérêt je trouve, non pas sur l'utilité de prendre un photo mais sur la recherche de l'originalité sur un lieu où les possibilités de photos ne sont pas illimités (en apparance) et puis on commence à shooter et les vautours font le reste...