400/5.6 vs 80ed

Démarré par dugnon, 30 Novembre 2014, 15:09:52

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

dugnon

Bonjour,

Si vous aviez le choix vous prendriez:

un Canon 400/5.6
ou
une Orion 80ed ?

Pour moi l'avantage du Canon: la qualité
Contre : le prix

L'avantage d'une lunette Orion: la focale (600 mm) + le prix
Contre: la qualité de la photo + MAP manuel

Et pour vous ?
350d + canon 200/2.8 + 100/2,8 USM + DCR 250 + Lumix Z200

-Eric-

Bonjour, ce n'est pas comparable.
Essaie de prendre des oiseaux en vol avec la lunette  :mrgreen:
Si tu fais aussi de l'observation astro prend les lunette si c'est pour la photo aucune hésitation : le 400mm.
J'ai eu les deux
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

jeje6275

Je c pas de quelle coin de la France est ce que tu est, mais j'ai une 80ed sur laquelle je monte soit le 7D avec 1,4 ou X2 ou un new Sony.
La qualité est plutôt pas mal mais c loin d'être evident a utiliser
D'ailleurs je ne la sort pratiquement plus, par contre côté observation, je la trouve top  :mrgreen:
Mieux vaut poser une question con et avoir l'air con 5 mm plutôt que de ne rien dire et rester con toute la vie

daguet

Je prendrais le 400mm qui sera plus polyvalent, face aux différentes situations rencontrées en photo animalière, que la lunette.
Surtout monté sur un 350D sur lequel une map manuelle n'est pas des plus aisée vu la taille du viseur.
A+

dugnon

Ok. Merci pour vos avis  :grin:
350d + canon 200/2.8 + 100/2,8 USM + DCR 250 + Lumix Z200