Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

================================================================

MESSAGE SUPPRIME!

Attention au vocabulaire, chacun exprime ce qu'il veut avec diplomatie et courtoisie.

Merci de respecter les membres qui donnent également leurs avis sur ce forum.

L'équipe de la Modération

=================================================================

Citation de: ornitheo le 18 Novembre 2014, 19:07:19
Désolé encore une question:
Est-ce que je peux faire du macro avec le 100-400mm?
Merci.

Pour véritablement faire de la macro il faut un objectif macro qui permette le rapport de 1:1. Un objectif macro est bien plus léger et moins encombrant qu'un 100-400 ce qui rend son maniement bien plus aisé.

Avec le 100-400 version II le rapport de grandissement est de 0,31 à 400mm, 0,38 avec tube allonge EF 12 II et 0,46 avec tube allonge EF 25 II, ce qui est très bon pour la proxy photo.

Si tes finances le permettent le 7D II + 100-400 II constitueraient un couple d'enfer, et cerise sur le gateau, un 100mm macro pour compléter. 

OK merci
pour la macro c'était juste pour savoir je compte pas en faire.
Et pour le nouveau 100-400 mm euh ...  j'espère qu'il est bien parce que vu son prix 
J'espère le trouver d'occas sinon je prendrais  l'ancien ( se qui me gène dans l'ancien c'est qu'il faut pousser pour zoomer contrairement au nouveau).




PS: je compte pas l'acheter tout de suite, il faut que j'amasse assez d'argent

Pour le couple 7d II + 100-400mm II et en plus un 100mm macro je pense que mes finances ne seront pas assez élevé 
mais bon ma vie n'est pas encore fini

Citation de: ornitheo le 19 Novembre 2014, 13:58:53
Pour le couple 7d II + 100-400mm II et en plus un 100mm macro je pense que mes finances ne seront pas assez élevé 
mais bon ma vie n'est pas encore fini

Dans ce cas, un 7D et un 300 f/4 IS + TC 1.4x que tu pourras trouver en très bon état et à un bon prix en occasion seraient un très bon équipement pour commencer, c'est avec ce matériel là que j'ai fait mes premiers pas en photo animalière...

Tu pourras trouver le 7D à 500 - 600 €, le 300 f/4 IS à 750 - 850 € et le TC 1.4x II à 200 - 250 €, soit l'ensemble dans une fourchette de 1450  à 1.700 €,  que tu pourras revendre un bon prix le jours où tu voudras en changer. 

OK merci je vais y réfléchir mais un 300 f/4 IS + TC 1.4x c'est l'équivalent quoi?
(je sais pas trop se que s'est un TC 1.4x )

Citation de: ornitheo le 19 Novembre 2014, 18:36:14
OK merci je vais y réfléchir mais un 300 f/4 IS + TC 1.4x c'est l'équivalent quoi?
(je sais pas trop se que s'est un TC 1.4x )

Le TC 1.4x est un télé convertisseur qui multiplie la focale par 1,4 fois, ce qui permet d'obtenir avec le 300/4 IS un 420mm f/5.6 lorsqu'il est équipé du TC. C'est pratique lorsque le 300mm s'avère trop court.

Merci mais est ce que je pourrais plutôt mettre un TC 1.4x sur un zoom pour avoir plus de liberté (pas moins de 300mm)?

Citation de: ornitheo le 21 Novembre 2014, 18:26:31
Merci mais est ce que je pourrais plutôt mettre un TC 1.4x sur un zoom pour avoir plus de liberté (pas moins de 300mm)?

Avec un zoom qui ouvre à f/2.8 ou f/4 c'est possible sur un format APSC (autre que le 7D II) qui conserve l'autofocus tant que l'ouverture native ne dépasse pas f/5.6. Par contre si le zoom a une ouverture glissante jusqu'à f/5.6 avec l'adjonction d'un TC 1.4x elle devient f/8 avec perte de l'autofocus, la mise au point devant alors être effectuée manuellement.

 

OK merci
Ce que je vais dire n'a rien à voir mais
est ce que le fait de "pousser pour zoomer" ( je ne connais pas le terme exacte) n'est pas un peu gênant? Par exemple: l'ancien 100-400mm de canon.

Citation de: ornitheo le 22 Novembre 2014, 12:10:58
OK merci
Ce que je vais dire n'a rien à voir mais
est ce que le fait de "pousser pour zoomer" ( je ne connais pas le terme exacte) n'est pas un peu gênant? Par exemple: l'ancien 100-400mm de canon.

D'après ceux qui possèdent cet objectif c'est une habitude à prendre et ce n'est pas gênant. Certains trouvent que c'est bien, d'autres non, comme toujours, il y a des avis partagés.

Merci ça me rassure

Bonjour, je viens de voir qu'il existe un bridge de 1200mm
Est ce bien ?

Bonjour,
Un bridge avec une focale  de 1200 mm...
Cela convient aux vendeurs qui n'ont pas d'autres arguments que de dire "ce boîtier est meilleur car c'est lui qui a le plus de pixels", ou "ce bridge est le meilleur car il a la focale la plus longue"...

Mais en pratique qu'est-ce que cela peut donner ?

Je ne connais pas le bridge en question, mais cette focale de 1200 mm peut être obtenue de deux manières : soit optiquement, soit par un zoom numérique.

Etudions le premier cas, une focale optique de 1200 mm. Compte tenu de la taille d'un bridge, l'objectif va faire moins de 50 mm de diamètre maximal (sans doute meme plutot 40 mm ou même moins !). En supposant que ce diamètre maximal soit placé dans le plan du diaphragme, cela nous permet d'estimer l'ouverture résultante à une telle focale : 1200/50 = 24.
Vous allez donc vous retrouver avec un objectif qui ouvre au mieux autour de f/22 ! Ce n'est qu'un ordre de grandeur pour dire qu'une telle focale nécessite soit un appareil qui fonctionne en permanence à quelques milliers d'ISO, soit des conditions de prises de vue toujours en plein soleil !
De plus, la qualité optique d'une telle combinaison doit être très médiocre. Je reprendrai une conclusion d'un article d'une revue photo d'il y a quelques mois qui testait un objectif de longue focale autour de 250 €, et qui concluait : il ne faut pas en attendre plus que pour 250 € !

Seconde possibilité, la focale de 1200 mm est obtenue par une zoom numérique.
Il s'agit alors d'un fort recadrage de l'image et dans ce cas, c'est le nombre de pixels réels qui subsistent qui vont fortement réduire la qualité de l'image.
Prenons un exemple chiffré. Supposons que ce bridge soit équipé d'un capteur de 20 Mpixels, et que sa vraie focale optique soit de 300 mm. Pour atteindre une focale après zoom numérique de 1200 mm, il faut un zoom x4, qui ne conserve que 1/16 des pixels d'origine (4x4 = 16). Il ne reste donc plus que 1,25 Mpixels utiles ! Tout juste de quoi regarder l'image sur le petit écran de l'appareil, mais même pas sur un écran d'ordinateur !
Certes vous aurez l'impression que l'image compte plus de pixels, tout simplement par qu'elle aura été rééchantillonnée numériquement, mais cela se traduira par une image lissée, manquant de définition.

Donc restez plutôt sur des choix classiques tels que ceux évoqués au début de ce fil.
Vous seriez vite déçu d'un tel bridge.

Hervé.

Merci, j'ai posé cette question car un ami veux acheter un de ses bridge là plutôt qu'un reflex.
Je vais lui transmettre le message 

Citation de: ornitheo le 25 Novembre 2014, 19:29:14
Bonjour, je viens de voir qu'il existe un bridge de 1200mm
Est ce bien ?

Disons que la focale n'est pas de 1200mm mais que la taille du sujet sur l'image occupera le même espace que sur un capteur 24x36 et un objectif de focale 1200mm
Les bridges sont plutôt équipés de zoom allant jusqu'à 100 ou 120mm de focale...

Il y a en ce moment un fil d'un membre qui utilise un Panasonic FZ 200...ça marche pas si mal que ça...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165876.25.html
Ce qu'un vendeur te désignera comme un bridge avec un 600mmm f2.8

Mon ami a un petit compact donc il veut passer au bridge. Ça serras toujours mieux qu'un compact (Mon bridge 180 mm fait quand même de belle photo)

Bonjour, le canon 7D est finalement un peu trop cher pour moi.
Est-ce que le canon 70D est bien?
Et pouvez vous me donner quelques noms de boitiers de bonne qualités qui ne coutent pas trop chers.
Pareil pour pour les zooms mais pas moins de 400mm.
Sil-vous-plait.
Merci.

Bonjour,

J'ai aussi 15ans, ...
J'ai acheté mon boitier dans les même buts, j'ai choisi de prendre un vieux boitier pour commencer et de prendre un nouveau en fin d'année quand je serai vraiment sur de mon orientation photographique (HDR, animalier, macro, ....)

Je suis donc parti sur un 50D, avec 50mm Macro, un 28-105 (je ne le recommande pas du tout) et un 300 f/4 L + TC x1.4  et bien je te recommande ça mais peut être avec un boitier plus récent suivant si tu as besoin de forte montée en ISO ou autre ...

Et je me posais la question aussi pour le 100-400 (que j'avais essayer a Montier) ce qui ma fait reculer ce sont ses ouvertures .
Voilà bonne continuation tu verra le choix et dur  ...

Et n'oublie pas que un 300mm f/4 sur un capteur Aps-c ça fait 480 f/4 et si tu rajoute un TC  x1.4 ça te fait un 672 f/5.6 c'est déjà très beau ...

Citation de: kliklak le 15 Novembre 2014, 12:52:53
Bonjour.
Je m'excuse mais ce jeune homme ne nous précise pas s'il a une expérience dans la manipulation des reflex CANON, ou même des bases photographiques hors mode tout auto.
Contrairement à ce que je lis plus haut, je ne pense pas que le 7D soit un très bon choix pour débuter la photo avec un reflex...
A sa sortie, bon nombre de photographes pourtant expérimentés et utilisateurs de boitiers CANON se sont trouvés déroutés.
Notre jeune ami a 15 ans, il a le temps et les capacités d'apprendre vite, mais aussi d'être vite
dépassé parce que le 7D ça fait un morceau à avaler.
Évidemment, en mode tout auto, ou s'il sait déjà ce qu'est un collimateur, un Iso, un diaph et une pdc, ça ira...

Il ne faut rien exagérer, le 7d n'est pas non plus un avion de chasse, c'est un boitier tout à fait à la portée d'un jeune de 15ans (certains à cet âge la, sont en terminale S et manient des concepts bien plus ardus que le mode d'emploi d'un 7d).
De plus les prix de ce boitier sont en baisse (US 700$, neuf), donc il peut en profiter.
En revanche au lieu du 100/400 que je connais bien, je prendrais plutôt un 300f4 qui permets aussi la proxiphoto avec son mode macro et devient très opérationnel en animalier avec son x 1,4.

NB: mon fils utilise le 100/400 pour des photos de surf et il en est très content. Mais ce n'est pas le même usage que l'animalier pour lequel le 300f4 me parait plus adapté.

Merci à vous deux
je vais y réfléchir

Alors des décisions toujours  en cours de réflexion ?

je pense prendre un zoom 300 f/4 plutôt qu'un focale fixe pour avoir plus de liberté mais je pense le prendre chez nikon car chez canon les zooms 300f/4 ne sont pas compatible avec le TC x1,4.
Quel est le mieux entre le AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR et le AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED de chez nikon.

Et sont-ils compatible avec le AF-S Teleconverter TC-14E II car je suppose qu'ils ne le sont pas avec le TC x1,4 de canon
je compte mettre tout ça sur un canon 7D.

NB: Désolé pour toutes ces questions mais mes recherches sont passées en mode "urgent" (mon bridge est en train de me lâcher)
Merci d'avance

Citation de: ornitheo le 03 Janvier 2015, 14:23:55
je pense prendre un zoom 300 f/4 plutôt qu'un focale fixe pour avoir plus de liberté mais je pense le prendre chez nikon car chez canon les zooms 300f/4 ne sont pas compatible avec le TC x1,4.
Quel est le mieux entre le AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR et le AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED de chez nikon.

Et sont-ils compatible avec le AF-S Teleconverter TC-14E II car je suppose qu'ils ne le sont pas avec le TC x1,4 de canon
je compte mettre tout ça sur un canon 7D.

NB: Désolé pour toutes ces questions mais mes recherches sont passées en mode "urgent" (mon bridge est en train de me lâcher)
Merci d'avance

Tu veux prendre un zoom Nikon pour le monter sur un 7D ?

Bien sur que non,
je pense que notre ami s'est perdu !!
chez canon il y a le 70-300 et le 28-300 qui sont de même focale en série L

Mais a ce moment là vaut mieux repartir sur le 100-400 canon